Melanie Weisner, la polyvalente et si féroce

La plus grosse erreur à éviter

La plus grosse erreur à éviter

Avatar de Marie Martin
Melanie Weisner, la polyvalente et si féroce


Avec des augmentations de salaire importantes et des structures de paiement très lourdes, la table finale de tout tournoi de poker est l’endroit où de grosses sommes d’argent sont gagnées ou dépensées.

Dans cet article, nous examinerons de près la plus grosse erreur fait aux tables finales : jeu trop serré/passif. En cours de route, nous aurons des exemples concrets de tournois en direct à discuter, ainsi que les idées clés de Doug Polk.

Allons-y !

Et l’ICM ?

ICM signifie Modèle de puce indépendant. Si vous n’êtes pas familier avec ce concept spécifique au tournoi, consultez notre introduction à l’ICM.

Vous êtes peut-être déjà prêt à formuler une objection : « mais qu’en est-il de l’ICM ?! » pour défendre un jeu serré. Mais je ne dis pas que vous devriez jamaisjouer prudemment à une table finale. Il y a en fait des moments où vous devrait se resserrer en fin de partie d’un tournoi. Pour prendre quelques exemples :

  • En tant que stack de milieu de gamme lorsqu’il existe de nombreux stacks plus courts risquant d’éclater. C’est bien sûr un endroit frustrant à naviguer, car des stacks plus importants peuvent facilement vous bousculer, rendant votre vie un enfer, alors que vous essayez de ne pas vous ruiner avant les autres short stacks.
  • Lorsque vous êtes confronté à une situation marginalement rentable en termes de capitaux propres, mais pas en ce qui concerne l’ICM. Si les augmentations de salaire sont importantes et que vous êtes susceptible d’en obtenir une, il est préférable d’éviter complètement les endroits proches et à forte variance. (Vérifier ICMIZER pour voir par vous-même à quel point les ranges d’appel peuvent changer radicalement en raison de la pression de l’ICM.)

Avec cet avertissement sur la table, que les critiques commencent !

Puisque « serré » est un terme large (les joueurs peuvent être serrés de différentes manières, et dans une plus ou moins grande mesure), nous verrons exactement comment le jeu serré se manifeste lors d’une table finale. En identifiant les erreurs coûteuses commises par les joueurs serrés, vous saurez éviter de les commettre lorsque ce sera votre tour sur la grande scène.

Parlons maintenant d’un aspect du jeu en table finale dans lequel l’ICM n’est pas un facteur : le heads-up.

Le Heads-Up favorise les audacieux, pas les lâches

Atteindre les deux derniers d’un tournoi est un événement peu fréquent, même pour les joueurs de MTT en ligne. Pour cette raison, de nombreux joueurs qui y parviennent ne parviennent souvent pas à s’adapter au style de jeu particulièrement agressif qu’exige le poker heads-up.

Lise aussi :  Les 10 principales questions de « Ask Me Anything » de Doug Polk

Bien sûr, Doug sera le premier à vous dire que les ranges dans ce format devraient être beaucoup plus larges que celles d’une partie à 9 mains. Cela signifie ouvrir plus de mains, 3-bet à une fréquence plus élevée, défendre le BB de manière agressive et être prêt à suivre avec des mains marginales.

Suivre avec des mains marginales est particulièrement important, car la force relative des mains diminue considérablement en jouant en heads-up. Découvrez ci-dessous quelques-unes des statistiques de Doug (pardonnez le flou, c’est la meilleure photo que j’ai pu obtenir) :

Doug VPIP a obtenu 72,37 % des mains du big blind et 90,67 % des mains du small blind dans cet échantillon de 322 000 mains.

Bien que ces statistiques proviennent de la base de données de cash-game de Doug, elles constituent de bonnes lignes directrices pour les tournois heads-up, à condition que les stacks soient relativement élevés (50 bb+). Cependant, le jeu préflop dans les tournois sera souvent plus lâche en raison de la présence d’antes.

Doug ouvre près de 91 % des mains depuis le SB (qui est aussi le BTN), tout en défendant le BB avec environ 72 % des mains. Des chiffres comme ceux-ci soulignent à quel point le poker heads-up est dynamique. Il faut être prêt à se battre pour remporter le trophée.

Exemple : Main Event WSOP 2016 – Qui Nguyen contre Gordon Vayo

Le Main Event 2016 a culminé avec un heads-up de plus de 3,3 millions de dollars entre le pro américain Gordon Vayo et l’amateur Qui Nguyen. Malgré la différence d’expérience, c’est le joueur récréatif qui a organisé une masterclass en heads-up, se frayant un chemin vers la victoire face au jeu passif de Vayo, ce qui lui a sans doute coûté le bracelet.

Vous trouverez ci-dessous un exemple de Vayo puni pour un jeu trop serré (tiré de cet épisodeisode de Les mains de poker de Doug) :

Table finale du Main Event des WSOP. Stores 1,2M/2,4M/400K.

Nguyen (BTN) – 218,9 millions de jetons
Vayo (BB) – 117,7 millions de jetons

Nguyen relance à 6,7M avec J 5. Vayo appelle avec Q9.

Lise aussi :  Aide-mémoire de poker gratuits qui faciliteront le jeu au poker

Flop (14,2 millions) :942
Vayo vérifie. Nguyen mise 9,7 millions. Vayo appelle.

Virage (33,6M) : T
Vayo vérifie. Nguyen mise 27,7 millions. Vayo appelle.

Rivière (89M) : 5
Vayo vérifie. Nguyen fait tapis. Vayo se plie.

La perspicacité de Doug

« Tout le match, Nguyen frappait Vayo – constamment. Beaucoup de gens ont donné trop de merde à Gordon dans des mains plus petites où il a fait des plis raisonnables même s’il était bluffé.

Ce [fold] ce n’est pas raisonnable ! Lorsque votre adversaire commence à vous bousculer, à passer la ligne rouge sur vous, vous ne pouvez absolument pas décider dans les grands moments de vous calmer et de le laisser prendre le dessus.

Pour résumer la citation de Doug en termes simples : 50 big blinds + top paire floppée + adversaire ultra-agressif = suivre.

Peur de se casser

Le point suivant est particulièrement pertinent à la lumière de l’exemple manuel ci-dessus. Il est compréhensible que les joueurs de tournoi souhaitent minimiser leurs chances de faire faillite. Contrairement aux jeux d’argent, vous ne pouvez pas simplement recharger votre tapis lorsque vous le perdez ; quand tu fais faillite, le rêve est mort. Cependant, de nombreux joueurs font l’erreur de jouer aussi passivement.

Qu’il s’agisse de se coucher sur un baril de rivière (comme Vayo l’a fait ci-dessus), ou simplement de suivre plutôt que de relancer avec un tirage et de rater une opportunité d’augmenter l’équité de repli, le jeu trop passif est tout le temps présenté aux tables finales.

Comme l’explique Doug : « Votre vie en tournoi n’est pas aussi précieuse que les gens le prétendent. Cela ne veut pas dire qu’il n’a pas de valeur – bien sûr, votre dernier jeton du tournoi vaut bien plus que tous les autres jetons. Mais voici quelque chose à considérer : si vous vivez dans la peur de vous faire écraser, si vous jouez d’une manière où vous n’êtes pas disposé à empiler, vous laissez les gens vous écraser et laisser passer une opportunité de gagner des jetons. .»

Exemple : WSOP One Drop 2017 – Doug Polk contre Martin Jacobson

Doug a prouvé qu’il mettait en pratique ce qu’il prêche lors de la table finale du High Roller for One Drop à 111 111 $ des WSOP 2017.

Lise aussi :  Comment checker-relancer sur la rivière comme un pro

Dans une main passionnante contre l’ancien champion des WSOP ME Martin Jacobson, Doug n’a montré aucune crainte de se faire éliminer. Son attitude a valu au Suédois de se coucher de manière surprenante, un pot monstrueux, ce qui lui a permis de remporter le premier prix de 3,6 millions de dollars et le bracelet WSOP.

Regardons de plus près la main et Les propres commentaires de Doug sur la façon dont cela s’est déroulé :

Table finale en une seule goutte. Stores 120K/240K/40K.

Jacobson (LJ) – 6,7 millions de jetons
Polk (BB) – 5,4 millions de jetons

Jacobson relance à 525K avec KJ.. Seul Polk appelle avec A T.

Flop (1,5M) :K42
Polk vérifie. Jacobson parie 450 000. Polk appelle.

Tour (2,4M) : 3
Polk vérifie. Jacobson parie 1 million. Polk relance à 4,6 millions et fait tapis. Jacobson se plie.

La perspicacité de Doug

« Le fait que Martin couche une main aussi forte que la sienne à cet endroit est la preuve qu’il est payant d’augmenter votre Fold Equity dans ces endroits à gros prix. Le 3 Le turn est une carte cruciale pour garantir que le bluff passe, car il est favorable à la range du call BB.

Nous pouvons avoir tous les combos droits (56s/56o, A5s/A5o), une tonne de combos à deux paires (K4s, K3s, K2s, 32s, 43s, 42s) et tous les sets bar kings. Combinatoirement, le BB a en fait des mains de valeur plus forte sur ce tour (deux paires ou mieux) que le LJ. Cet avantage nous permet de construire une range de check-raise légitime qui contient suffisamment de mains de valeur pour que nos bluffs soient crédibles. Utiliser un combo puissant comme nous le faisons ici est un excellent choix, car notre main conserve bien son équité lorsqu’elle est suivie.

Réflexions finales (tableau)

La prochaine fois que vous participerez à une table finale, ne vous recroquevillez pas et ne jouez pas avec une mentalité d’échelle. Les gros sous sont toujours au sommet, et vous n’y parviendrez pas en jouant passivement. Demandez simplement à Nguyen comment il a gagné son bracelet.

Arriver à la table finale ne suffit pas ! Préparez-vous à la victoire avec notre guide de stratégie de bulle de table finale.

Comme toujours, si vous avez des commentaires ou des suggestions pour de futurs articles, déposez-les dans les commentaires ci-dessous. Et bonne chance aux tables !

En savoir plus sur Upswing Poker :



Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT