3 leçons à ne pas manquer à partir d'un score de tournoi de 12 895 $

3 leçons à ne pas manquer à partir d’un score de tournoi de 12 895 $

3 leçons à ne pas manquer à partir d’un score de tournoi de 12 895 $

Avatar de Marie Martin
3 leçons à ne pas manquer à partir d'un score de tournoi de 12 895 $


Un insensé se croit sage, mais un homme sage se sait insensé.

Il faut une certaine sorte de sagesse pour gagner et conserver le succès à la table de poker. Puisque le poker n’est pas un jeu résolu, il y a toujours place à l’amélioration.

Les joueurs les plus performants comprennent et respectent ce fait, mais pour devenir un véritable joueur d’élite, vous devez toujours être ouvert à l’apprentissage par la réflexion, l’autocritique et les conseils des autres.

Parker «Tonka»Talbot fait partie de ces joueurs. Après avoir expédié le gros montant de 109 $ sur PokerStars, Tonka a examiné chaque main qu’il a jouée sur son chemin vers la victoire (probablement après avoir dégusté une bouteille de vin bien méritée).

Dans une série de vidéos en neuf parties réalisées exclusivement pour Laboratoire de reprise membres, Tonka a utilisé sa victoire comme moyen d’apprendre et d’améliorer son jeu, et désormais les téléspectateurs peuvent faire de même.

Aujourd’hui, nous discuterons de trois points importants à retenir de l’analyse de Tonka. Implémentez-les dans votre propre jeu et peut-être serez-vous celui qui obtiendra un score à cinq chiffres : allons-y !

1. N’ayez pas peur de faire un jeu non conventionnel, à condition qu’il soit justifié.

(Leçon de «Expédier le gros 109 $ – Partie 4,disponible dans le Laboratoire de reprise.)

Ce n’est pas parce que quelque chose n’est pas « normal » que c’est faux. Briser les conventions est exactement ce qui a provoqué l’évolution stratégique que nous avons vue dans le poker au cours de la dernière décennie. Et ces dernières années, des robots de poker comme Libratus et des solveurs tels que PioSOLVER et PokerSnowie ont encore bousculé la stratégie du poker avec des mouvements que les joueurs à l’esprit conventionnel considéraient au départ comme fous.

Aussi folles qu’elles puissent paraître, ces stratégies se sont révélées efficaces. C’est pourquoi il est important d’éviter de se sentir dicté par les conventions lors de l’élaboration d’une stratégie à la table de poker. Méfiez-vous de penser : « Je ne devrais pas mener ici – je dois checker face à l’agresseur » ou « Personne ne parierait jamais 4x le pot à cet endroit », etc.

Aussi peu conventionnel qu’un jeu puisse paraître, si vous pouvez le justifier avec de bonnes raisons pour lesquelles il s’agit de la ligne la plus EV + à prendre, alors il n’y a aucune raison de ne pas le faire.

Par exemple, vous trouverez ci-dessous un extrait intéressant de la revue du tournoi de Tonka, où un échange entre lui et Ryan Fee a conduit à soutenir un jeu quelque peu non conventionnel :

PokerStars gros 109 $. Stores 2 500 / 5 000 / 625. 8 mains.

Le héros (93 872) reçoit 8 6 UTG+1.
UTG se plie. Hero relance à 10 750. Trois plis. Appels BTN. SB se plie. BB appelle.

Fiasco (39 750) : 4 7♠ 8♠
Chèques BB. Héros…?

Analyse

Il n’y a pas grand chose à dire sur le pré-flop, sauf que Tonka a admis avec le recul que son open avec 86s de l’EP avec <20bb était beaucoup trop lâche. Mais au moins, cela donne lieu à cette situation post-flop intrigante !

Lise aussi :  Podcast Pratyush Buddiga – L’ancien champion du Scripps National Spelling Bee parle de poker

Au flop, Fee et Tonka conviennent que le jeu le plus efficace est de faire tapis pour une mise de 2x la taille du pot. Cela peut paraître un peu fou, mais écoutez-les. Ils ont des raisons assez convaincantes.

Maîtrisez la stratégie et la dynamique de la table finale avec tonkaaaap dans le laboratoire Upswing

Rejoignez le broyeur de tournois Parker « tonkaaaap » Talbot alors qu’il détaille chaque main de ses 4 tables finales les plus récentes. Aperçu de son nouveau module La table finale ci-dessous.

Apprenez-en davantage sur le laboratoire ici !

Tout d’abord, lors de l’analyse d’un spot, nous devons évaluer l’EV de chacune de nos options :

Commençons par un check, ce qui ne semble pas être le jeu le plus efficace. Notre main est vulnérable au tirage, et avec ce ratio stack/pot, le pot équivaut à près de 50 % de notre stack – certainement des jetons que nous voulons collecter.

Cela nous amène à pariet nous avons quelques options pour le dimensionnement des paris. La première consiste à miser entre 35 et 50 % du pot, avec l’intention de faire tapis au tournant. Il y a du mérite à cette ligne : elle nous permet d’être suivi par un pire joueur (ce que le call BB peut avoir), tout en dépliant des overcards non appariées et en protégeant notre équité.

Cependant, faire tapis est en réalité la solution la plus logique. Avec notre main exacte, notre objectif principal est de refuser autant d’équité que possible et de nous donner les meilleures chances de remporter le pot. En bousculant, nous atteignons ces objectifs.

Fait intéressant, le fait de pousser conduit à une gamme de sur-mises dépolarisée qui comprend cette main ainsi que quelques bluffs de haute équité, tels que T♠ 9♠ et A♠ K♠, pour l’équilibre. Avec nos combos fous – 56, 88, 77, 44 et 78 – nous pouvons utiliser une taille de mise plus petite, car le refus d’équité n’est pas aussi important.

Bien sûr, lorsque nous suivons, nous serons généralement en retard (contre une surpaire ou un combo 8x plus fort) ou en flip (contre un tirage couleur). Mais nous empilerons des tas de jetons lorsque nous nous coucherons. Et la meilleure façon de se coucher à cet endroit est de faire tapis pour 2x pot !

2. Construire des gammes avec une bonne répartition des capitaux propres

(depuis Expédition du gros 109 $ – Partie 5, disponible dans le Laboratoire de reprise.)

Idéalement, nous devrions viser à construire des ranges post-flop diversifiées, en attribuant des mains fortes et des bluffs appropriés dans chacune de nos ranges de mise, de check, de call et de relance. Cela nous permet de créer des mains folles sur une variété de textures et de runouts de board.

Lise aussi :  3 exemples de mains qui vous aideront à mieux parier

Tonka et Ryan abordent cette idée lors d’un scénario de pot aveugle contre aveugle :

PokerStars gros 109 $. Stores 5 000 / 10 000 / 1 250. À 5 mains.

Hero (442 725) reçoit 6♠ 4♠ dans le SB.
3 plis. Le héros appelle. Chèques BB.

Fiasco (26 250) : 5♣ 3 6
Héros…?

Analyse

Lorsque nous flopons une top paire vulnérable avec un tirage quinte par les deux bouts dans un pot blind contre blind, nous avons tendance à parier. C’est raisonnable. Cependant, il y a plusieurs raisons pour lesquelles il est préférable de placer cette main spécifique dans notre gamme de contrôle.

Premièrement, notre main n’est pas assez forte pour être mise sur de la valeur sur plusieurs rues. Si nous cherchons à obtenir de la valeur avec un 6, il est préférable de le faire avec un kicker plus fort. Puisque nous aurons à la fois A6 et K6 dans notre range de limping SB, parier avec des mains qui dominent les combos de top paires de notre adversaire est beaucoup plus logique.

Deuxièmement, nous n’avons pas à nous inquiéter d’un refus d’équité comme nous le ferions avec d’autres combos (77-99), car nous avons plusieurs outs à améliorer jusqu’au max. Ainsi, nous pouvons placer des paires de poche moyennes dans notre gamme de paris (avec quelques sets) et vérifier avec nos combos paire + tirage quinte. En gardant à l’esprit des ranges bien équilibrées, nous pouvons parier avec des combos de tirage quinte non appariés comme bluffs. De cette façon, nous pouvons faire des quintes sur certains tours, que nous ayons misé ou checké.

3. Comment maximiser EV avec de petites paires de poche

(depuis Expédition du gros 109 $ – Partie 7, disponible dans le Laboratoire de reprise.)

Lorsqu’il s’agit de jouer de petites paires de poche, la sagesse conventionnelle dit que nous devrions essayer de voir un flop à moindre coût, espérer toucher un brelan, puis partir de là.

Cependant, cette approche est souvent trop passive et peut nous conduire à passer à côté de la valeur qui est là pour être exploitée. Cela est particulièrement vrai dans les phases finales d’un tournoi, lorsque nous pouvons tirer parti de la pression de l’ICM à notre avantage. Parfois, adopter des lignes plus agressives avec ces mains pré-flop maximisera la quantité de jetons que nous pouvons gagner.

Regardons une main de la table finale de Tonka du Big 109 $ où ceci s’applique :

PokerStars gros 109 $. Stores 9 000 / 18 000 / 2 250. À 5 mains.

Hero (1 003 152) reçoit 3♣ 3♠ UTG.
Hero relance à 42 660. CO (561 832) s’élève à 108 000. 3 plis. Héros…?

Analyse

Il y a quelques détails supplémentaires à noter ici : Tonka est le chip leader, et le parieur CO 3 est étiqueté comme un joueur agressif qui occupe la quatrième position sur cinq. Avec ces informations, il y a de bonnes raisons d’utiliser notre 33 comme un bluff de 4-bet, en jammant contre le joueur CO assis sur un tapis d’environ 30 bb.

Lise aussi :  Quiz de stratégie Pot Limit Omaha

Ce n’est pas un jeu que nous devrions faire à 100 % lorsque nous faisons face à cette action avec notre main. Cependant, à une certaine fréquence (10 à 25 % du temps, disons), cela est tout à fait acceptable.

Les dynamiques spécifiques aux tournois soutiennent cette idée. Puisque nous sommes chip leader, nous allons ouvrir un range beaucoup plus large que nos adversaires. La pression ICM ne nous impacte pas de la même manière que ces stacks plus courtes, car nous ne courons pas de risque immédiat de faillite. En revanche, le joueur CO est quatrième et il n’est pas souhaitable de sortir avant le plus petit tapis de la table tout en ratant une augmentation de salaire. Cela dit, étant donné notre large range d’ouverture, un joueur régulier avisé et agressif peut 3-bet de manière agressive pour nous punir sans risquer sa vie en tournoi.

Compte tenu de cette dynamique, le 4-bet jam en bluff avec une main comme 33 devient beaucoup plus efficace. Suivre nous-mêmes le 3-bet avec une main comme celle-ci est hors de question – nous ne réaliserons pas bien notre équité post-flop, et nous ne sommes pas assez profonds pour miner des brelans. Se coucher, c’est bien, mais nous nous exposerons à l’exploitation si nous nous couchons trop souvent contre des adversaires qui nous 3-bet de manière agressive.

En 4-bet, nous pouvons priver une tonne d’équité en pliant un grand nombre de bluffs de 3-bet non appariés de notre adversaire. Contre AK/AQ, nous sommes légèrement favoris, et en jammant, nous nous assurons de réaliser tousde nos capitaux propres. Nous ne sommes écrasés que par les overpairs. Si nous rencontrons TT-AA, c’est ainsi que le cookie s’effondre.

Vous voulez plus de Tonka ?

Si vous trouvez les révisions manuelles utiles, il y a littéralement des centaines d’heures d’analyse dans le Laboratoire de reprise.

Que vous soyez intéressé par les tournois, les cash games, le 6-max, le full-ring, les micros, les high-stakes, l’action en ligne ou en direct, une tonne de contenu est ajouté régulièrement par des spécialistes de chaque type de jeu.

C’est tout pour aujourd’hui! Si vous avez des questions, des commentaires ou des demandes d’articles, insérez-les dans la section commentaires ci-dessous. Et bonne chance pour votre prochain tournoi !

Améliorez vos compétences en tournoi avec les conseils de tonkaaaap

La star de Twitch Parker « tonkaaaap » Talbot révèle ses tactiques short stack préférées dans ce module d’apprentissage de 4,5 heures. Et ce n’est que l’un des 55 modules du Upswing Lab.

Apprenez-en davantage sur le laboratoire dès maintenant !

En savoir plus sur Upswing Poker :



Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT