L'approche intelligente pour perdre des sessions de poker (3 questions à poser)

Quand devriez-vous continuer à tonner sur une carte Brick Turn ?

Quand devriez-vous continuer à tonner sur une carte Brick Turn ?

Avatar de Marie Martin
L'approche intelligente pour perdre des sessions de poker (3 questions à poser)

Si vous avez déjà été confus au tournant après avoir c-bet-bluffé au flop, alors cet article est pour vous.

Savoir s’il faut ou non tirer ce deuxième baril aura un impact énorme sur vos résultats globaux. Aujourd’hui, je vais vous aider à comprendre quand continuer à jouer en tonneau et quand il est préférable d’abandonner le pot.

Dans cet article, nous nous concentrerons sur les cartes de tour en « brique », celles qui ne modifient pas de manière significative la texture du plateau.

Pour nous aider à construire notre stratégie de c-bet au tour par tour, nous utiliserons notre solveur pratique, la théorie du poker et un peu de logique pour tout mettre en place.

Rapports valeur/bluff optimaux

Avant de plonger dans l’historique des mains, je souhaite vous montrer les calculs qui se cachent derrière les ratios valeur/bluff optimaux. Cette section est assez dense en théorie avancée du poker, alors n’hésitez pas à passer aux exemples si cela ne fonctionne pas. Vous n’avez pas besoin de comprendre cette section pour tirer des leçons de cet article.

Les ratios valeur/bluff optimaux sont plus faciles à calculer sur la rivière car nos bluffs devraient avoir une équité de 0 % lorsqu’ils sont suivis. Ceci contraste avec le préflop, le flop et le tournant, où nos bluffs auront presque toujours une certaine équité lorsqu’ils seront suivis. Alors, revenons en arrière et commençons par évaluer un exemple de rivière.

Supposons que le pot soit de 100 $ à la rivière et que nous voulions miser 75 % du pot avec une range parfaitement équilibrée et polarisée. Cela signifie que notre adversaire risquera 75$ pour remporter un pot de 250$ (pot de 100$ + notre mise de 75$ + son call de 75$), ce qui signifie qu’il doit gagner 30% du temps (75$ / 250$ = 0,30) avec ses bluff-catchers. afin d’atteindre le seuil de rentabilité lors de son appel.

Afin de le rendre indifférent entre suivre et se coucher – objectif d’une range de paris équilibrée – notre range doit contenir 30 % de bluffs et 70 % de value bets.. Si nous faisons correspondre ces fréquences, les appels de notre adversaire lui donneront au mieux une valeur attendue (EV) de 0, voire pire s’il joue imparfaitement.

Maintenant, revenons au tournant. Le pot est de 40 $ et nous envisageons un double baril après un c-bet sur le flop.

En supposant la même taille de mise (75 % du pot), quel devrait être notre ratio valeur/bluff si nous voulons parier avec une range parfaitement équilibrée et polarisée ? Notre adversaire devra, encore une fois, gagner 30% du temps lorsqu’il suivra pour atteindre le seuil de rentabilité (mise de 30$ / pot de 40$ + votre mise de 30$ + son call de 30$ = 30$ / 100$ = 0,30).

Lise aussi :  David Peters : L’assassin silencieux

Ainsi, nous devons gagner le pot 70 % du temps après avoir c-bet au tournant (100 % – 30 % = 70 %). Lorsque nous barrons la rivière avec une range parfaitement équilibrée, notre adversaire perd effectivement le pot (puisque suivre et se coucher seront des décisions de 0 EV pour lui) et lorsque nous checkons, nous perdons toujours parce que nous ne checkons jamais une main forte. Cela signifie que nous devrons arroser la rivière en barriques 70 % du temps. (Notez que la même chose se produit au flop. Lorsque nous misons 75 % du pot au flop, nous devrions miser 70 % du temps au tournant.)

Nous disposons désormais des deux pièces du puzzle nécessaires pour déterminer notre ratio valeur/bluff au tournant :

  1. 70 % de nos mises à la rivière devraient être des mises de valeur (qui auront presque la même valeur de mains qu’au tournant).
  2. La rivière devrait être mise en barillet 70 % du temps.

En multipliant ces deux fréquences, nous pouvons trouver le rapport théoriquement optimal entre les mises de valeur et les bluffs pour notre gamme de c-bet de tour :

0,70 x 0,70 = 0,49 = 49 %

Ainsi, 49 % de nos mises au tournant devraient être des mises de valeur dans cet endroit hypothétique.

Remarque : Cette formule n’est qu’une approximation car elle suppose que les paris de valeur ont 100 % d’équité et que les bluffs ont 0 % d’équité, ce qui n’est pas le cas. Parfois, nous valorisons une main qui est réellement derrière, tout comme nous bluffons parfois et tirons sur notre adversaire. Mais une approximation vaut bien mieux que rien.

C-Betting sur un Brick Turn – Exemples de mains

Un dernier rappel avant de passer aux exemples est que notre stratégie de c-bet au tour découle de la stratégie de c-bet au flop. Donc, si nous n’avons pas une stratégie de flop bien construite, alors nos fréquences de turn seront déséquilibrées.

La stratégie que je suggère dans chacun des endroits suivants suppose que vous utilisez une stratégie de c-bet polarisée sur le flop, comme dans le Upswing Lab. Si vous utilisez une stratégie de c-bet sur le flop fusionné dans vos jeux, les solutions exactes ci-dessous ne vous seront d’aucune utilité, mais les concepts dont nous discutons le seront.

Main n°1 — Flop dynamique, tour de brique total

En ligne 0,50 $/1 $. 6 mains. Piles efficaces 100,00 $.

Le héros reçoit deux cartes sur le bouton (BU)
3 plis. Le héros relance à 2,5$. SB se plie. BB appelle.

Fiasco(5,50 $) : T 9 7
Chèques BB. Le héros parie 4,10 $. Appels BB

Lise aussi :  Suivre 3 paris coûteux avec une paire intermédiaire ?!

Tourner(13,60$) : 2
Chèques BB. Le héros parie 10,30 $.

Ci-dessous, nous pouvons voir à quoi ressemble notre gamme de c-bet bien équilibrée sur ce flop :

Note de l’éditeur : nous avons mis en évidence les informations pertinentes dans des encadrés rouges tout au long de cet article pour ceux d’entre vous qui ne sont pas familiers avec les solveurs.

Cette stratégie a conservé plus de 97 % du véhicule électrique que possédait la solution GTO pour ce spot. *J’ai fait une petite erreur avec cette gamme : les T7 devraient être un pari.

Et maintenant, notre stratégie de tour.

Vous trouverez ci-dessous la solution du solveur qui prouve que les calculs approximatifs présentés dans la première section sont très proches de la précision (notez la fréquence de rotation) :

Vous avez peut-être remarqué que le solveur suggère d’utiliser une stratégie mixte avec plusieurs mains (telle que KQo). En tant que simples humains, nous ne pouvons pas mélanger efficacement ces fréquences. Nous devrons donc simplifier cette stratégie tout en restant assez équilibrée.

Voici la portée simplifiée que j’utiliserais pour ce tour :

Cette stratégie a le même EV que celle de la GTO.

Lorsque le tournant ne fait rien pour améliorer notre range, nous devrons abandonner et vérifier certains de nos tirages manqués. Nous serions trop bluffés si nous misions avec chacun d’eux, ce qui permettrait à notre adversaire de nous exploiter en suivant – ou même en relançant – beaucoup plus large au tournant.

Dans ce cas, je continuerais à parier avec :

  • Des mains de même valeur qu’au flop
  • Tirage quinte par les deux bouts
  • Tirages couleur
  • Tirages combinés
  • Des gutshots qui bloquent les tirages couleur (ces mains fonctionnent bien comme triple barils sur les rivières qui complètent la couleur).

J’abandonnerais avec toutes les pires mains – des tirs ventraux qui ne bloquent pas le tirage couleur et des tirages couleur backdoor manqués au tournant.

En construisant votre stratégie de cette manière, votre ratio valeur/bluff au tournant sera très proche d’un 1:1 théoriquement optimal.

Main n°2 — Dry Flop, Brick Turn apporte des tirages

Très bien, nouvelle main.

En ligne 0,50 $/1 $. 6 mains. Piles efficaces 100,00 $.

Le héros reçoit deux cartes sur le BU
3 plis. Le héros relance à 2,5$. SB se plie. BB appelle.

Fiasco(5,5 $) : K 9 5
Chèques BB. Le héros parie 4,1 $. Appels BB

Tourner(13,60$) : 4
Chèques BB. Le héros parie 10,3 $.

Vous trouverez ci-dessous la stratégie de c-bet polarisée que je recommanderais sur ce flop :

Cette stratégie a conservé 98,5% de l’EV de la stratégie GTO.

Voyons maintenant ce que le solveur suggère pour le tour :

Lise aussi :  Comment jouer à Ace-Queen Offsuit dans les Cash Games

Le solveur continue de parier avec valeur sur la plupart des mains du flop – bien qu’il en vérifie certaines à une fréquence mixte – tout en bluffant la plupart des tirages quinte et des tirages couleur.

Nous devons maintenant construire une stratégie simplifiée qui fait perdre le minimum d’EV par rapport à la solution GTO ci-dessus. Voici à quoi je suggérerais que cette solution ressemble :

(Cette stratégie a conservé 100 % de l’EV de la stratégie GTO.)

Nous devrions continuer à éliminer toutes les mains de valeur du flop. Puisque le tournant n’a amélioré aucun de nos tirages en une main forte – comme le font la plupart des briques – nous devrons abandonner certaines des plus faibles afin d’éviter de trop bluffer.

Dans ce cas, je suggère de bluffer avec tous les tirages quinte par les deux bouts, les tirages couleur, les tirages combo et certains tirages gutshots. Comme ils ont tous exactement la même valeur, je sélectionnerais ceux à abandonner en fonction des effets de blocage, car nous chercherons à les utiliser très souvent sur la rivière. C’est pourquoi nous avons choisi de bluffer tous les combos QJ, qui bloquent les mains Kx les plus fortes de notre adversaire, tout en abandonnant les combos QTo et JTo.

Encore une fois, en construisant votre stratégie de cette façon, vous vous retrouverez avec un ratio valeur/bluff presque parfait de 1:1 au tournant.

La tendance que je souhaite souligner est la suivante : Lorsque le tournant n’améliore aucun de nos semi-bluffs, il faudra se débarrasser des plus faibles.

Conclusion

Construire une stratégie de c-bet au tournant solide commence par un plan très clair et solide pour votre stratégie de c-bet au flop. De plus, vous devez être très conscient de votre portée avant le tour et de la façon dont le tour interagit avec votre portée et celle de votre adversaire.

Je publierai une série d’articles sur ce sujet, qui se concentreront sur l’exploration d’autres types de tours et sur la manière dont ils influencent votre stratégie.

C’est tout pour aujourd’hui! Comme toujours, laissez vos questions et commentaires ci-dessous. Et bonne chance, les broyeurs !

Maîtrisez les stratégies Expert No Limit Hold’em lorsque vous rejoignez le laboratoire Upswing

Le laboratoire Upswing C’est ce que nos entraîneurs de classe mondiale enseigneraient à leurs plus jeunes sur le cash game et les tournois de poker. Le Lab comprend 57 modules d’apprentissage et 136 vidéos Play & Explain.

Chaque Play & Explain regorge de sagesse stratégique précieuse. Chaque module d’apprentissage couvre un sujet différent sur le poker, notamment :

Stratégie de surpari avec Doug Polk
GTO avec Matthieu Janda
Introduction aux solveurs avec des meulders frits
Pots multivoies avec Ryan Fee et Doug Polk
La table finale avec Ryan Fee et tonkaaaap

Rejoignez-nous dans le laboratoire et commencez à vous améliorer dès aujourd’hui >>

En savoir plus sur Upswing Poker :


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT