6 tactiques qui changent la donne à partir d'un destroyer Zoom 500NL

6 tactiques qui changent la donne à partir d’un destroyer Zoom 500NL

6 tactiques qui changent la donne à partir d’un destroyer Zoom 500NL

Avatar de Marie Martin
6 tactiques qui changent la donne à partir d'un destroyer Zoom 500NL


Laboratoire de reprise Fried « mynameiskarl » Meulders, entraîneur de cash game, continue de battre le Zoom 500NL (2,5 $/5 $) sur PokerStars, le jeu le plus difficile constamment proposé en ligne.

Son taux de victoire depuis le début de l’année, sur 250 000 mains, est impressionnant de 4,16 big blinds pour 100 mains. Et au cours des 100 000 dernières mains, il a remporté le chiffre stupéfiant de 8,08 big blinds pour 100 mains – un taux de victoire insoutenable. Voici un graphique :

mynameiskarl meulders frits graphique pokerstars 2018

Au cas où vous l’auriez manqué, Fried a fait ses débuts sur YouTube la semaine dernière avec une session pédagogique, jouant deux tables de Zoom avec commentaires :

(Si vous aimez cette vidéo, vous devriez abonnez-vous à la nouvelle chaîne YouTube de Fried ici. Si vous souhaitez un contenu cohérent et avancé de Fried, rejoignez-nous au Lab ici.)

Le commentaire de Fried est excellent et il y a beaucoup à apprendre de sa session. Pour l’article d’aujourd’hui, nous aborderons 6 tactiques tirées de la vidéo qui affineront votre stratégie de cash game.

1. Simplifiez votre stratégie

Pour les joueurs en train d’améliorer leurs jeux, il est tentant de suranalyser les points dans lesquels il y a théoriquement une meilleure ou une pire décision à prendre mais, en pratique, la meilleure décision est d’ignorer les petits détails, de jouer, et passez.

Dans ces domaines, il est préférable de penser en termes de simplification de votre stratégie. L’idée est de souciez-vous de prendre de meilleures décisions plus souvent et arrêtez de vous soucier de prendre la meilleure décision à chaque fois.

Fried en fournit un excellent exemple dans son exemple de main d’ouverture.

Fried ouvre le bouton (BTN) avec A2, le Small Blind (SB) se couche et le Big Blind (BB) suit. Environ 500,00 $ de piles effectives. Nous savons seulement que Villain est un habitué agressif.

Le flop arrive : J T 2

Contrôles des méchants. Héros…?

Comme le note Fried, il a plusieurs options sur ce flop : c-bet petit, environ un tiers du pot ; ou c-bet un gros pot, peut-être un pot plein.

Cependant, contre cet adversaire en particulier, il admet ne pas être sûr du jeu optimal. Mais plutôt que de deviner les tendances de Villain pour savoir quoi faire, Fried considère les tendances du pool de joueurs et la théorie du c-bet plus généralement.

Il fait trois observations :

  1. De nombreux joueurs se couchent trop souvent lorsqu’ils sont confrontés à un c-bet au flop après s’être défendus depuis le big blind ;
  2. UN petit La taille du c-bet fonctionne bien contre ces joueurs ; et
  3. Une petite taille lui permet de c-bet une grande partie ou la totalité de sa range en position, c’est-à-dire qu’en plus des mains fortes et des semi-bluffs, de nombreuses mains de force moyenne et des bluffs purs.
Lise aussi :  Cash Games vs Tournois – Auxquels dois-je jouer ?

Sans plus d’informations sur la façon dont Villain joue, un petit c-bet a du sens. L’action qui suit est intéressante, mais pas pertinente ici. (Regardez la vidéo pour voir ce qui se passe !)

Ce qui est important, c’est que la stratégie de Fried repose sur une sorte de raisonnement global : il considère chaque ligne possible, à la fois GTO et exploitante, mais accorde ensuite une attention particulière à la manière dont sa stratégie globale sera affectée par chaque ligne.

2. Tenir compte des lectures et ajuster

De nombreux joueurs, même les plus compétents, ne parviennent souvent pas à prendre en compte les lectures ou ne parviennent pas à s’adapter correctement à la lumière de leurs lectures.

Lors de sa séance, Fried insiste sur ce point juste après avoir plié A4 au small blind contre une relance du hijack. Contre la plupart des adversaires, et selon les tableaux du Upswing Lab, A-4 assorti est un 3-bet slam dunk ; cependant, dans ce cas, l’adversaire de Fried était un habitué agressif qui abandonnait rarement les pots facilement. Le pliage était donc la meilleure option.

Certes, il s’agit d’un exemple simple : effectuer des lectures et ajuster dans le jeu peut être beaucoup plus difficile. Parfois, vous disposerez d’informations insuffisantes ou imparfaites. D’autres fois, vous négligerez de bonnes informations, serez distrait ou hésiterez peut-être à faire les bons ajustements jusqu’à ce qu’il soit trop tard. Mais votre taux de réussite dépend de la réalisation de lectures précises lorsque vous en êtes capable et de l’ajustement en conséquence.

Lisez cet article pour des exemples plus spécifiques d’ajustements basés sur la lecture qui impriment pratiquement de l’argent.

3. Recherchez assidûment les occasions de bluffer

La plupart des joueurs de poker ne bluffent pas assez. (Cela vous inclut probablement, je déteste le dire !) Cette tendance est la raison pour laquelle vous devez être extrêmement vigilant lorsque vous recherchez des spots à bluffer.

Voici un bon exemple de la session de Fried.

Avec K♠ Q au BB, Fried suit un open d’un joueur short-stack au SB.

Le flop arrive J 6 7.

Le SB check, et après avoir vérifié ses deux overs, Fried note qu’il cherchera une opportunité de bluffer dans les rues ultérieures. Effectivement, le tournant est le T♣, donnant à Fried un tirage quinte par les deux bouts.

Le SB vérifie à nouveau.

Comme le note Fried, il y a deux raisons pour lesquelles il s’agit clairement d’une opportunité de bluffer :

  • Son adversaire a fait preuve de faiblesse en checkant deux fois (et assez rapidement).
  • Sa main a récupéré l’équité au tournant.

Il s’agit là encore d’un exemple simple, mais il met en évidence un endroit où jouer de manière agressive que de nombreux joueurs autrement honnêtes pourraient négliger.

Lise aussi :  Mon endroit préféré pour jouer au Blackjack, partie 1

Par exemple, certains joueurs pourraient être tentés de checker et de réévaluer sur la rivière, dans l’espoir d’atteindre leur tirage. Une autre erreur consiste simplement à abandonner trop souvent, alors que mettre la pression sur un adversaire avec une mise au tournant et à la rivière fonctionnerait en fait un grand pourcentage du temps.

4. Ajustez la taille et les fourchettes de vos mises lorsque vous êtes profond

Considérez une autre main de la session Zoom 500NL de Fried :

Fried reçoit K K dans le BB. Il se replie sur le BTN, qui ouvre à 12,50 $. SB se plie.

Sans aucune autre information sur la main, un 3-bet d’environ 55$ à 60$ semble ici approprié. Cependant, Fried a commencé la main avec plus de 1 400,00 $ et son adversaire avec plus de 2 300,00 $. Étant si profond, Fried note qu’il doit utiliser une taille de 3-bet plus grande. Ainsi, Fried gagne un peu moins de 70 $.

En plus de 3-bet plus gros, Fried laisse entendre qu’il 3-bet moins fréquemment avec des mains difficiles à jouer dans de gros pots et avec de gros tapis derrière lui. Il ne précise pas de quelles mains il s’agit, mais il parle probablement de mains comme 99 ou AQo.

Pourquoi Fried préconise-t-il une taille de 3-bet plus grande ? Parce que cela réduit le ratio stack/pot, ce qui aide à atténuer son désavantage de position. De plus, avec autant d’argent derrière, le BTN est bien incité à suivre avec une large range. Un 3-bet plus important le décourage de le faire.

Quoi qu’il en soit, le BTN suit et les deux joueurs reçoivent un flop :

Q♣ 2 2

La taille de mise par défaut de Fried sur un tableau de paires sèches comme celui-ci serait d’environ 46 $ (pot à 33 %), mais encore une fois, en raison des gros tapis derrière, il choisit de miser une taille plus grande avec sa range : 78 $ (pot à 57 %).

Le BTN se couche et Fried remporte le pot.

5. Renforcez votre gamme de paris à valeur multi-rues dans des pots multi-voies

Voici une autre tactique plus spécifique. Considérez cette main de la session Zoom 500NL de Fried :

Fried ouvre UTG avec A♠ T et est appelé par le BTN, le SB et le BB.

Le flop est A♣ K 3

La première décision à prendre ici est de savoir s’il faut parier ou non, et si oui, de quel montant. Puisque nous avons discuté de la taille des c-bets plus tôt dans cet article, et que nous avons longuement discuté de la taille des c-bets dans les pots multi-way dans d’autres articles (tels que celui-ci), nous n’avons pas besoin de nous attarder sur les raisons pour lesquelles un petit c-bet est approprié.

Lise aussi :  Le brelan bat-il une quinte ?

En bref, on peut juste noter qu’une petite mise est la plus logique car elle définit davantage les ranges de chacun, et elle sera suivie par des mains moins bonnes, comme A5, A2, KQ, etc. En revanche, un c-bet important rendrait moins probable que ses adversaires suivent avec des mains marginales. Et checker laisse les ranges de chacun moins définies, ce qui rend le reste de la main difficile à jouer.

Ce qui est plus intéressant est la façon dont la main de Fried joue dans toutes les rues avec autant de joueurs dans le pot. Contre seulement un ou deux autres adversaires sur ce plateau, A♠ T est assez fort pour parier sur deux, voire trois rues de valeur.

Cependant, un seul joueur supplémentaire dans le pot change radicalement la donne. Au flop, les ranges de call sont nettement plus serrées, tout comme la range de mise de Fried. Par conséquent, il est très risqué d’opter pour trois rues de valeur, même avec une main apparemment aussi forte qu’une top paire-troisième kicker. La leçon ici est de resserrer votre gamme de value-bet sur plusieurs rues dans des pots multi-voies.

6. Utilisez des tailles ouvertes cohérentes et solides

Il est important de noter que Fried ouvre à un montant constant : 10,95 $ (2,2 big blinds).

Ce dimensionnement est bien pensé ; cela lui permet de jouer un éventail de mains plus large, alors qu’une ouverture de, disons, 15,00 $, l’obligerait à jouer un éventail plus restreint parce que ses cotes du pot sont moins bonnes. Vraisemblablement, Fried s’adapte quand il en a besoin, mais il serait surprenant que cela se produise très souvent.

En général, une taille d’ouverture optimale vous permettra de jouer autant de mains que vous pouvez jouer de manière rentable. Le moment de s’adapter à une taille d’ouverture plus grande et à une portée plus serrée est contre des adversaires visiblement lâches/agressifs.

Emballer

Une dernière réflexion sur ces tactiques, quelque chose pour les lier ensemble : quels que soient les ajustements que vous effectuez et quelle que soit la qualité de votre jeu, le pot reviendra à vos adversaires dans un certain pourcentage du temps.

Ce n’est pas seulement pour vous rappeler que le poker implique de la variance : le point est plus stratégique que cela. C’est pour vous rappeler que les mauvais résultats sont intégrés à chaque stratégie. Vous devez donc apprendre à vous attendre à ces résultats dans un contexte stratégique.

J’aime la façon dont Fried l’a dit avec désinvolture après avoir perdu dans un endroit standard : « Parfois, vous devez suivre et vous perdrez. »

En savoir plus sur Upswing Poker :



Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT