tonkaaaap révèle 3 idées sur la voie d'un retour sur investissement de 2000 %

tonkaaaap révèle 3 idées sur la voie d’un retour sur investissement de 2000 %

tonkaaaap révèle 3 idées sur la voie d’un retour sur investissement de 2000 %

Avatar de Marie Martin
tonkaaaap révèle 3 idées sur la voie d'un retour sur investissement de 2000 %

« Faites ce que je dis, pas ce que je fais » – Parker « tonkaaaap » Talbot alors qu’il analyse une main d’un tournoi multi-tables (MTT) à 530 $ sur PartyPoker, qu’il a remporté pour environ 10 000 $.

Dans cette revue de mains d’une heure et demie destinée aux membres d’Upswing Lab, tonkaaaap vous guide à travers chaque main qu’il a jouée dans ce MTT.

Je viens de regarder cette série en 4 parties et je souhaite partager 3 des idées précieuses de tonkaaaap, notamment :

  • Faire les ajustements nécessaires à la table finale
  • Un concept simple qui vous aidera à exploiter plus efficacement les joueurs faibles
  • Passer à côté d’un 3-bet « facile »

(Précédemment, tonkaaaap a revu son parcours dans le Big $109 sur Pokerstars, qu’il a gagné pour 12 895$. Si vous jouez aux MTT, ces vidéos sont une excellente montre. Rejoignez le Lab maintenant pour les découvrir !)

Leggo!

Faire les ajustements nécessaires à la table finale

Commençons cet article par la partie la plus excitante du tournoi, la table finale.

Regardez l’aperçu vidéo ci-dessous ou, si vous ne pouvez pas regarder une vidéo pour le moment, faites défiler vers le bas pour une version lisible.

Rejoignez le Lab pour regarder la vidéo complète maintenant >>

tonkaaaap atteint la table finale avec un stack intermédiaire et montre quelques mains qui démontrent à quel point vous devriez jouer plus serré dans une telle situation. Il y a 8 joueurs sur la table finale, dont 6 ont tous des stacks intermédiaires similaires. Les deux autres joueurs ont des tapis considérablement plus importants.

Tout d’abord, il plie les A8 d’UTG. Cette main est une relance slam-dunk dans la plupart des situations, mais un repli raisonnable dans ce cas.

Ensuite, le chip leader relance à 44 000 (2,2 bb) au cutoff et tonkaaaap défend 8 7♣ au big blind. Maintenant, vous pensez peut-être qu’il s’agit d’une défense facile étant donné les cotes du pot, mais c’est plus compliqué que cela dans cette zone de haute pression.

tonkaaaap dit qu’il se coucherait à 65o ici – une autre défense facile dans la plupart des situations – mais qu’il défendrait 76o et 87o. Cela dit, il pourrait également accepter de se coucher car le chip leader peut lui mettre tellement de pression après le flop. Cette pression rend difficile l’atteinte de l’abattage et la réalisation de votre équité avec ce type de mains.

Lise aussi :  Poker contre Texas Hold’em : y a-t-il une différence ?

Mais, armé de ses excellentes compétences post-flop, tonkaaaap décide de suivre et le flop arrive : Q 8♠ 2♠.

C’est exactement la situation qui est difficile à jouer. Le flop donne à Tonkaaaap une deuxième paire, mais il ne veut vraiment pas risquer trop de jetons ici étant donné tous les autres tapis de taille similaire à la table. Si son adversaire choisit une mise importante au flop, il sera obligé de se coucher de nombreuses mains 2x et 8x – peut-être même celle-ci.

C’est le problème de la défense de ces mains marginales pré-flop ; votre adversaire avec un gros stack peut appliquer une tonne de pression et vous ne pouvez rien y faire.

Heureusement pour tonkaaaap, le chip leader opte pour un petit c-bet : 44.490 contre 118.000. Une taille de mise beaucoup plus efficace serait plus proche de 67 à 100 % du pot car elle place le big blind dans une situation très difficile. Cependant, face à cette petite taille, tonkaaaap peut suivre confortablement.

Tour : 4♣

L’action est vérifiée.

Rivière : A♣

L’action se poursuit à nouveau et tonkaaaap remporte le pot alors que le chip leader jette KJo.

tonkaaaap est agréablement surpris d’avoir pu atteindre l’épreuve de force ici. Il pense que le chip leader a très mal joué sa main et aurait dû attaquer au tournant ou au moins bluffer à la rivière.

En tant que chip leader, vous disposez d’un effet de levier et devez généralement mettre la pression, en particulier contre un stack intermédiaire qui a une range de big blind plafonnée.

Soyez très attentif à exploiter correctement les joueurs faibles

On parle beaucoup dans le monde du poker de la différence entre le jeu basé sur la théorie des jeux et le jeu d’exploitation — nous avons beaucoup écrit à ce sujet ici et ici. Brève explication : vous devez connaître et comprendre une stratégie basée sur la théorie des jeux – en l’utilisant par défaut – mais vous adapter pour exploiter vos adversaires à mesure que vous en apprenez davantage sur leur stratégie.

Lise aussi :  Les cotes du Blackjack expliquées : avantage de la maison et paiement

Dans l’évaluation à 530 $ de tonkaaaap, il est à une table avec un joueur faible pendant la majorité du tournoi. En constatant des trous dans le jeu du joueur, il explique comment dévie son jeu pour exploiter ce joueur.

Ce qu’il faut retenir, c’est que vous devez prêter une attention particulière aux spécifique erreurs commises par un joueur.

Exemple concret : le joueur à la table de tonkaaaap limpait plusieurs mains. Certains joueurs notent simplement ce joueur comme un poisson et continuent de jouer, manquant éventuellement certaines mains clés que le joueur montre après avoir limpé. Si vous faites cela, vos ajustements d’exploitation ne seront pas aussi efficaces.

tonkaaaap, en revanche, est très attentif, prenant des notes spécifiques indiquant que le joueur a boité avec A9o et J5s. Il a également relevé une lecture clé selon laquelle le joueur utilisait des mises de la taille du pot alors qu’il avait une main forte. Ce type d’informations peut être très important lors de la prise de décisions ultérieures au cours du tournoi. Et, alerte spoiler, le joueur récréatif accède à la table finale !

Vous devez être capable de comprendre ce que fait le joueur récréatif si vous voulez pouvoir l’exploiter. Vous ne pouvez pas simplement considérer un joueur comme faible et commencer à l’attaquer. Il faut être méthodique. Notez comment leur stratégie s’écarte d’une stratégie théoriquement valable, puis effectuez les ajustements nécessaires pour contrer.

Pour certains contre-ajustements spécifiques, consultez ces guides :

Passer à côté d’un 3-bet « facile »

tonkaaaap commence à parler d’un spot de 3-bet relativement standard dans lequel il a 33 au bouton contre une relance au cutoff, mais il remarque ensuite quelques facteurs clés qui pourraient le faire changer d’avis. Regardons les spécificités de la main.

tonkaaaap 530 $ examen de la main de partypoker

En jouant à 7 mains, le cutoff monte à 7 575 (environ 2,2x) et tonkaaaap est au bouton avec 25 big blinds et 33.

Lise aussi :  [QUIZ] Êtes-vous un patron ou un poisson lorsque votre adversaire 3-bet ?

tonkaaaap déclare que contre la plupart des joueurs réguliers – qui relancent généralement entre 25 et 35 % des mains depuis le cutoff – 33 est un shove standard. Mais ensuite il a commencé à prendre en compte d’autres éléments d’information que vous devriez prendre en compte dans de tels endroits, notamment :

Avons-nous des lectures sur lui ? Si oui, est-ce qu’ils ouvrent trop large ou trop serré ?

tonkaaaap remarque que le seuil n’élève qu’un dérisoire 17 % du total des mains (échantillon de 234 mains). Il relance beaucoup plus fréquemment à partir du cutoff, mais l’échantillon n’est pas fiable (7 mains).

Le cutoff a un stack de 26 bb, ce qui s’accompagne probablement d’une plage de relance légèrement plus étroite que les situations de stack profond.

De plus, le cutoff permet de voir qu’il y a deux stacks potentiels derrière : tonkaaaap et le SB, qui a 11bb. Sans parler du gros tapis au big blind (52bb) qui défendra probablement avec une large range. Encore une fois, cela signifie que le seuil doit être légèrement plus serré.

À la lumière de ces informations, tonkaaaap se replie de manière exploiteuse.

Un shove aurait pu être une bonne chose, mais la grande leçon ici est de ne pas agir comme si vos ranges de shoving short stack étaient gravées dans le marbre. Vous devez prendre en compte toutes les informations dont vous disposez – les éléments manquants dans les calculs/graphiques short stack.

Conclusion du MTT à 530$ avec tonkaaaaap

Un point important à retenir est le processus de réflexion de tonkaaaap entre les mains. Il ne pense pas aux situations ou aux mains de manière rigide. Il prend en compte les informations uniques du spot – lectures des joueurs, taille des tapis, tendances de la population, pression ICM, etc. – et les utilise pour prendre une meilleure décision.

Le conseil ci-dessus n’est qu’un extrait de la valeur fournie par tonkaaaap au cours de l’examen manuel d’une heure et demie. Si vous voulez le voir écraser chaque main de cette victoire, cliquez ici ou ci-dessous pour rejoindre le Lab maintenant !

En savoir plus sur Upswing Poker :


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT