Melanie Weisner, la polyvalente et si féroce

10 discussions de poker à ne pas manquer de la communauté Upswing Engage

10 discussions de poker à ne pas manquer de la communauté Upswing Engage

Avatar de Marie Martin
Melanie Weisner, la polyvalente et si féroce

Lorsqu’il s’agit de s’améliorer au poker, peu de choses sont plus efficaces que de discuter de stratégie avec des amis.

Pour des discussions significatives sur le poker sous tous les angles du jeu, vous n’avez pas besoin de chercher plus loin que notre groupe réservé aux membres du Lab, Upswing Poker S’engager.

Avec plus de 3 100 membres et des dizaines de nouveaux messages chaque jour, il est facile de rejoindre le groupe pour élargir vos connaissances sur le jeu en quelques minutes seulement.

Pour vous donner un aperçu de ce qui se passe au sein du groupe, nous présentons aujourd’hui les 10 principales discussions Upswing Engage de 2018 jusqu’à présent.

Vous pouvez accéder à cette communauté (et à la bibliothèque de contenu Upswing Lab) en rejoindre le Lab ici.

Commençons!

1. Une main avec un canon en vrac

À première vue, cela semble être une pièce assez ambitieuse. Examinons les commentaires pour voir ce que les membres du Lab avaient à dire.

Chris L.a commenté :

J’aime ça. Le seul problème est que cette main rend votre range de check-raise trop large au flop.

L’inquiétude de Chris est raisonnable, car, plutôt que 65, nous avons tellement de meilleures mains de bluff parmi lesquelles choisir avec des backdoors. Hero peut utiliser des mains comme QJ, JT, QT ou même AQ avec un tirage couleur backdoor comme bluff.

Quoi qu’il en soit, ce n’est pas un endroit privilégié pour tenter une stratégie de bluff agressive puisque la plupart des joueurs live ont une range de 3-bet serrée, et ils auront donc très souvent une main très forte sur ce board.

Modérateur/membre Libertin S.(qui est un grand joueur et un gars encore meilleur) a commenté :

Pliez le flop. Si vous aviez un quelconque type de capitaux propres, je suis d’accord avec un appel, mais ce n’est pas le cas.

Libertine fait valoir un très bon point. Parfois, le pliage donne la valeur attendue (EV) la plus élevée. C’est le cas du 65 sur ce flop car il n’y a pas d’outs directs – le seul espoir est de s’améliorer jusqu’à un véritable tirage au tournant, puis de toucher à la rivière, ce qui arrive extrêmement rarement.

Keith H.a commenté :

[Preflop] c’est un peu n’importe quoi à mon avis. Je penche pour le call, mais ça va être marginal. Ne pensez pas que ce soit une grosse erreur de toute façon.

Le flop est super craché. Je peux lever quelques mains, mais c’est tout simplement trop bas dans votre range et pas assez d’équité pour même envisager une relance.

Au tour joué, je suppose que vous y allez et j’espère qu’il couchera AK/AA, mais vous ne devriez jamais vraiment être à cet endroit.

Keith est l’un des membres les plus compétents et les plus actifs du groupe, et il est en plein dans le mille avec cette analyse.

Le préflop sera en effet un call légèrement rentable, mais ce sera probablement un call perdant si vous le jouez mal de cette manière au flop.

Tel qu’il est joué, faire tapis une fois que vous avez obtenu un tirage couleur est une bonne chose. Aux yeux de Villain, c’est un bon cas pour vous car les bluffs les plus probables dans votre range (JT, QT, QJ) ont touché soit une paire, soit une quinte.

2. GTO ou GT-NO ?

Coach de laboratoire et broyeur de cash game Meulders fritsqui répond à de nombreuses questions du groupe, a répondu avec le commentaire suivant :

Exploitez toujours chaque fois que vous le pouvez. Mais sachez pourquoi vous faites un certain exploit (essayez de savoir ce que serait une réponse GTO pour le méchant et sachez comment il s’en écarte => c’est ce que vous exploitez).

Comme pour tous les commentaires de Fried, c’est un excellent conseil. La stratégie GTO est souvent quelque chose que vous devez utiliser indirectement plutôt que directement lorsque vous jouez.

Tyler W. a commenté :

Ne jouez pas à GTO en NL10 ou même en NL50, car les tables sont encore pleines de joueurs qui, pour la plupart, ne font que cliquer sur des boutons. Il y a des règles en 50NL mais ils n’en sont toujours pas au point de leur jeu où ils vont vous exploiter pour vous coucher trop. De plus, une tonne de pots que vous jouerez seront toujours multiway et le fish qui arrive avec sa top paire avec un kicker faible ne se couche tout simplement pas pour bluffer. Vous finissez par allumer le feu si vous vous concentrez trop sur le jeu GTO.

Excellent commentaire de Tyler. J’ajouterais ce qui suit :

Vous devriez apprendre GTO et le considérer comme une bonne stratégie de base – une structure stratégique très solide sur laquelle vous pouvez vous appuyer.. Cependant, si vous essayez de jouer uniquement avec cette stratégie de base dans des jeux à micro-enjeux avec un rake élevé, votre avantage ne sera probablement pas assez grand pour compenser le rake.

Ce dont vous avez besoin, c’est d’ajouter des éléments d’exploitation à votre stratégie de base déjà solide. Cette mise à niveau vous aidera à gagner quelques big blinds supplémentaires toutes les 100 mains, ce qui vous placera au-dessus du seuil de rentabilité et dans la zone de profit.

Bref, vous devez adopter une stratégie d’exploitation autant que possible afin de maximiser vos gains.C’est effectivement une nécessité si l’on veut sortir des micro-enjeux. Mais tu devrais aussi faire un effort pour comprendre la stratégie GTO afin que vous puissiez identifier et profiter des fuites fondamentales de vos adversaires.

3. Stacks profonds de plongée sous-marine

Celui de Terence Y. Le commentaire d’ouverture résume bien cet endroit :

Lise aussi :  Comment maximiser votre profit sur des flops appariés en position

Cela semble très défini sur le set.

Jean C. a commenté :

Je jouerais à GTO et utiliserais [the minimum defense frequency]. Il mise 1 000 pour gagner 226, donc 226/1 226 signifie que vous devez jouer 1/5 de votre range. Cette main est le haut de votre range donc même si vous perdez bien sûr un peu de temps, je pense que c’est un call facile.

Il s’agit cependant d’une idée fausse courante sur la manière d’utiliser les fréquences minimales de défense (MDF). Voici une règle à retenir :

Vous devriez utiliser le MDF comme ligne directrice, mais pas comme bouée de sauvetage.

MDF est le pourcentage minimum de votre range avec lequel vous devez continuer à un endroit donné pour vous protéger complètement contre l’exploitation par les bluffs. C’est un concept important dans la théorie du poker, mais il est largement surutilisé dans la pratique.

(Au fait, j’ai tout écrit sur comment et quand envisager le MDF dans un article récent. Découvrez-le ici.)

Considérons maintenant les faits importants concernant cette main.

Villain est un habitué qui a relancé à 6 big blinds d’UTG (très fort), a reçu 2 call et a décidé de lancer un c-bet dans deux ranges très fortes sur un board qui lui a donné un avantage max (très fort).

Avec Villain montrant autant de force, vous ne devriez pas augmenter votre set (même si le faire de manière exploitante – par exemple, si Villain est une station appelante – est acceptable). Une fois que vous avez relancé et que votre adversaire décide de 3-bet et de pousser 500 big blinds dans un pot d’environ 100 big blinds (un overbet massif), vous pouvez être à peu près certain que votre adversaire a soit TT, soit AA.

Maintenant, vous pourriez appeler la poussée si Villian est un maniaque extrême, mais il ne l’est évidemment pas puisqu’il a été étiqueté comme un habitué. Donc, à mon avis, la bonne ligne est de suivre le flop, et si vous relancez, de vous coucher joyeusement contre le shove.

4. Réglez l’exploitation minière sur la bonne voie

Comme Zach N. Mets-le:

Relancer au flop est tellement mauvais.

L’affiche est désavantagée à cet endroit, donc relancer n’est pas approprié. En d’autres termes, UTG+1 a davantage de mains très fortes dans sa range ; il peut avoir n’importe quel brelan et deux premières paires, tandis que Hero ne peut en avoir que 99 (Hero aurait 3-bet préflop avec AA, KK et AK).

De plus, le conseil d’administration n’est pas trop dynamique. Dans des situations comme celle-ci, vous devriez flatter toute votre range par rapport au c-bet. Sinon, vous risquez d’éliminer la plupart ou la totalité des mains les moins bonnes dans la range d’UTG+1, ne laissant que des mains meilleures que 99. Cela est particulièrement vrai lorsque vous jouez avec des stacks profonds (plus d’informations à ce sujet ci-dessous).

Taylor T. a écrit:

Je parierais trop [on the turn]. Avec un peu de chance, obtenir de la valeur de AK ou d’autres mains A qui [UTG+1] ne se pliera pas. Vous pourriez facilement prendre cette ligne avec un tirage couleur manqué, donc je pense que vous pouvez être suivi aussi léger qu’AJ. Overbet ici s’équilibre bien avec vos bluffs FD, je pense.

Cela a également du sens avec votre ligne… vous avez pris la décision, concernant la taille de votre tour, de jouer pour tout l’argent, alors jouez pour tout l’argent !

Ce commentaire reflète une idée fausse courante, à savoir que vous êtes déterminé à vous bousculer dans la rue suivante dans ces scénarios. Ce processus de réflexion vous amènera à commettre d’énormes erreurs.

Cela revient à dire : vous ne devriez pas suivre au flop car vous pourriez devoir vous coucher au tournant. Au lieu de cela, vous devriez jouer chaque rue séparément. Certaines mains gagnent de la valeur, d’autres perdent de la valeur et d’autres conservent leur valeur en fonction de la carte suivante. Vous devriez jouer chacun d’eux en conséquence.

Le gros problème avec le commentaire de Taylor est la range qui, selon lui, UTG+1 suivra un overbet shove sur la rivière pour un pot total de 400 big blinds. Il est important d’être réaliste dans vos évaluations, sinon vous finirez par avoir des pensées contradictoires au même endroit. Par exemple, vous pourriez commencer à penser qu’il suit trop de mains lorsque vous essayez d’obtenir de la valeur, mais qu’il se couche trop lorsque vous essayez de bluffer.

Si vous pensez que UTG+1 est le type de joueur qui suivra un shove à la rivière avec une main aussi faible que AJ, vous ne devriez pas essayer de bluffer. Vous ne pouvez donc pas utiliser l’argument du pari pour équilibrer les bluffs avec des tirages couleur manqués.

(Remarque : Hero n’a probablement pas manqué de tirage couleur dans sa range, à l’exception de QJ de trèfle, qui a obtenu une quinte à la rivière.)

L’essentiel est le suivant : UTG+1 a relancé préflop sur 7 joueurs (ce qui représente beaucoup de force), a reçu deux suivis de joueurs en positions précédentes (deux ranges fortes) et a décidé de c-bet sur le flop sur ces deux joueurs. une planche qui lui donnait un avantage en noix (extrêmement fort). Contre une telle ligne, vous devriez espérer qu’il ne fasse pas de triple baril car cela signifie souvent que vous êtes battu. Augmenter ne devrait même pas vous venir à l’esprit.

(Note de l’éditeur : cela dit, si vous avez une lecture fiable selon laquelle UTG+1 est une station de suivi importante, alors relancer au flop pour tenter d’obtenir son tapis est un coup intelligent – assurez-vous simplement que c’est un coup fiable. lire.)

Lise aussi :  Chasse d’eau contre chasse d’eau ! Rampage Flop The Nuts contre Nik Airball (Analyse)

Contributeur compétent Rudy E. j’ai bien résumé :

Je n’augmenterais pas le haut de ma gamme, alors qu’il est simplement refroidi par le haut de la gamme des méchants, surtout à 200 BB de profondeur. Villain aura beaucoup de sets lorsqu’il ouvrira ce large en début de parole. Relancer ici, c’est plutôt espérer que Villain ait une main que vous battez.

Quand le héros est empilé, « oh, c’est juste une glacière ».

Vous affaiblissez également toute votre range de call si vous relancez ici toutes vos mains les plus fortes. Le méchant peut faire des lectures indiquant qu’il peut confortablement valuer un pari mince et bluffer contre votre range de call car il ne peut pas gérer les embouteillages à la rivière.

« Oh, mais c’est du poker en direct, ils sont nuls, bla bla » – oui, vous pouvez faire ces jeux lorsque vous avez des informations exploitantes sur votre méchant étant une station que nous n’avons pas, mais soulever ici n’est pas particulièrement une bonne stratégie.

5. Une pression qui a mal tourné

Concernant le préflop, Gabriel B. commentaires:

Je n’aime pas beaucoup la taille. Le pré est trop petit. Allez à environ 75 $ en ligne. C’est en direct alors optez pour 90 $.

Je serais d’accord avec Gabriel ici si nous étions plus profonds. Mais avec cette taille de tapis, je pense qu’opter pour 65 $, ce qui correspond à une relance de la taille du pot, est le montant correct à risquer afin d’optimiser le rapport risque-récompense.

Cette main pourrait également être jouée en tant que flat-call.

Concernant le postflop, David P. partageait ces préoccupations :

J’aime le pré-relance à 3 mises et la taille relativement petite du cbet au flop. Je ne pense pas que je jouerais au turn jam, car un pourcentage énorme de la range de call du méchant au flop suivrait le turn jam. Vous dévoilerez quelques as plus faibles, si le méchant en a dans sa range de 3-bet. Je pense que sa range est principalement composée de bons as, de sets et de tirages couleur max au tournant. Je ne vois pas grand-chose de ce pliage.

David est à peu près parfait.

Au flop, je pense que Hero devrait checker toute sa range puisqu’il a la range la plus faible des 3 joueurs du pot. Il ne peut pas avoir 88 ou 66, que l’un ou l’autre des calleurs peut avoir, et sa range contient une proportion beaucoup plus petite de mains très fortes par rapport aux 2 autres joueurs.

Les paris, c’est bien, même si j’opterais pour une taille légèrement plus petite. Si je choisis la ligne agressive, je préférerais environ 60 $.

Après avoir été suivi, je pense qu’il est temps de vérifier au turn puisque la range du bouton est beaucoup plus forte que ce à quoi on pourrait s’attendre. 88 et 66 (et apparemment AK) représentent un pourcentage assez important de son range et, par conséquent, bousculer est un jeu assez crasseux.

Quant à la main montrée près du bouton, Sergueï T. a tiré la conclusion suivante :

Enregistrement compétent sur les appels aux boutons… Le méchant tanke et révèle des AcK. Eh, je rayerais ce type de votre liste de « reg compétents ».

D’accord, Sergueï.

Apprendre comment jouer n’importe lequel main de n’importe lequel position avec les 259 cartes préflop à l’intérieur du Upswing Lab!

Avec des tableaux détaillés pour les cash games en ligne, les cash games en direct et les tournois, vous serez préparé avec une stratégie de base gagnante, quel que soit le jeu auquel vous jouez.

graphiques de laboratoire de montée en puissance préflop
Les membres du Lab peuvent également accéder aux classements en déplacement grâce à l’application mobile Upswing Poker (pour iPhone et Android).

Obtenez ces graphiques lorsque vous rejoignez le laboratoire ici > >

6. Problèmes profonds (de pile)

Encore une fois, Meulders frits a partagé son avis d’expert :

Je pense que lorsque la profondeur du stack passe de 100 à 200+bb, l’EV du big blind chute même sans que le bouton change de stratégie.

Le big blind est hors de position avec un ratio stack/pot plus élevé, ce qui augmentera l’avantage du bouton et rendra plus difficile pour le big blind de réaliser son équité.

Le pouvoir de position est amplifié avec la profondeur de la pile.

Vous pouvez relancer plus gros en guise d’exploit, car certains joueurs semblent penser que leurs cotes implicites augmentent, jusqu’à 300 bb de profondeur au big blind. Qu’en est-il des cotes implicites inversées ? Cela semble arrogant de penser que le bouton vous paiera, mais pas l’inverse.

Or pur. Je n’ai rien à ajouter.

Tanner W. a commenté :

Théoriquement, vous n’êtes pas « obligé d’ouvrir plus grand ». Vous commencez à relancer 4x OTB avec 80 % des mains, vous faites maintenant une énorme erreur préflop et vous pouvez 3-bet à mort car maintenant vous risquez plus pour faire le même montant préflop.

Tanner fait valoir un excellent argument. Relancer à une plus grande taille préflop avec la même range permet aux blinds de vous exploiter en élargissant leurs ranges de 3-bet. L’erreur est encore plus coûteuse si vous choisissez de relancer un plus large éventail de mains.

Mettez ces deux commentaires ensemble et vous comprendrez clairement pourquoi augmenter plus gros tout en approfondissant est une stratégie inutilement risquée et généralement mauvaise.

7. Le gars était juste fou

FLa commenté :

Lorsque ce genre de choses se produit, vous devez vous préparer aux grandes fluctuations. Priez simplement et appelez avec une gamme solide. Je ne quitterais jamais la table, j’achèterais au maximum 5 ou 6 fois avant de partir.

Jason W. a également répondu avec quelques conseils spécifiques au poker live :

Lise aussi :  Meilleurs sites et applications de paris sur le tennis 2024

Parfois, la grosse place dans le jeu est une énorme bite. Ce n’est pas non plus une coïncidence. Cela vient généralement des sentiments de ressentiment et d’hostilité qu’il éprouve envers les gagnants. Ainsi que le sentiment de sa propre insuffisance. Très souvent, ces joueurs essaieront de vous baiser verbalement/psychologiquement parce que c’est la seule arme dont ils disposent. Si vous voulez rester dans ce jeu juteux et prendre ses jetons, vous devez alors être capable de bien gérer cette hostilité. Si vous ne pouvez pas, vous devriez peut-être quitter le jeu. Votre bien-être psychologique n’a pas de prix.

Maintenant, comment jouer contre le gars dans votre situation. Puisqu’il fait tapis à chaque fois que vous relancez, il a essentiellement une main aléatoire. Vous pouvez jouer avec PokerStove et voir quelle range correspond à un certain pourcentage de favoris par rapport à cette main. Disons : vous voulez être favori à 70 %. Vous trouvez donc une range qui est à 70 % préférée par rapport au hasard et vous ne faites que relancer puis annuler cette range. Ou vous pouvez choisir 60 % de favoris, mais vous constaterez alors beaucoup plus de variance. Ou vous pouvez choisir la voie à faible variance et rechercher une gamme qui est préférée à 80 % – cette gamme serait évidemment très premium.

PS Assurez-vous de toujours couvrir le gars si possible. Et si vous continuez à vous empiler, continuez à racheter jusqu’à ce que vous n’ayez plus d’argent 🙂 Si vous n’avez plus d’argent, conservez votre place aussi longtemps que nécessaire pour aller chercher plus d’argent dès que possible. Ne quittez pas le jeu avant qu’il ne le quitte. Cela peut être une aventure difficile et vous pourriez très bien vous retrouver coincé avec de nombreux buy-ins et le faire arrêter de se moquer de vous – hé, ça arrive, c’est du poker. Tout ce que vous pouvez faire, c’est bien jouer.

J’ai une chose évidente à ajouter : n’élevez pas la lumière lorsque le gars à votre gauche vous pousse toutes les mains.

8. Une question sur les logiciels pour étudier

Rudy E. a partagé une opinion sur deux logiciels puissants :

PIO est un excellent outil si vous savez comment l’utiliser. Je ne l’aime pas uniquement parce que j’ai vu beaucoup de gens en utiliser totalement mal l’utilisation. PIO, vous devez comprendre comment l’utiliser ET comment l’appliquer. Snowie, il te suffit de trouver comment l’appliquer.

Je suis complètement d’accord. Mais je tiens à ajouter qu’il ne s’agit pas de choisir entre eux, il s’agit d’utiliser les deux car ce sont deux programmes qui fonctionnent en synergie.

Vous pouvez utiliser PokerSnowie pour créer une stratégie préflop solide pour une variété de tailles de tapis, de positions, d’ante ou pas d’ante, puis les utiliser comme entrée pour PIO Solver. De cette façon, vous pouvez être sûr que vous êtes sur la bonne voie.

Nous publierons bientôt sur le site un guide des logiciels de poker pour ceux d’entre vous qui souhaitent apprendre à utiliser ces outils modernes.

9. L’argument d’un gentleman

Voici un moyen simple et rapide de calculer la fréquence à laquelle votre bluff doit fonctionner pour atteindre le seuil de rentabilité : prenez ce que vous risquez et divisez-le par le montant que vous avez à gagner (y compris votre mise) lorsque Villain se couche.

Donc, dans ce cas, vous diviseriez 1 060 $ (votre relance) par 1 060 $ (votre relance) + 150 $ (la mise du méchant) + 482 $ (le pot avant votre relance).

Fold equity requise = 1 060 / 1 060 + 150 + 482 = 0,6264 = 62,64 %

Désolé, il semble que votre ami avait raison.

10. Obtenez les bonnes fréquences

Meulders frits avait la réponse parfaite :

1) Approche de la stratégie de base Upswing : il s’agit d’une main de catégorie 4, alors revenez.

Pour une approche de c-bet de 30 à 40 % de la taille du pot :
2) Approche solveur : il y aura des c-bets avec des mains de catégorie 4 et des checkbacks avec des mains de catégorie 3. C-bets 98cc comme la moitié du temps [according to the solver]. L’avantage en termes de range ne se traduit pas toujours par un % de mise très élevé pour le solveur. Il y a en fait beaucoup de checkbacks ici – on c-bet moins de 30 % du temps.

3) Solveur avec exploit/simplification :
•Les méchants ne défendent pas assez et pas assez agressivement (par rapport au « méchant solveur » du point 2).
•Vous pouvez simplement c-bet plus en position sans une grosse perte d’EV en général et surtout lorsque les méchants sous-défendent.
•Vous pouvez le faire en essayant soit de faire un c-bet proche de 100 % (simple), soit de simplement bluffer davantage au flop tout en gardant une range de check back. Ainsi, par exemple, passez de 30% de c-bet à 60% (plus complexe, mais EV plus élevé).

Encore une fois, la réponse de Fried est si bonne que je n’ai rien à ajouter.

Conclusion

Dans l’écosystème du poker d’aujourd’hui, vous ne pouvez tout simplement pas avoir trop de connaissances ni trop d’amis poker. Vous devez rester au top de votre méta-jeu et être au courant des dernières stratégies. Le Groupe d’engagement Upswing est un très bon moyen de rassembler les deux – et il ne fait que croître !

Rejoignez notre communauté de membres du Lab ici !

C’est tout pour aujourd’hui! J’espère que vous avez trouvé cet article utile et, comme d’habitude, si vous avez des commentaires ou des retours, utilisez la section commentaires ci-dessous.

Bonne chance, les broyeurs !

En savoir plus sur Upswing Poker :


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT