Comment un cerveau stratégique s'adapte aux petits jeux (3 mains)

Comment un cerveau stratégique s’adapte aux petits jeux (3 mains)

Comment un cerveau stratégique s’adapte aux petits jeux (3 mains)

Avatar de Marie Martin
Comment un cerveau stratégique s'adapte aux petits jeux (3 mains)

Ajuster votre stratégie pour exploiter les joueurs faibles est l’une des compétences les plus précieuses que vous puissiez acquérir en tant que joueur de poker.

Aujourd’hui, nous allons examiner en profondeur 3 mains jouées par le cerveau de la stratégie Ryan Fee lors d’une session 50NL pour laquelle il a enregistré Laboratoire de reprise membres.

En analysant chaque main, nous nous concentrerons sur les jeux basés sur la lecture de Fee qui visent à exploiter les tendances du pool de joueurs (c’est-à-dire, jeu d’exploitation).

Commençons.

Comment les frais abordent ces jeux

Sans surprise, peu de joueurs super forts participent aux matchs de la zone 50NL sur Bovada. Fee a étudié un pool de joueurs similaire (les jeux 50NL sur America’s Card Room) pour un module Upswing Lab et a proposé quelques ajustements qui permettent de gagner plus d’argent.

Fee note que les ajustements les plus importants à effectuer dans ces jeux sont de bluffer moins souvent que d’habitude et de parier avec valeur plus mince que d’habitude. Bien qu’il ne l’ait pas dit spécifiquement, le jeu de Fee montre clairement que ces ajustements concernent le jeu postflop. En d’autres termes, vous pouvez toujours ouvrir et 3-bet léger préflop, mais vous devriez jouer une stratégie plus value postflop.

Fee note également que les joueurs ne bluffent pas suffisamment dans la plupart des situations, y compris préflop, et qu’ils sont en général plus passifs. Cela devrait nous rendre un peu moins enclins à suivre des 3-bets/4-bets et des barils post-flop.

Gardez à l’esprit que ces lectures ne sont pas réservées aux joueurs les plus faibles. Les broyeurs de la zone 50NL semblent également avoir ces trous dans leur jeu, bien que les tendances puissent être plus extrêmes chez les joueurs les plus faibles.

Très bien, commençons maintenant l’analyse d’un coup rapide.

Main n°1

Zone 50NL sur Bovada. 37 $ de piles efficaces.

Le héros reçoit J Q♠ dans le BB.
4 plis. SB relance à 1$. Héros…?

3-bet basé sur la lecture de qjo

Vous avez une main décente mais pas très forte et obtenez un bon prix en position. Cela semble être un appel très standard, n’est-ce pas ?

En effet, le jeu standard de Ryan avec QJo blind vs blind est probablement de suivre. Cependant, une autre option à considérer, et celle choisie par Ryan, est d’augmenter :

Le héros relance à 4$. SB se plie.

Ryan ne sur-relance probablement pas cette main contre chaque adversaire, mais à cet endroit, il estime qu’un 3-bet est le meilleur moyen d’exploiter cet adversaire.

En cliquant sur le bouton de relance, Fee a dit ceci :

Une relance minimale blind contre blind à laquelle je ne pense certainement pas beaucoup. On a envie de le relever pour lui mettre beaucoup de pression.

En d’autres termes, Fee réagit à la faible relance du SB de la même manière qu’il réagirait à un limp. Il attaque un range faible et large avec une stratégie de relance agressive.

Une autre raison est sa lecture selon laquelle le joueur moyen de la zone 50NL est trop passif. Cela est particulièrement vrai dans les situations SB contre BB, où les deux joueurs doivent disposer de larges ranges. D’après mon expérience – et probablement celle de Fee aussi – les larges ranges exacerbent les erreurs que les joueurs passifs ont tendance à commettre.

Lise aussi :  Qu’est-ce que deux paires et comment devriez-vous jouer à deux paires ?

Quiz pop : Pourquoi est-il préférable de 3-bet sur QJo, ici, contre un joueur passif plutôt qu’un joueur agressif ?

De plus, Fee mentionne le rake élevé à 50NL comme raison de 3-bet, puisque les pots qui se terminent préflop ne sont pas ratissés. Suivre une relance préflop est généralement bien pire dans des environnements à commission élevée comme celui-ci.

Main n°2

basé sur la lecture kjo

Zone 50NL sur Bovada. 47,25 $ de piles effectives.

Le héros reçoit K J♠ dans le BB.
3 plis. BU augmente à 1,25 $. SB appelle. Hero relance à 5,5$. Appels BU. SB se plie.

Ryan note que tenter un squeeze lâche ici pousse le SB hors du pot, et que c’est approprié puisque la plupart de ses adversaires ne font pas assez de 4-bet.

Fiasco(Pot : 11,64 $) 3♣ 5♠ K♠
Le héros parie 3,5 $. BU augmente à 9,5 $. Le héros appelle.

C’est un tableau difficile pour l’adversaire de Fee, et une petite mise le met dans une situation délicate. Fee miserait probablement cette taille avec la plupart, sinon la totalité, de ses mains.

Maintenant, on pourrait dire qu’un repli serré est de mise ici puisque la plupart de nos adversaires ne bluffent pas beaucoup. Cependant, des lectures générales telles que « la plupart des joueurs ne bluffent pas assez » ne devraient pas dicter l’ensemble de notre gameplay ; au contraire, on ne devrait généralement s’y fier que lorsque nous avons une décision serrée et après avoir pris en compte tous les autres facteurs importants.

Cela dit, cette main est un call très facile – même contre un joueur que nous soupçonnons d’être passif – surtout pour obtenir un si bon prix contre une petite relance.

Notez que relancer en tant que joueur en position sur ce tableau n’est pas un jeu théoriquement valable, ce qui signifie qu’il s’agit probablement d’un joueur faible qui pourrait se présenter avec des mains aléatoires et idiotes.Notre adversaire pourrait facilement bluffer au hasard, comme A Tou il pourrait avoir un tirage, ou il pourrait avoir une main de moins bonne valeur, comme K 8.

Tourner (Pot : 29,69 $) : 4
Le héros vérifie. BU mise 31,75 $ et fait tapis. Le héros appelle.

C’est un très mauvais tour pour notre main. Le bouton aurait pu être relancé au flop avec 76 ou A2, et nous sommes maintenant en tirage nul contre ces mains. De plus, certains des tirages couleur possibles du bouton ont rapporté plus d’équité (par exemple, 8♠ 7♠ ou A♠ 6♠).

En théorie et malgré le mauvais tournant, cela devrait encore être une décision assez facile pour nous. Après tout, nous allons arriver à ce tournant avec beaucoup de mains différentes puisque nous miserions la plupart de notre range sur le flop et en défendrions beaucoup contre une petite relance.

Lise aussi :  Darren Elias utilise Bet Sizing Tell pour gagner 127 680 $ (analyse)

Pour cette raison, Fee dit, apparemment mécontent :

Eh bien les gars, ne pensez pas que nous puissions faire autre chose que d’appeler ici. Peut-être qu’un héros se couche avec une top paire dans un pot 3-bet ? Probablement pas – c’est tout simplement une main trop forte dans cette situation.

Cependant, du point de vue de l’exploitation, cela ressemble certainement à une décision très serrée entre suivre et se coucher. Le général lit que nos adversaires jouent trop passivement préflop – ce qui signifie que le bouton vient peut-être de suivre avec AK préflop – et que nos adversaires ne bluffent pas assez sont des raisons de se coucher. De plus, bloquer d’éventuels tirages couleur avec le J♠ n’est pas idéal.

C’est pour ces raisons que je pense que nous pouvons envisager de nous coucher très tristement au tournant. Mais encore une fois, c’est proche. Je suivrais probablement avec KQ, et peut-être KJ avec le valet d’une autre couleur.

Fee a fini par appeler et on lui a annoncé de mauvaises nouvelles (7 6) par son adversaire.

Main n°3

Cette troisième et dernière main est étrange, et vous ne rencontrerez probablement rien de similaire, quelle que soit la mise. Cependant, je pense qu’il y a des choses importantes à en tirer. En particulier, les ajustements effectués par Fee, notamment au tournant, sont très intéressants et illustrent comment s’ajuster à la volée.

Cliquez sur play pour regarder la main ou faites défiler vers le bas pour une version lisible de l’analyse.

Zone 50NL sur Bovada. 50 $ s’accumulent, sauf pour le bouton, qui a 40 $.

Le héros reçoit T♣ 8♣ dans le LJ.
Le héros relance à 1,25$. 2 plis. Appels BU. SB relance à 5$. BB appelle. Le héros appelle. Appels BU.

Ce jeu préflop est certainement lâche. Mais grâce à l’énorme avantage de Fee par rapport au joueur moyen de 50NL, il peut le faire fonctionner, même malgré le rake. (La plupart des joueurs moins expérimentés feraient mieux de se coucher ouvertement ou de se coucher au squeeze.)

Fiasco (Pot : 19$) : 6 7♠ 3♣
Chèques SB. BB parie 2,5 $. Le héros appelle. Appels BU. SB appelle.

Face à ce pari comiquement petit, Fee est confus : « Je n’ai aucune idée de ce que c’est. »

Bien sûr, pour un si bon prix, nous devons au moins suivre, en ayant le tirage au max et quelques backdoors. Relancer ici pour bluffer est également un jeu raisonnable, mais Fee choisit simplement de suivre.

Tourner(Pot : 28,50 $) : 5
Chèques SB. Chèques BB. Le héros vérifie. Chèques BU.

La décision de Fee de vérifier ici est intéressante et elle nous ramène au sujet du jeu d’exploitation.

Lorsque l’action revient sur Fee, il explique :

Le problème est que nous sommes maintenant dans une position privilégiée pour bluffer et que ce n’est peut-être tout simplement pas un bon endroit pour bluffer. Je pense que je vais simplement adopter une approche « ne bluffons pas ».

Ce qu’il entend par « position de bluff privilégiée », c’est que, avec une approche basée sur la théorie, il s’agit d’un bluff facile. Il s’agit du meilleur tirage de notre gamme et il n’a aucune valeur d’abattage, ce qui en fait la main de bluff parfaite. Par conséquent, si nous ne bluffons pas cette main – la meilleure main pour bluffer – alors nous n’allons jamais bluffer à cet endroit.

Lise aussi :  Dominik Nitsche joue passivement au Queens (analyse)

C’est ici qu’intervient le raisonnement exploiteur. Pour que parier en bluff soit meilleur que checker, chacun des 3 joueurs devrait se coucher la plupart du temps. Et rappelez-vous que la lecture générale de Fee sur ces jeux est que les joueurs suivent trop dans de nombreuses situations. Eh bien, c’est très probablement l’une de ces situations !

Ceci est particulièrement gênant puisque le SB et le BB semblent être des joueurs plus faibles et se couchent donc probablement moins que la moyenne.

Quiz pop : Quel(s) jeu(s) le SB et le BB ont-ils fait qui pourraient les faire passer pour des joueurs plus faibles ?

De plus, parier sur le turn donnerait à SB et BB la possibilité de check-raiser, ce qui nous obligerait à coucher nos capitaux propres.

Voyons la carte de la rivière.

Rivière(Pot : 28,50 $) : 4
Chèques SB. Chèques BB. Le héros parie 20 $. Tout le monde se couche.

(Le tableau est maintenant à 6 7♠ 3♣ 5 4)

Fee envisage de faire tapis mais décide ensuite de miser 70 % du pot. Compte tenu du peu de mains 8x dans la range de nos adversaires, la taille théoriquement correcte serait un peu plus grande, mais 70 % est une bonne taille d’exploitation.

Pour ma part, je pense que je ferais tapis ici. Mais Fee doit penser qu’une mise du pot à 70 % suscitera beaucoup plus de suivis de héros curieux qu’une mise all-in.

Il est assez surprenant qu’aucun des joueurs n’ait décidé de suivre pour le chop, ce qui contredit notre lecture générale selon laquelle le pool de joueurs n’aime pas se coucher. Les lectures ont cependant des limites, c’est pourquoi il est si précieux et important d’adopter une stratégie théoriquement solide.

Des questions ou des commentaires ?

Déposez-les dans la zone de commentaire sous l’article.

C’est tout pour aujourd’hui! J’espère que vous avez apprécié ce supplément à la série Play and Explain de Ryan.

Bonne chance, les broyeurs !

Vous voulez être le meilleur joueur de la table, quel que soit le style de jeu de vos adversaires ?

Rejoignez-nous Le laboratoire Upswingune formation approfondie au poker qui vous aidera à faire passer vos compétences en cash game et en tournois au niveau supérieur.

Apprenez-en davantage maintenant !

En savoir plus sur Upswing Poker :


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT