Comment réagir aux check-raises au flop ?

Comment réagir aux check-raises au flop ?

Comment réagir aux check-raises au flop ?

Avatar de Marie Martin
Comment réagir aux check-raises au flop ?

C’est nul de se faire check-raiser, surtout quand on ne sait pas vraiment comment réagir.

C’est facile si votre adversaire est un joueur serré qui bluffe rarement, contre lequel vous devriez vous coucher toutes, sauf vos mains les plus fortes. Mais que faire lorsqu’un joueur coriace – quelqu’un capable de bluffer – vous check-raise ?

Après avoir lu cet article, vous serez mieux équipé pour défendre votre range de c-bet contre de tels joueurs. Nous discuterons de la stratégie derrière les check-raises d’un point de vue théorique et pratique.

Crédit image en vedette : theborgata.com (édité à partir de l’original)

Tous les check-raises au flop ne sont pas créés égaux

Il existe différentes situations dans lesquelles un check-raise au flop peut se produire, et chacune doit être jouée différemment en fonction du ratio stack/pot (SPR) et des ranges en jeu. Voici les 4 plus courants :

  1. Le suivant préflop peut check-raise dans un seul pot relancé
  2. Le relanceur préflop peut check-raiser dans un seul pot relancé
  3. Le suivant préflop peut check-raise dans un pot 3-bet
  4. Le relanceur préflop peut check-raiser dans un pot 3-bet

Jetons un coup d’œil aux différences entre les chiffres derrière les pots relancés simples et les pots 3-bet (en supposant des tapis de départ de 100 bb) :

versus comparaison check-raise

Les paramètres ici sont très différents, ce qui signifie que la manière optimale de jouer chaque spot sera également très différente.

Nous allons nous concentrer sur le scénario que vous rencontrerez le plus fréquemment : un check-raise au flop par le big blind contre le bouton dans un pot simple relancé. Parmi les 4 scénarios ci-dessus, celui-ci aura de loin le plus grand impact sur votre taux de victoire.

Maîtrisez les stratégies d’experts en étudiant avec des joueurs de classe mondiale

Améliorez votre cash game et compétences en tournoi avec 158 vidéos « Play & Explain » et 60 « modules d’apprentissage » au sein du Upswing Lab. En savoir plus ici!

Chaque Play & Explain regorge de sagesse stratégique de haut niveau. Chaque module d’apprentissage couvre en détail un sujet de poker différent.

Lise aussi :  Jason Koon a-t-il commis une erreur d’un million de dollars ?


Apprenez-en davantage et inscrivez-vous maintenant >>

Jouer contre des check-raises : théorie et pratique

Nous allons utiliser PioSolver pour étudier comment ce spot est mieux joué en théorie, ce que nous pouvons utiliser pour construire notre stratégie plus pratique. Si vous n’êtes pas familier avec les logiciels de résolution, ne vous inquiétez pas : nous vous expliquerons ce que vous recherchez dans un anglais simple.

Tout d’abord, nous devons choisir un flop spécifique à étudier, et je pense qu’un tableau apparié permettra une analyse intéressante. Nous allons passer en revue le processus permettant de déterminer avec quelles mains continuer par rapport à un check-raise. Ensuite, si vous maîtrisez les solveurs, vous pouvez appliquer vous-même ce même processus aux autres textures du tableau.

Considérons la main suivante :

En ligne 1$/2$. 6 mains. Piles efficaces 200 $.

Le héros reçoit deux cartes au bouton
3 plis. Le héros relance à 5$. SB se plie. BB appelle.

Fiasco(11$) : 7♠ 7 4♠
Chèques BB. Le héros mise 4 $. BB relance à 13,50$

Avec quelles mains continueriez-vous contre ce check-raise ?

Voyons comment PioSolver suggère de jouer à cet endroit (et gardez à l’esprit qu’il suppose que le BB essaie de jouer de manière optimale) :

par rapport au solveur check-raise 1

La plage continue du solveur est composée comme ceci :

  • Toutes les mains faites devraient suivre la plupart du temps.
  • La plupart des as devraient suivre la plupart du temps.
  • Certaines mains fortes (A7, 88, etc.) devraient jouer une stratégie mixte, en sur-relançant un petit pourcentage du temps.
  • La plupart des tirages couleur backdoor devraient suivre la plupart du temps (sauf Qx offsuit et inférieurs).
  • Les tirages quinte et couleur devraient presque toujours suivre.

Notez que vous n’êtes pas censé sur-relancer beaucoup par rapport à une range de check-raise optimale BB. Il s’agit d’un motif que vous observerez sur toutes les textures de planches possibles.

C’est beaucoup de mains à défendre, en théorie. Allons un peu plus loin et essayons de comprendre pourquoi le solveur pense à certaines mains faibles, comme T 6sont encore des appels légèrement gagnants.

Lise aussi :  3 joueurs de Micro Stakes remportent des mains premium dans des pots à 3 paris (analyse)

Voici la plage de check-raise suggérée par le solveur BB :

range de check-raise

Le BB devrait relancer dans une proportion énorme de 22,5 % du temps ! Cette gamme est incroyablement diversifiée, contenant (à des fréquences mixtes) des underpairs, des paires intermédiaires, des overpairs, des trips, des tirages couleur, des tirages couleur backdoor et des tirages quinte.

Il est très prudent de dire que la grande majorité des joueurs ne seront pas aussi sauvages à cet endroit, et auront plutôt une fréquence de check-raise atténuée qui contient des combinaisons de bluff plus évidentes – principalement des tirages et des tirages backdoor.

Voici donc une range simulée et quasi-équilibrée avec laquelle votre adversaire moyen pourrait check-raiser :

vrai check-raise

Cette gamme comprend :

  • Les voyages les plus forts
  • Certaines mains de tirage couleur et quinte backdoor (comme 98o, T9o, etc.)
  • Quelques tirages couleur avec tirages quinte backdoor (T♠8♠, J♠8♠)
  • Quelques tirages quinte (tous les tirages quinte par les deux bouts et les tirs instinctifs).

Bien entendu, cette gamme n’est pas parfaite. Mais je pense que c’est une représentation beaucoup plus fidèle de la façon dont quelqu’un pourrait réellement jouer à la table.

Face à une telle distance, votre défense devrait être très différente :

versus range check-raise

Il y a trois grandes différences entre cette solution et une solution contre un adversaire optimal :

  1. Vous pouvez c-bet de manière rentable 100 % du temps car sa stratégie de check-raise est bien moins agressive.
  2. Vous devriez vous coucher environ 47 % du temps plutôt qu’un check-raise (contre environ 34 %).
  3. Vous ne faites que 3-bet environ 1 % du temps (contre environ 6 %), ce qui pourrait tout aussi bien être simplement une erreur de conversion.

Ce sont les trois ajustements que vous devriez faire contre tout joueur qui ne check-raise pas assez agressivement (ce qui est le cas de presque tous les joueurs). Parlons un peu plus des raisons pour lesquelles chacun d’eux fonctionne si bien – à la fois en général et dans l’exemple ci-dessus.

Puisque votre adversaire relance désormais beaucoup moins au flop, vous êtes désormais incité à c-bet des mains plus marginales au flop afin de refuser l’équité. Ces mains refusent autant d’équité qu’auparavant, mais ne seront pas obligées de se coucher contre un check-raise – cédant leur propre équité – presque aussi souvent.

Lise aussi :  [QUIZ] Quand devriez-vous sonder le pari plutôt que le check back ?

Vous pouvez vous coucher à un taux aussi élevé parce que les bluffs de votre adversaire sont beaucoup plus axés sur l’équité qu’auparavant (c’est-à-dire qu’il bluffe avec des mains plus fortes). Par conséquent, sa range de check-raise sera mieux équipée pour foncer sur le turn, vous laissant moins d’occasions de remporter le pot dans les rues ultérieures.

La raison pour laquelle vous ne voulez pas 3-bet ici est que la range de votre adversaire est polarisée soit vers des brelans, soit vers des semi-bluffs. Face à une telle range, vous avez très peu de mains capables d’extraire de la valeur (trips top ou second kicker et full). Les impacts des bloqueurs aggravent également les check-raises :

  • Lorsque vous détenez le 7, il est moins susceptible de suivre car vous bloquez fortement sa range de valeur.
  • Lorsque vous bluffez avec un tirage ou un tirage backdoor, il est plus susceptible de suivre parce que vous bloquez sa range de bluff.

De plus, en suivant, vous pourrez contrôler le pot et profiter de votre avantage de position.

Conclusion

Bien que cet article ne couvre qu’un seul point spécifique, vous pouvez utiliser la même méthodologie pour expérimenter sur différents tableaux et contre différents adversaires. Cette méthodologie s’applique à tous les scénarios possibles de relance au flop.

Maintenant, je sais que beaucoup d’entre vous n’ont probablement jamais utilisé de solveur. Ils sont coûteux et difficiles à utiliser. Mais si vous êtes prêt à investir beaucoup de temps, jouer avec un solveur peut être une bonne idée pour vous.

C’est tout pour cet article. Si vous avez des questions ou des commentaires, n’hésitez pas à utiliser la section commentaires ci-dessous.

Vous voulez mettre vos compétences à l’épreuve ? Répondez à ce quiz « Versus Check-Raise » en 10 mains >>

À la prochaine fois : bonne chance, les broyeurs !

En savoir plus sur Upswing Poker :


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT