Melanie Weisner, la polyvalente et si féroce

3 points que vous devriez réellement considérer comme une fréquence de défense minimale (et 3 points que vous ne devriez pas prendre en compte)

3 points que vous devriez réellement considérer comme une fréquence de défense minimale (et 3 points que vous ne devriez pas prendre en compte)

Avatar de Marie Martin
Melanie Weisner, la polyvalente et si féroce


La théorie du poker peut dérouter les nouveaux joueurs, en partie parce qu’ils ont des idées préconçues sur le jeu : ils diront des choses comme « regardez-le dans les yeux et vous saurez s’il bluffe » ou « j’avais le sentiment que relancer était une bonne chose ». le bon jeu. »

Habituellement, ces joueurs apprennent à leurs dépens qu’il y a bien plus à jouer dans le jeu. Apprentissage pourquoi ils perdent est leur introduction à la théorie du poker.

D’un autre côté, la théorie du poker n’est pas la solution ultime lorsqu’il s’agit d’un bon taux de victoire. Il y a des défauts dans les stratégies de la plupart des joueurs, et la théorie du poker, strictement appliquée, n’est pas toujours le meilleur moyen d’exploiter ces défauts.

Dans cet esprit, je souhaite aujourd’hui aborder 3 points dans lesquels vous devriez sérieusement considérer le concept théorique de fréquence minimale de défense (MDF) et 3, vous ne devriez certainement pas le faire.

Commençons!

Note de l’éditeur : cet article est assez avancé et nécessite quelques connaissances préalables pour bien le comprendre. Si vous avez des questions, veuillez laisser un commentaire en bas de page.

Quand faut-il envisager le MDF ?

1. Construire des gammes de c-bet

Lorsque vous élaborez une stratégie postflop solide, la première partie de l’arbre de jeu sur laquelle travailler est votre c-bet. Cette partie du jeu influencera fortement le reste de l’arbre du jeu, que ce soit en bien ou en mal.

Il existe plusieurs façons de construire une stratégie de c-bet solide. Heureusement, nous vivons à l’ère des solutions de poker qui peuvent nous aider à améliorer notre compréhension du jeu et, dans ce cas, la manière dont sont construites de bonnes gammes de paris c.

Voici quelques concepts qui semblent guider la stratégie de c-bet suggérée par les solveurs (sans ordre particulier) :

  • Fréquence de défense minimale – La fréquence à laquelle il faut continuer contre un pari afin d’être inexploitable par les bluffs.
  • Range Advantage – Quelle est la gamme qui a le plus d’équité ?
  • Nut Advantage – Quelle range a le plus de mains super fortes ? (Cela va de pair avec l’avantage de portée.)
  • Avantage positionnel – Le joueur en position bénéficie d’un avantage informationnel tout au long de la main en agissant en dernier.
  • Ratio bluff/value – Le rapport entre les mains bluffantes et les mains value que contient une gamme de paris (en termes de combinaisons totales).

Ces 5 facteurs, ainsi que d’autres moins conséquents, constituent la recette de la stratégie optimale de c-bet. Mais les mesures exactes de cette recette sont encore inconnues. En d’autres termes, aucun humain ni aucun ordinateur ne sait exactement combien pondérer chaque facteur. Le mieux que nous puissions faire, pour l’instant, est d’utiliser un logiciel de résolution (qui est imparfait) pour élaborer une stratégie bien équilibrée.

Lise aussi :  Andrew Neeme affronte Doug Polk dans un pot de 11 700 $ (analyse)

Si vous ne souhaitez pas utiliser un solveur de sitôt, le broyeur de cash en ligne Fried « mynameiskarl » Meulders vous guide à travers une stratégie de c-bet testée au combat et influencée par le solveur dans le laboratoire Upswing. Découvrez ce que vous obtenez d’autre dans le laboratoire et rejoignez-nous ici !

(Vous êtes déjà membre du Lab ? Découvrez la stratégie de c-bet de Fried dans le module n°11 de la section Au-delà de la stratégie de base.)

2. Construire des ranges de 3 paris

Vous devriez également considérer la théorie lors de la construction de vos ranges de 3 paris. Avoir une gamme de 3-bet équilibrée vous évitera des maux de tête plus tard en rendant vos décisions claires dans la plupart des cas.

Lorsque vous construisez ces ranges, vous devez penser à vous défendre contre les 4-bets. Par exemple, supposons que le cutoff s’ouvre à 2,5 bb et que vous sur-relancez à 7,5 bb depuis le bouton. Tous les autres se couchent et le cutoff 4-bet à 19bb.

Le 4-bet du CO doit fonctionner 59% du temps pour qu’il atteigne le seuil de rentabilité avec ses bluffs :

16,5 / 11,5 + 16,5 = 16,5 / 28 = 59

Remarque : 16,5 est le montant qu’il risque – et non 19 – puisque les 2,5 bills qu’il a initialement investis sont de l’argent mort.

Cela signifie que votre range ne doit pas contenir plus de 59 % de bluffs pour rester inexploitable. Sinon, le cutoff pourrait imprimer de l’argent contre vous en 4-bet sans relâche.

3. Choisir les tailles de pari

La taille des mises est un aspect clé pour adopter une stratégie gagnante. Une bonne compréhension de celui-ci conduit à extraire le maximum de valeur de vos mains fortes, tout en vous donnant la possibilité de bluffer un maximum sans être exploitable.

La théorie est importante car chaque fois que vous misez, vous offrez des cotes du pot à votre adversaire. Le but est de leur offrir les pires cotes possibles en fonction de la façon dont vos gammes interagissent entre elles.

En règle générale, une mise de 66 à 75 % de la taille du pot fonctionne mieux. Cependant, il existe des situations qui nécessitent un overbet et, plus particulièrement, des situations où un joueur a un avantage écrasant sur le max. Une mauvaise lecture de ces spots affectera votre taux de victoire à long terme.

Lise aussi :  String Bet et String Raise : le tir en angle expliqué

Prenons l’exemple suivant :

Salle de cartes des Amériques 0,25 $/0,50 $. 6 mains. Piles efficaces 50,00 $.

Le joueur au big blind (BB) reçoit A♠ 8♠
Plis UTG. La position médiane (MP) augmente à 1,25 $. 3 plis. BB appelle.

Fiasco(2,75 $) : 5 K♠ 4♠
Chèques BB. MP parie 1,8 $. BB appelle.

Tourner(6,35 $) : 9♠
Chèques BB. Chèques parlementaires.

Rivière(6,35$) : 2
Les paris BB…?

Supposons maintenant que le BB ne mise que 75 % du pot, ici. Ce serait un d’accord sizing, mais cela ne lui permettra d’avoir que 30% de sa range de mise en bluff afin d’être inexploitable.

Ces 30 % proviennent des cotes du pot de MP. Elle doit suivre 4,70 $ (une mise de 65 % de la taille du pot) pour gagner un pot de 15,75 $ :

4,7 / (4,7 + 4,7 + 6,35) = 4,7 / 15,75 = 29,8%

Ce nombre représente le nombre de fois que MP doit gagner lorsqu’il suit pour atteindre le seuil de rentabilité, et il correspond au nombre de bluffs que le BB peut avoir dans sa range.

Si le BB était un joueur exceptionnel, il se rendrait compte que la range de son adversaire est plafonnée alors que la sienne ne l’est pas. Cela signifie qu’il peut utiliser un très gros sizing afin de maximiser la somme d’argent qu’il peut gagner avec ses value bets et le nombre de mains qu’il peut utiliser en bluff sans que son adversaire puisse l’exploiter en suivant.

Disons que le BB décide de sur-parier 10 $ ici. Cela signifie qu’il pourrait avoir 38% de son range constitué de bluffs et rester inexploitable :

10 / 10 + 10 + 6,35 = 38%

Si vous pensez que c’est une erreur parce que MP ne suivra pas souvent une mise aussi importante, alors vous passez à côté d’un élément crucial de la situation dans son ensemble, à savoir que tous les bluffs de BB auront une augmentation massive de la valeur attendue. Bien sûr, utiliser une taille de sur-mise signifie également que vous perdez davantage lorsque vous êtes suivi, mais c’est souvent un juste prix à payer pour pouvoir bluffer plus souvent.

Des endroits dans lesquels vous ne devriez pas considérer le MDF

1. Se défendre contre les c-bets hors de position en tant que big blind

Une idée fausse très répandue est que le joueur en BB doit se défendre en MDF lorsqu’il est confronté à un c-bet du joueur en position. C’est complètement faux, et les solveurs l’ont prouvé en montrant que le MDF n’est pas le seul moteur de la bonne solution. Les autres notions sont :

  • Range Advantage (la gamme dont la gamme a la plus grande équité ?)
  • Nut Advantage (quelle gamme contient le plus de mains super fortes ?)
  • Avantage positionnel (qui est en position ?)
Lise aussi :  https://www.techopedia.com/gambling/wild-casino

Ainsi, afin d’avoir une range de défense appropriée contre les c-bets dans le BB, vous devez soit faire beaucoup de travail avec un solveur, soit étudier le jeu d’un joueur fort.

Note: Jouer contre des c-bets depuis le big blind est également couvert par le broyeur de cash game Fried « mynameiskarl » Meulders du Upswing Lab. Rejoignez-nous au Lab ici !

2. Se défendre contre les paris à la rivière

Voici un autre endroit dans lequel de nombreux joueurs croient à tort qu’ils devraient défendre au MDF. Ceci n’est correct qu’en théorie, et vous souhaiterez peut-être l’utiliser lorsque vous n’avez aucune idée de la façon dont la population se comporte dans une situation spécifique.

Cela étant dit, face à une mise à la rivière, vous devriez vous tourner vers l’overcall ou le overfolding en fonction de vos hypothèses concernant votre adversaire. D’une manière générale, la population des joueurs de poker sous-bluffe sur la rivière, vous vous retrouverez donc souvent à overfolder.

3. Se défendre contre les relances à la rivière

De la même manière, la plupart des joueurs sous-bluffent lorsqu’ils relancent à la rivière. Cela signifie que vous ne devez pas tenir compte du MDF lorsque vous vous retrouvez face à une relance à la rivière. Il est peu probable que vos adversaires aient des ranges bien construits lorsqu’ils relancent, votre stratégie devrait donc être une stratégie d’exploitation : le overfolding.

Conclusion

Vous devez absolument étudier la théorie et le MDF, mais ne vous laissez pas enfermer par cela.

Vous devriez l’étudier car cela vous ouvrira les yeux sur les erreurs commises par vos adversaires. Vous apprendrez à distinguer le bien du mal et à réaliser exactement d’où vient votre avantage. Cela aura des effets positifs sur votre taux de victoire et votre jeu mental.

De plus, comprendre le jeu à un niveau plus profond vous donnera la confiance nécessaire pour résister aux variations du jeu et continuer à jouer de votre mieux malgré cela.

C’est tout pour cet article ! J’espère que vous l’avez apprécié et que vous l’avez trouvé utile ! Comme d’habitude, si vous avez des commentaires ou des retours, n’hésitez pas à utiliser la section commentaires ci-dessous.

Bonne chance, les broyeurs !

En savoir plus sur Upswing Poker :



Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT