3 appels théoriquement gagnants qui perdent en pratique

3 appels théoriquement gagnants qui perdent en pratique

3 appels théoriquement gagnants qui perdent en pratique

Avatar de Marie Martin
3 appels théoriquement gagnants qui perdent en pratique

Devez-vous privilégier une stratégie théoriquement solide ou jouer au poker d’exploitation ? Cette question fait l’objet d’un débat brûlant dans le monde du poker depuis plusieurs années.

Certains sont de fervents partisans de la théorie (parfois au détriment de leur stack), tandis que d’autres insistent sur le fait qu’un poker théoriquement solide n’a aucune valeur et doit être ignoré (une proposition absurde).

Comme pour tout dans la vie, la vérité se situe quelque part entre les deux. Une approche équilibrée garantira une transition en douceur à mesure que vous avancez dans les enjeux, et des ajustements intelligents et exploitables vous aideront à maximiser vos gains.

Dans cet esprit, nous aborderons aujourd’hui 3 points dans lesquels vous devriez vous écarter d’une stratégie équilibrée afin d’exploiter les tendances générales du pool mondial de joueurs. Spoiler : il va falloir faire des plis difficiles.

1. Bluff-catcher contre les relances à la rivière

Le premier endroit où l’on s’écarte d’une stratégie équilibrée est face à une rivière. Voici pourquoi.

De nombreux joueurs n’ont jamais intentionnellement bluffé une rivière. Pas une fois. Et ceux qui recherchent des spots de rivière pour bluffer ne le font qu’occasionnellement.

D’ailleurs, cette tendance au sous-bluff lors des relances à la rivière s’observe sur toutes les mises, des micros aux nosebleeds.

Par exemple, supposons que vous ayez relancé en premier au Bouton et que le Big Blind ait suivi. Supposons que vous triplez ensuite le baril avec 6 5 le 9♠ 8♠ 7 3 2et tu grandis sur la rivière.

Même si vous trouvez le courage de vous coucher, cela signifierait que vous vous coucheriez autour de 80 à 90 % de votre range. Cela fera hurler d’agonie les puristes de la théorie. Après tout, votre adversaire devrait pas avoir JT ici, parce qu’il aurait dû relancer au flop ou au tournant, n’est-ce pas ?

Face aux relances à la rivière de la plupart des joueurs, vous devez ignorer ce qu’ils auraient dû faire dans les rues précédentes. C’est juste un fait qu’actuellement, la plupart des joueurs auront presque toujours l’avantage lorsqu’ils relanceront à la rivière.

Lise aussi :  Comment jouer à quatre tableaux affleurants (mais probablement pas)

Si vous soupçonnez ou savez que votre adversaire est capable de bluffer de la sorte, vous devriez bien sûr suivre. Mais ces joueurs sont rares, même à des enjeux élevés. Andres « educa-p0ker » Artinano le dit clairement dans la vidéo « River Overbetting with Doug Polk » de son Maîtrise du Cash Game Elite cours:

En 6-max, la plupart des gens ont augmenté leurs mises en se couchant [on the river] parce que la plupart des gens sous-bluffent… à certains moments, vous devez bluffer beaucoup plus parce que les gens ont appris que se coucher était la bonne façon de le faire. Et je suis aussi « un dossier » – tout le monde est un dossier en 6-max.

Si Andres, TrueTeller, OtB_RedBaron et d’autres joueurs de cash game à enjeux élevés ont atteint le sommet en effectuant de gros plis, vous devriez probablement faire aussi de gros plis.

Ce n’est pas le jeu de poker le plus sexy, mais c’est généralement le bon : il suffit de regarder votre adversaire, de sourire et de jeter votre main.

2. Bluff-catcher contre les relances du turn

Le deuxième moment où l’on s’écarte d’une stratégie équilibrée est lorsqu’un adversaire relance au tournant. C’est un endroit où tous les professionnels chevronnés vous diront qu’ils ont mis de bonnes mains.

Or, ce n’est pas une situation aussi claire que de faire face à une relance à la rivière, car les joueurs ont des idées différentes sur les mains suffisamment fortes pour relancer pour de la valeur. Dans cet esprit, une bonne règle de base est de suivre lorsque votre main atteint le bas de la range de valeur de votre adversaire (qui représente au nord de 70 % de sa range de relance).

Lise aussi :  Classement des mains de poker et les meilleures mains du Texas Hold’em

Note de l’éditeur : vous avez peut-être déjà entendu des conseils similaires sous la forme du « théorème de Baluga ». Andrew « BalugaWhale » Seidman a posé ce théorème sur TwoPlusTwo en 2006. Il indique « Vous devriez fortement réévaluer la force des mains d’une paire face à une relance au tournant. »

Par exemple, disons que vous relancez en premier depuis la position médiane et que le Big Blind suit. Vous détenez AKo et doublez le barillet sur A 7♠ 4 T. Le Big Blind check-raise ensuite à 3x votre mise.

Ici, même si votre main fait définitivement partie de la range défensive théoriquement appropriée, vous devriez envisager de vous coucher à moins que vous ayez de fortes lectures indiquant que votre adversaire tente de jouer une stratégie équilibrée.Le seul type de mains faibles que vous pourriez continuer ici seraient celles avec des clean outs à améliorer : A X ou un combo tire comme 9 8Q J.K. J. etc. Comme la relance à la rivière, un check-raise dans un endroit comme celui-ci est trop rarement un bluff.

3. Bluff contre les relances multi-way

Bien jouer dans des pots multiway est crucial pour votre succès. Cependant, les situations multivoies sont difficiles à modéliser en raison du nombre d’acteurs (ranges) impliqués, et les résoudre devient exponentiellement plus difficile.

Il est donc difficile de dire exactement à quoi ressemble un c-bet ou une range de paris correct dans des pots multiway. Nous avons appris du Solveur PokerSnowie (ce qui est imparfait, mais toujours utile) que la bonne stratégie semble être très stricte : gardez votre éventail de paris serré et fort et évitez de bluffer.

Cela dit, supposons que vous déteniez AA dans un pot multiway. Vous pariez et vous êtes relancé sur un tableau de T 7♠ 4.

Lise aussi :  Comment jouer en ligne 2024

C’est l’occasion de prendre du recul et de regarder de plus près ce qui se passe. Une fois que vous êtes suivi à deux, trois ou quatre cases préflop, vous ne devriez plus être ravi de votre main. Avec plusieurs appels, les capitaux propres d’AA diminuent considérablement. Jetez un œil à cette comparaison des actions en tête-à-tête et multiway :

AA détient 83 % des actions en tête-à-tête

La tête haute

AA a 58 % de capitaux propres contre 3 joueurs

Contre 3 joueurs

Considérez maintenant à quel point votre main est mauvaise lorsque vous misez et faites face à une relance : il y a 3 ranges qui contiennent tous les sets, et au moins l’une d’entre elles possède la plupart des deux paires possibles.

Il est peu probable que vos adversaires attaquent votre mise avec des tirs instinctifs, des open-ends ou des mains de valeur plus faible. Vous êtes presque certainement relancé par une main faite et vous n’êtes pas en position de bluffer-cacher. Vous pouvez donc faire un repli facile et « difficile » avec AA, ici.

Remarque : on pourrait facilement affirmer que AA devrait checker sur ce flop dans un pot à quatre, même si la grande majorité des joueurs le miseraient probablement.

Conclusion

En fin de compte, vous devriez vous efforcer de basculer entre une stratégie basée sur la théorie et une stratégie d’exploitation basée sur la situation actuelle. Les trois points dont nous avons discuté aujourd’hui ne sont que quelques moments assez évidents pour s’écarter d’une stratégie équilibrée. D’autres ne sont pas si faciles à reconnaître et à analyser.

N’oubliez pas de garder l’esprit ouvert et qu’il est utile d’envisager d’autres façons de jouer à un endroit ou à un autre.

Si vous souhaitez en savoir plus sur ce sujet, consultez l’article de Doug Polk GTO vs Exploitative Play : quelle est la meilleure stratégie ?

Comme toujours, si vous avez des questions ou des commentaires, utilisez la section commentaires ci-dessous.

Et bonne chance, les broyeurs !

En savoir plus sur Upswing Poker :


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT