Pourquoi les Bad Beats sont le plus beau cadeau d'un joueur de poker

Pourquoi les Bad Beats sont le plus beau cadeau d’un joueur de poker

Pourquoi les Bad Beats sont le plus beau cadeau d’un joueur de poker

Avatar de Marie Martin
Pourquoi les Bad Beats sont le plus beau cadeau d'un joueur de poker

Un ami intelligent m’a suggéré un jour que le poker serait peut-être meilleur si, à chaque fois que les joueurs étaient all-in, le croupier partageait le pot en fonction de leur équité, au lieu de l’épuiser et de tout pousser vers le gagnant de la main.

Par exemple, si Alice avait AA et Bob KK et que tous deux faisaient tapis pré-flop avec, disons, 100 $ au milieu, le croupier attribuerait automatiquement exactement 82 $ à Alice et 18 $ à Bob et passerait à la main suivante ( ces montants sont connus sous le nom de dollars Sklansky ou tout-en-VE).

Quel monde idéal ce serait, n’est-ce pas ? Fini les bad beats !

Question: Pensez-vous que c’est une bonne idée ?

A) Oui, cela élimine totalement la variance EV tout-en-un !

B) C’est ok, mais difficile à mettre en œuvre.

C) Vous plaisantez ? Les bad beats sont le plus beau cadeau du poker !

J’ai peut-être déjà gâché la réponse dans le titre, mais qu’est-ce qui rend les « bad beats » si importants ?

Les bad beats ne sont pas si « mauvais »

Alice est généralement la meilleure joueuse à sa table.

Il n’est donc pas surprenant qu’elle soit plus souvent la cible de bad beats que l’inverse, car lorsque tout l’argent rentre, Alice est généralement la favorite.

Lorsqu’elle perd une main all-in, c’est souvent parce qu’elle n’a pas eu de chance et que son adversaire a attrapé une carte improbable dans une rue ultérieure. C’est la définition exacte d’un bad beat !

Pourtant, Alice serait la première à dire que les bad beats sont extrêmement importants pour l’écosystème du poker. Sans eux, les joueurs les plus faibles seraient beaucoup moins enclins à affronter des joueurs supérieurs, ce qui finirait par tuer l’action et mettre des joueurs comme Alice à la faillite. Le facteur chance est ce qui attire tant de gens vers le jeu et ce qui le rend si fascinant.

Lise aussi :  Le guide ultime de la défense au Big Blind

Des jeux comme le poker – où la chance joue un rôle si fondamental – sont parmi les rares où l’on peut apprendre les règles et battre le champion du monde de première main. Bien entendu, battre le même champion sur 10, 100 ou 1 000 mains devient exponentiellement moins probable, au point que cela finit par devenir une impossibilité pratique.

Il existe néanmoins des chances non négligeables à court terme. Il s’agit d’une absence notable dans les jeux d’adresse pure (par exemple les échecs) où le meilleur joueur gagne presque toujours, surtout si l’écart d’habileté est important.


Commencez à réaliser des jeux rentables en toute confiance

Quand tu auras le Plan de jeu postflop à 7 $vous apprendrez à prendre des décisions rapides au poker qui gagnent…

…et vos adversaires ne sauront pas ce qui les a frappés.


Chaque main que vous perdez est un « mauvais » battement

Le terme « bad beat » est très trompeur. Dans la grande majorité des all-in pré-river, chaque joueur possède une certaine équité dans le pot. Cela signifie que chaque battement est techniquement « mauvais » dans le sens où perdre la totalité du pot signifie perdre plus que ce qu’on devrait, en fonction de son équité.

À l’inverse, gagner avec une équité inférieure à la totalité signifie gagner plus que ce que l’on mérite, annulant ainsi le sens du mot « mauvais » dans un battement. Autrement dit, perdre avec une chance n’est pas une chance, tandis que gagner avec la meilleure main est une chance !

Par exemple, disons qu’Alice a 2♠ 2♣ sur un K Q 2 flop et, après quelques mises, relances et sur-relances, elle récupère tout l’argent contre le A de Bob.K (top paire, top kicker).

Lise aussi :  Dara O’Kearney devrait-elle plier ses voyages contre Steve O’Dwyer ?

Le pot s’élève désormais à environ 2 000 $. Un calcul rapide des capitaux propres d’Equilab montre qu’Alice est presque 93 % des favorites pour remporter le pot contre 7 % pour Bob.

calcul d'équilibre

D’un point de vue technique, cela signifie que la main d’Alice vaut 93 % de 2 000 $ ou 1 860 $, tandis que la main de Bob vaut les 7 % restants ou 140 $.

Remarquerez que aucun des deux joueurs ne mérite la totalité du pot de 2 000 $. Pourtant, c’est exactement ce que l’un des joueurs obtiendra ! De la même manière, aucun des deux joueurs ne devrait repartir sans rien, mais c’est exactement ce qui se passera !

En restant un instant sur le côté technique, nous voyons que si Alice gagne, elle gagne 140 $ de plus que ce qu’elle mérite. Cela signifie que si elle gagne, elle aura de la « chance », car elle recevra plus d’argent qu’elle n’est censée en gagner. De même, Bob n’aura pas de chance s’il perd exactement ce montant. Si nous changeons les résultats et qu’Alice perd, elle sera « malchanceuse » à hauteur de 1 860 $, tandis que Bob sera tout aussi chanceux.

Pour être honnête, le facteur chance dans le deuxième cas est environ 13,3 fois plus grand que dans le premier (le rapport de 1860 sur 140) qui, sans surprise, est exactement de 93 pour 7. En d’autres termes, Alice gagnera 13 fois plus souvent que Bob, mais Bob gagnera 13 fois le montant d’argent « supplémentaire » pour compenser. Il n’y a pas plus « juste » que cela et pourtant, le résultat de chaque all-in pré-river est toujours injuste.

Cela signifie qu’aucun rythme individuel n’est jamais juste, que ce soit en tant que favori ou outsider.

En un mot, chaque fois qu’Alice subit un « bad beat », elle rend hommage à toutes ces fois où elle a gagné « trop » en tant que favorite. Cela aide Alice à garder les choses en perspective. Elle comprend que la plupart de ses sessions gagnantes impliquent souvent qu’elle ait de la chance (pour ne pas être malchanceuse), justifiant ainsi le caractère mathématique inévitable de ses pertes.

Lise aussi :  https://www.techopedia.com/gambling/casinos-not-on-gamstop-uk

Points à retenir

En un mot, chaque fois qu’Alice subit un « bad beat », elle rend hommage à toutes ces fois où elle a gagné « trop » en tant que favorite.

Cela aide Alice à garder les choses en perspective. Elle comprend que la plupart de ses sessions gagnantes impliquent souvent qu’elle ait de la chance (pour ne pas être malchanceuse), justifiant ainsi le caractère mathématique inévitable de ses sessions perdantes.

En d’autres termes, les bad beats sont non seulement essentiels au jeu (et la raison pour laquelle les joueurs gagnants ont toujours de l’action à la table de poker), mais aussi une sorte d’illusion. La partie illusoire est leur nature à connotation négative : ce sont toujours des battements et ils peuvent faire mal comme tels, mais ils n’ont rien de particulièrement injuste.

Pensez-y de cette façon : si le long terme est ce qui gère notre taux de victoire et garantit que nous serons finalement rentables contre des joueurs plus faibles, comment pouvons-nous nous attendre à ce qu’il ne prenne pas en charge le surplus accumulé que nous recevons au fil du temps de tous. les pots qu’on gagne ? Ils dépendent tous deux du même principe :

À long terme, nous obtenons tous notre juste part à la table de poker…


Améliorez vos compétences au poker sans investir beaucoup de temps ou d’argent

Avec un prix aussi bas, le Plan de jeu postflop à 7 $ est une évidence si vous souhaitez améliorer vos fondamentaux et vous constituer une bankroll plus importante.


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT