3 batailles en fin de position analysées par un expert du cash game

3 batailles en fin de position analysées par un expert du cash game

3 batailles en fin de position analysées par un expert du cash game

Avatar de Marie Martin
3 batailles en fin de position analysées par un expert du cash game

Salut les gars! Dans cet article, nous allons examiner de près 3 mains dans lesquelles nous 3-bet au bouton contre un cutoff open.

Laboratoire de reprise l’entraîneur Fried « mynameiskarl » Meulders a joué ces mains au 500NL Zoom sur PokerStars (un jeu qu’il écrase). Ensuite, il a analysé chacun d’entre eux pour sa dernière série de vidéos Lab, qui couvrait comment jouer des pots 3-bet en position.

Vous ne connaissez pas les Meulders frits ?

C’est un joueur de poker professionnel belge qui ressemble à ceci :

…et dont le graphe partiel ressemble à ceci :

Inutile de vous dire que vous êtes entre de bonnes mains.

Passons à la première main et à l’analyse de Fried.

Main 1 : On n’a pas toujours besoin d’un coup de main, parfois on a juste besoin d’un grand cœur.

La main commence avec Fried 3-bet K♣ T♣ contre une relance cutoff. Il dit qu’il s’agit pour lui d’une stratégie mixte de 3-bet. En d’autres termes, il ne 3-bet pas avec cette main à chaque fois contre l’open – parfois il suivra. Allons au flop.

flop Qs 8d 3c bataille en fin de position

Q♠ 8♦ 3♣ est un excellent tableau pour c-bet pour un pot de 33 % avec toute notre gamme.La plupart des mains du cutoff ont soit complètement raté ce flop (AJ, KJs, etc.), soit ne sont pas très satisfaites (99, 77, etc.), et il a très peu de tirages (juste des JT, des T9).

Compte tenu de la composition de notre gamme (essentiellement des bluffs) et de la texture sèche, une petite mise est le moyen le plus efficace de forcer le repli de ses mains faibles sans sacrifier beaucoup de valeur avec nos mains fortes. Même après avoir utilisé cette petite taille, nous pourrons toujours mettre notre tapis à la rivière avec des mains comme AA.

Fried lance un pari de 26 $ et le cutoff suit. Il est temps de passer une carte à tour de rôle.

tour 5h bataille de position tardive

De nombreux joueurs abandonneraient après ne pas avoir obtenu de match nul, mais Fried avait ceci à dire :

Sur ce type de brick turn, nous serons obligés de tonner avec des mains aériennes afin d’avoir suffisamment de bluffs dans notre range.

En d’autres termes, puisque ce tournant ne comporte pas beaucoup de mains, nous devrons faire preuve de créativité dans le choix de nos bluffs.Puisque K♣ T♣ se situe au bas de notre gamme, il constitue un excellent candidat pour le baril. Nous pourrions également bluffer cet endroit avec des A2, A4, 76, J9 et KJ (si ces mains sont dans notre gamme de 3-bet).

Lise aussi :  Qui est David Peat ? Le « Viffer » sauvage, fou et non conventionnel

Ainsi, Fried fait une mise assez importante de 92 $ (72 % du pot).

Il choisit cette taille plus grande car il utilisera une gamme polarisée. qui est composé de top paires fortes ou supérieures en termes de valeur et à peu près du même nombre de bluffs pour équilibrer la range.

Le cut-off suit et la rivière est distribuée.

river Jh bataille en fin de position

Même s’il ne s’améliore pas, Fried devrait continuer à bluffer ici.C’est la pire main de sa range et il n’a aucune valeur d’abattage. Chaque fois que vous vous retrouvez avec ce type de main, vous devriez opter pour le bluff : il est difficile de se tromper en jouant avec le bas de votre range.

Puisque sa range de valeur (KK+) voudra faire tapis, il utilisera la même taille avec les bluffs. Fried fait tapis pour 360$ et se retrouve avec un repli bienvenu au cutoff.

Utilisez nos connaissances et notre expérience pour gagner plus d’argent au No Limit Hold’em

Accédez à la série de vidéos de Fried (et plus de 60) lorsque vous suivez la formation de poker Upswing Lab !
laboratoire de reprise

Apprenez dès maintenant les tactiques de poker testées au combat >>

Main 2 : Le C-bet n’est pas obligatoire.

La seconde main commence par une autre relance au cutoff et un autre 3-bet de Fried, cette fois avec A♣ 5♣. Le cutoff suit et le flop est distribué.

Qd 10d 8d flop

Une mise simplifiée du pot à 33 % avec toute notre gamme ne donnera pas le meilleur résultat sur ce board.. Ce tableau est nettement plus connecté que le précédent avec beaucoup plus de tirages possibles. Nous devons être plus stricts avec nos critères pour de bonnes mains de c-bet.

Notre main est extrêmement faible, sans tirage immédiat (seulement un faible tirage quinte backdoor), une overcard – qui est dominée par plusieurs mains (AQ, AJ, AT, A9, A8) dans la range de notre adversaire – et très peu de bluffs rentables au turn. opportunités, à savoir J♥, J♣ et J♠.

Cette main ne suffit pas. Nous avons besoin d’une main qui a au moins des tirages quinte backdoor, des tirages couleur backdoor et une overcard. Une main qui répond à ces critères est A♠ 5♠.

Fried revient et le tournant associe son as.

Lise aussi :  Conseils de paris sur la F1 – Comment parier sur la F1 (Conseils et stratégies)

Tour d'annonce

La coupure est vérifiée à nouveau.

Bien que nous ayons une top paire maintenant, elle n’est pas assez forte pour faire un value bet sur ce board.. Fried pense que la top paire la plus faible avec laquelle nous devrions retarder le c-bet est AJ puisque de nombreuses mains de la range du cutoff se sont considérablement améliorées : AQ, ATs, A8s, KJs et quelques connecteurs assortis qui avaient un tirage couleur au flop. . Ce sont des mains avec lesquelles le joueur CO pourrait choisir de check-raiser, en essayant de gagner tout le tapis de Fried. Puisque sa main ne veut pas jouer pour un si gros pot, checker à nouveau est probablement la meilleure option.

Il check et la rivière arrive :

rivière 6c

Le seuil est vérifié une troisième fois, ce qui affaiblit considérablement sa portée. Notre main est maintenant définitivement assez forte pour value bet puisque nous avons battu beaucoup de mains potentielles de call de sa range telles que KQ, QJs, Q9s, KTs, JTs et T9s.

Pour notre éventail de bluff ici, nous pouvons utiliser des mains telles que 54, 75, que nous avons vérifiées deux fois.

Main 3 : Le diable est dans les détails.

Avec la même action préflop que les mains précédentes, Fried détient maintenant A♦ 4♦ et le flop est distribué.

10s 9d 3d flop

Nous pouvons utiliser une stratégie simplifiée de c-bet à 33 % du pot avec n’importe quelle main qui a des retraits directs (tirages couleur, tirages quinte ou overcards).Il s’agit d’une stratégie solide, même si elle n’est pas aussi efficace pour les petites mises que le tableau arc-en-ciel Q83.

Cependant, les solveurs recommandent d’utiliser une stratégie mixte avec des tailles de mise variées sur ces tableaux dynamiques.De nombreuses mains dans la fourchette de coupure ont une équité notable (QJ, KJ, KQo, 87, etc.) et utiliser une mise plus grande de temps en temps aggravera les cotes du pot. Il s’agit d’une stratégie plus difficile à exécuter et elle n’ajoute qu’un peu de rentabilité. Par conséquent, à moins que vous ne soyez expérimenté avec les solveurs, je vous recommande d’utiliser la stratégie simplifiée de c-bet du pot à 33 % sur ce flop.

Puisque Fried est un génie de la résolution et que sa main est suffisamment forte pour faire un c-bet, il a opté pour une mise plus importante de 42 $ (pot à 50 %).

Le cutoff décide maintenant de check-raise à 165$. Avec un tirage aussi fort, nous ne pouvons clairement pas nous coucher. Ainsi se pose la question suivante : Devrions-nous 3-bet shove ou simplement suivre ?

Lise aussi :  Comment jouer au poker Pai Gow

Pour répondre à cette question, nous devons réfléchir à la range de check-raise de Villain. Il est probablement composé de mains telles que TT, 99 et T9s pour la valeur et K♦ Q♦, K♦ J♦, Q♦ J♦, 8♦ 7♦ et 7♦ 6♦ pour des bluffs probables. Cela étant dit, la fourchette du cutoff pourrait être très différente, avec plus ou moins de bluffs et de mains de valeur.

Compte tenu de nos hypothèses ici, la bonne réponse est de 3-bet shove avec A♦ 4♦.Si nous avions A♦ J♦ ou A♦ Q♦, il serait préférable de simplement suivre la relance.

Quiz pop : Pourquoi est-il plus logique de pousser A♦ 4♦, mais de suivre A♦ J♦/A♦ Q♦ ?

Montrer la réponse

Parce que quand on fait tapis avec A♦ 4♦, on :

  • Aura une certaine équité de repli
  • Sera suivi par certains tirages
  • Avoir une tonne d’équité même lorsque nous sommes suivis et que nous sommes en retard.

Cependant, si nous détenons A♦ Q♦ ou A♦ J♦, il est préférable de suivre la relance car :

  • Nous bloquons un certain nombre de tirages combo, ce qui rend plus probable que le cutoff ait une main faite.
  • Ces mains ont toujours 2 overcards, ce qui peut être bon si le cutoff augmente avec une top paire.
  • Ces mains peuvent s’améliorer en combos au tournant.

En d’autres termes, les mains A♦ Q♦ et A♦ J♦ ont beaucoup plus de jouabilité au tour, leur permettant de suivre et de prendre leur tour avec plus de confiance.

Regardez Fried présenter sa série de vidéos sur les pots 3-Bet

Frit Pots à 3 paris en position la série est déjà devenue l’une des préférées des membres d’Upswing Lab – et pour cause ! Cette série est incroyablement approfondie et précieuse, comme vous le verrez dans le plan de Fried dans la vidéo ci-dessous.

Rejoignez Fried in the Lab maintenantsi vous souhaitez améliorer vos résultats dans des pots cruciaux de 3-bet et plus encore !

C’est tout pour cet article. J’espère que vous l’avez apprécié et que vous l’avez trouvé utile ! Si vous avez des questions ou des commentaires, faites-le-moi savoir dans la section commentaires ci-dessous et je ferai de mon mieux pour vous y répondre.

À la prochaine fois, va les chercher !


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT