Quand éviter les jeux "GTO" d'un solveur

Quand éviter les jeux « GTO » d’un solveur

Quand éviter les jeux « GTO » d’un solveur

Avatar de Marie Martin
Quand éviter les jeux "GTO" d'un solveur

J’écoutais juste un podcast avec Doug Polk et Andres « Educa-p0ker » Artinano. Cette citation d’Andres s’est démarquée (paraphrasée) :

Les solveurs sont très utiles pour étudier la stratégie préflop et flop, mais pas très utiles pour étudier le turn et la rivière.

Andres dit essentiellement qu’il est moins important de jouer au poker théoriquement solide (ou au moins à une version de poker théoriquement valable) dans les rues ultérieures, ce qui m’a fait réfléchir : pourquoi est-ce le cas ?

Pourquoi est-il plus important d’adhérer à la théorie dans les premières rues ?

Cela peut sembler contre-intuitif, mais la stratégie optimale est d’autant plus complexe que vous êtes tôt dans une main.

Cette complexité accrue provient de l’immense quantité de résultats possibles au début de l’arbre du jeu. 1 326 mains de départ préflop, 19 600 flops différents, chaque flop avec 47 tours possibles, chaque tour avec 46 rivières possibles, plus de 50 formations préflop différentes (BB vs BTN, SB vs CO, etc.), un grand nombre de tailles de stack possibles (notamment dans les tournois de poker), antes ou pas d’antes, n’importe quelle taille de mise jusqu’au all-in peut être utilisée à tout moment, et plus encore.

En d’autres termes, il existe des millions de « routes » différentes que nous pouvons emprunter, mais seule une poignée d’entre elles nous mèneront à la victoire. Cette pléthore d’options rend extrêmement difficile pour nous, en tant que simples humains, de déterminer la bonne stratégie préflop. Heureusement, certains outils ont été développés pour nous aider à approximer les ranges préflop et flop correctes (PIOSolver et PokerSnowie).

Pour en revenir à la question, il est très important d’avoir des portées théoriquement saines dans les premières rues, car sinon nous risquons de nous retrouver dans des situations perdantes – sur une route parsemée de mines terrestres.

De plus, nos adversaires auront naturellement plus d’expérience en jouant les premières rues que les dernières (simplement parce qu’elles se produisent plus souvent), nous devrions donc nous attendre à ce qu’ils commettent moins d’erreurs fondamentales dans les premières rues, et il est donc plus important que notre stratégie soit être théoriquement valable.

Je pense que quelques exemples permettront de faire comprendre ce point. Allons-nous?

Exemple préflop

Considérez la main QTo. Si vous débutez au poker, cela peut sembler être une bonne main à jouer en position intermédiaire ou même en position précoce. Deux cartes Broadway, ça peut faire des lignes droites – pourquoi pas ?

Lise aussi :  Michael « iamluckbox » Addamo contre Jonathan « apestyles » Van Fleet

Eh bien, après une analyse massive des bases de données et, plus tard, des simulations de PokerSnowie, nous savons que cette main n’est pas une relance ouverte rentable car cela conduit à de nombreux mauvais résultats dans les dernières parties de l’arbre de jeu (comme perdre beaucoup d’argent). avec une top paire dominée).

(NOTE:Vous voulez éliminer les incertitudes lors de votre partie préflop ? Obtenez 259 tableaux préflop pour presque toutes les situations lorsque vous rejoignez le Upswing Lab. Apprenez-en davantage maintenant !)
Obtenez 259 cartes préflop dans le laboratoire Upswing.

Exemple de flop

Il y a tellement de combinaisons de mains dans l’éventail de chaque joueur, tellement de tournants et de rivières différents qui peuvent survenir, et tellement de ratios stack/pot possibles qu’il est extrêmement difficile de comprendre pleinement les implications de miser ou de checker certaines mains. le flop. En tant qu’humains, nous ne pouvons pas voir aussi loin.

C’est là que les logiciels peuvent nous aider car ils peuvent simuler la situation 40 fois par seconde et, si vous le laissez quelques minutes, il aura joué cette bataille plus de 10 000 fois pour chaque tour et chaque carte de rivière possibles. Ils savent quelle ligne est préférable pour chaque main, parfois pour des raisons qu’il nous est effectivement impossible de déduire, car ils ont vu encore et encore ce qui se passe à la fin de l’arbre de jeu.

Nous devons être suffisamment humbles pour accepter nos limites et essayer de comprendre pourquoi les solutions du solveur ressemblent à elles.

Voici un exemple de flop qui m’est immédiatement venu à l’esprit en raison de ma surprise face à la solution du solveur : supposons que vous relanciez préflop avec J♠ Jdepuis le bouton, le big blind suit et le flop arrive 8 5 4 (100bb de profondeur). Lorsque le big blind checke, que feriez-vous ?

Je vais faire une supposition folle et dire que vous feriez un pari, parce que c’est ce que j’aurais fait aussi.

Alors, connectons cette situation à PIOsolver pour voir sa solution (je vais résumer la solution sous l’image pour ceux d’entre vous qui n’utilisent pas de solveurs) :

solution de piosolver 854hh

JJ et notre combo spécifique de JJ sont surlignés en rouge. Cliquez ici pour agrandir l’image afin que vous puissiez voir les détails.

Le solveur veut vérifier avec notre combinaison spécifique (J♠ J) 96% du temps. Nous pouvons spéculer pourquoi :

Lise aussi :  Comment le « roi d’Instagram » joue au poker
  • J♠J ne bénéficie pas beaucoup de la protection puisque les seules overcards sont A, K et Q. C’est pourquoi vous voyez le solveur miser plus souvent avec les overpairs les plus faibles et moins souvent avec les overpairs les plus élevés.
  • J♠J ne parvient pas à extraire trois rues de valeur sur la plupart des sorties.
  • Se relancer, c’est nul parce que nous serons confrontés à une range avec de nombreuses mains fortes et il y aura beaucoup de mauvaises cartes dans notre main (n’importe quel cœur, 7, 6, 3, As, Roi ou Reine)

Notez que les combinaisons JJ qui ont un tirage couleur backdoor sont mises à une fréquence plus élevée. C’est probablement parce qu’ils ont des capitaux propres légèrement plus élevés et que ça craint moins de se lever tout en détenant un cœur.

Pourquoi est-il moins important d’adhérer à la théorie sur le Turn et la River ?

Si nous utilisons la même logique que dans la section précédente, il est facile de comprendre pourquoi nous pouvons nous fier davantage à notre intuition dans les rues ultérieures :

  • Les portées sont plus serrées, il est donc plus facile d’évaluer avec précision la portée de notre adversaire.
  • Le ratio stack/pot est plus faible, ce qui diminue la complexité de la situation.
  • Au tournant, il est beaucoup plus facile d’estimer ce qui va se passer sur la rivière puisqu’il n’y a « que » 46 cartes qui peuvent sortir (contre 2 162 combinaisons de tours et de rivières).
  • Les stratégies des joueurs ne sont pas aussi pointues ou équilibrées que les spots préflop et flop beaucoup plus fréquemment joués.

Prenons l’exemple d’une rivière où vous vous êtes défendu depuis le big blind contre la relance under-the-gun de votre adversaire. Votre adversaire continue de tirer trois barils sur A Q♠ T♠ 6 8♠.

Dans ce spot de rivière, il est extrêmement difficile pour votre adversaire de bluffer car presque tous ses semi-bluffs possibles (tirages couleur, J9, etc.) y sont parvenus. À moins qu’il ne s’agisse d’un joueur de très haut niveau ayant prévu une telle situation dans les rues précédentes, il se présentera très rarement avec une main bluffante.

Bien sûr, le solveur atteindra cette rivière avec suffisamment de mains pour bluffer, comme vous pouvez le voir sur l’image ci-dessous :

Solution PIOsolver, carte AQT68

Les mains surlignées en bleu sont des mains bluffantes avec lesquelles la plupart des humains n’atteindraient jamais la rivière. Cliquez ici pour agrandir l’image afin que vous puissiez voir les détails.

Grâce à sa visibilité extrêmement développée sur l’arbre du jeu, le solveur a pu atteindre cette rivière avec relativement de nombreuses combinaisons de mains qui peuvent bluffer de manière rentable. Vous pouvez voir qu’il a misé deux fois avec certaines paires de poche (55, 77, 99) et certaines paires inférieures du flop (KT, JT, T9) qu’il mise désormais à une certaine fréquence.

En tant qu’humains, nous ne comprenons pas le poker de cette façon et nous n’atteindrions probablement pas cette rivière avec autant de mains potentielles pour bluffer. Cela ne veut pas dire que nous devrions essayer de jouer exactement comme le solveur (c’est fondamentalement impossible), mais nous pouvons suivre l’exemple du solveur en mélangeant certaines mises de rue précoces avec des mains qui deviendront des bluffs rentables sur certaines sorties.

Donc, si vous jouiez contre un solveur (ou un joueur de type solveur) sur ce A Q♠ T♠ 6 8♠, vous pourriez suivre à la rivière avec quelques bluff-catchers. Cependant, contre la grande majorité des joueurs, il est préférable de se coucher de manière exploitante sur tous les bluff-caches.

Note de l’éditeur

Un point supplémentaire est que la stratégie du solveur pour le turn et la rivière est construite sur la stratégie utilisée dans les rues précédentes, et elle est assez fragile.

Cela signifie que si notre adversaire humain s’écarte de la stratégie du solveur sur une rue précédente (ce qui est plus que probable dans la plupart des situations), la stratégie de la rivière du solveur sera probablement perdante car elle repose essentiellement sur des hypothèses incorrectes sur la façon dont notre adversaire aurait joué sa gamme jusque-là.

Alors, devriez-vous complètement ignorer la théorie sur le Turn et la River ?

Certainement pas. Si votre adversaire est un bon joueur, vous aurez besoin de théorie dans votre poche pour avoir une chance de le battre sur le long terme.

Contre des joueurs plus faibles, vous devez toujours comprendre et considérer la théorie pour évaluer avec précision dans quelle mesure ils s’écartent de ce qui est théoriquement correct. Fort de ces connaissances, vous serez facilement en mesure de mettre en œuvre des contre-stratégies gagnantes.

D’un autre côté, si vous ne savez pas ce qui est correct, vous aurez du mal à identifier et à contrer les erreurs de votre adversaire.

C’est tout pour cet article, les gars et les filles ! J’espère que cela a allumé quelques ampoules dans votre esprit. Si vous avez des questions ou des commentaires, laissez un commentaire ci-dessous et je vous répondrai dès que possible. (Ce qui peut prendre un peu de temps car les commentaires ont été bogués ces derniers temps – nous travaillons sur un correctif.)

Si vous voulez lire/entendre le point de vue de Doug Polk sur « GTO » contre le jeu d’exploitation, regarde cet article.

À la prochaine fois, bonne chance, les broyeurs !

NOTE: Vous voulez apprendre des stratégies de poker de haut niveau sans avoir à travailler avec des solveurs ? Laissez nos professionnels de classe mondiale faire le travail pour vous dans la formation Upswing Lab. Apprenez-en davantage maintenant !


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT