La vérité sur l'ICM (selon Nick Petrangelo)

La vérité sur l’ICM (selon Nick Petrangelo)

La vérité sur l’ICM (selon Nick Petrangelo)

Avatar de Marie Martin
La vérité sur l'ICM (selon Nick Petrangelo)

Nick Petrangelo, le broyeur de tournois à enjeux élevés, voit le modèle de puce indépendant (ICM) différemment de la plupart des joueurs de tournoi.

Nick partage son point de vue dans son ICM démasqué cours. Voici une citation de la vidéo d’introduction :

Je pense que les gens se sont vraiment laissés emporter par le concept d’ICM et qu’il est très rigide… mais je pense qu’il y a certainement plus d’inconvénients que d’avantages à adapter votre stratégie grâce à l’ICM.

Ce que je veux traverser [to you] Dans cette série, il est important de s’adapter aux stratégies de vos adversaires et de comprendre les conditions dans lesquelles vous jouez.

Faites de votre mieux pour être un bon joueur de jeux de stratégie [rather than] étant un bon étudiant de ce modèle.

En d’autres termes, Nicky P recommande de prendre en compte tous les facteurs importants – dont certains sont négligés par l’ICM – dans ces situations dynamiques. Il s’agit d’un changement notable par rapport à la façon dont certains joueurs envisagent d’ajuster leur stratégie lorsqu’ils jouent pour une cagnotte et pas seulement pour des jetons.

Cela ne veut pas dire que l’ICM est inutile. Regardons les « avantages » du modèle selon Nick.

Ce que l’ICM réussit

Pour commencer, l’ICM est le meilleur modèle dont nous disposons et il peut être utile tant que nous en comprenons les limites. Il n’existe actuellement pas de meilleurs modèles alternatifs.

ICM a deux cas d’utilisation majeurs :

Premièrement, il est idéal pour attribuer des valeurs aux piles de jetons afin que les côtelettes puissent être effectuées sur les tables finales. Calculer la valeur monétaire des stacks de tournoi est difficile, il est donc pratique de disposer d’un outil pour vous aider dans ce processus.

Lise aussi :  Polk gagne 1,2 million de dollars en 25 000 mains contre Negreanu

Le deuxième cas d’utilisation majeur de l’ICM est de fournir aux joueurs des stratégies de base solides. Nous saurons généralement s’il faut jouer plus serré ou plus lâche à un endroit donné, mais il est difficile de savoir exactement combien plus serré ou plus lâche, nous devons jouer, et c’est là que le modèle peut être utile.

Jetons un coup d’œil à un exemple rapide de la façon dont l’établissement d’une ligne de base pour un certain endroit peut être utile.

Exemple ICM

Supposons que ce soient les gains dont il reste 3 dans un grand tournoi en ligne :

1er – 15%
2ème – 11%
3ème – 8%

…et la taille des tapis des joueurs restants ressemble à ceci :

  • La petite blind a 40 bb.
  • La grosse blind a 25 bb.
  • Le bouton a 5bb.

Supposons en outre que le bouton se couche et que le small blind relance all-in, couvrant ainsi le big blind. Avec quelle range le big blind peut-il suivre ici ?

Tout d’abord, prenez un moment pour deviner quelle est la range de call du big blind, puis faites défiler vers le bas pour voir les résultats du solveur ICMIZER.

Pour ce calcul, nous estimerons les small blind shoves avec cette range :

sb shove range 25bb icm

Cette gamme comprend 37% des mains. Notez qu’il s’agit d’une range de bousculade relativement étroite. En théorie (et en pratique pour les joueurs bons et agressifs), le small blind peut faire tapis avec profit aussi large que deux cartes quelconques ici, en supposant que le big blind ait une range de call suffisamment serrée (ce qui est une autre bonne range de base à garder à l’esprit).

Voici quelle est la valeur attendue du big blind pour chaque main dans cette fourchette de 37 % :

contre 37 % du calcul de l'ICM

Les AK et 99 perdent tous deux des call, même s’ils ont respectivement 67 % et 65 % d’équité contre le shoving range. TT est un call marginal, ne remportant que 0,02 % du prizepool en moyenne.

Lise aussi :  Comment parier sur Manchester City contre Liverpool

Nous disposons désormais d’une base de référence à partir de laquelle nous pouvons ajuster cet endroit spécifique. Nous pouvons utiliser ces connaissances pour aider à estimer d’autres situations globales quelque peu similaires.

Se familiariser avec ces lignes de base peut être très utile. Voir ces spots encore et encore mènera à des fondamentaux solides lorsqu’il s’agira de situations all-in sur les tables finales.

Ce qui manque à l’ICM

Malheureusement, ICM se trompe BEAUCOUP.

L’ICM est un modèle très rigide lorsque les situations dans lesquelles il est utilisé sont très dynamiques et situationnelles. Le modèle est très limité, ce qui n’est pas surprenant étant donné qu’il a été créé à l’origine pour les courses de chevaux.

Le gros problème est que l’ICM ignore des facteurs stratégiques évidemment importants tels que :

  • Quel est votre avantage en matière de compétences ? Si vous avez un gros avantage sur vos adversaires, par exemple, vous devriez jouer plus serré dans les endroits importants et marginaux. Si votre table est très difficile, vous devriez être plus disposé à prendre de gros paris qui rapportent des récompenses intéressantes.
  • Quelles sont les stratégies de vos adversaires ?Si deux gros tapis à votre table finale s’affrontent sans relâche, vous voudrez probablement jouer beaucoup plus serré, même avec un petit tapis.
  • Comment vos adversaires vous perçoivent-ils ? Si les joueurs à votre table pensent que vous êtes très serré, vous devriez capitaliser sur leurs perceptions en volant beaucoup de pots petits à moyens tout en évitant les gros risques.

Nous ne pouvons pas compter sur le modèle pour tenir compte de ces facteurs et d’autres encore. Au lieu de cela, nous devons utiliser la logique du jeu pour déterminer les ajustements corrects.

Une autre limitation majeure est que l’ICM suppose que le tournoi se termine dans une seule main et ne tient donc pas compte de la valeur future attendue des jeux marginaux et/ou risqués. Il peut être judicieux d’opter pour un jeu marginal/risqué si cela augmente considérablement vos chances de gagner le tournoi.

Lise aussi :  https://www.techopedia.com/gambling/baccarat

Par exemple, si doubler dans une position marginale fait de vous le chip leader, cette place marginale peut valoir la peine d’être occupée car vous pourrez peut-être utiliser votre nouveau stack pour punir vos adversaires avec un stack plus petit.

En général, les outils ICM sont tout simplement trop passifs en raison des futures limitations du jeu.

Enfin, l’ICM ignore les positions des blinds, ce qui est particulièrement important avec une grosse blind en jeu (puisque vous obtenez une orbite gratuite après avoir posté la petite blind). Cela peut paraître mineur mais les positions des blinds peuvent avoir un impact sur les stratégies. Nick analyse en profondeur une main dans le ICM démasqué cours où deux short stacks sont sur le point d’être touchés par les blinds et comment cela devrait avoir un impact sur la stratégie de chaque joueur.

Dernières pensées

Nick considère l’ICM comme une pire version de la pensée stratégique pure. Plutôt que de suivre de manière rigide l’ICM, nous devons être beaucoup plus dynamiques dans notre stratégie basée sur les spécificités de la situation.

Mais même si l’ICM manque une tonne de variables, vous ne devez pas complètement ignorer le modèle. Cela reste bénéfique pour trouver une stratégie de base solide à certains endroits, mais vous devez être prêt à vous ajuster à partir de cette base de référence. Vous ne voulez pas être un robot ICM.

Si vous souhaitez continuer à lire, consultez ces 7 conseils pour les tournois.

Vous voulez considérer l’ICM comme un champion du Super High Roller ? Obtenez celui de Nick ICM démasqué bien sûr maintenant !

Ce cours de 7 heures changera pour le mieux votre façon de voir les tournois et comprend l’examen de 4 heures par Nick d’une table finale d’un tournoi à 2 100 $.

bannière démasquée de l'ICM


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT