Flopping Top Set dans un tournoi à 1 000 000 $ (analyse)

Flopping Top Set dans un tournoi à 1 000 000 $ (analyse)

Flopping Top Set dans un tournoi à 1 000 000 $ (analyse)

Avatar de Marie Martin
Flopping Top Set dans un tournoi à 1 000 000 $ (analyse)


Les humains sont des créatures axées sur les résultats.

Lorsque nous perdons une main, nous la repensons dans notre tête plusieurs fois. Pourtant, lorsque nous gagnons une main, nous n’y réfléchissons souvent pas.

Cependant, lors de l’analyse de votre jeu, il est extrêmement important d’examiner toutes vos mains avec un œil analytique, quel que soit le résultat.

La main en question aujourd’hui a eu lieu lors du tournoi Big One for One Drop à 1 000 000 $ de buy-in en 2018. Le pro des tournois d’élite Nick Petrangelo floppe le top set avec une paire de dames, mais ce qui rend cette main particulièrement intéressante est qu’il a lui-même commis de nombreuses erreurs.

Voici les concepts abordés dans la main, que vous découvrirez chacun aujourd’hui :

  • Construction de range préflop.
  • Jouer un seul pot relancé hors de position.
  • Stratégie de C-bet pour le joueur hors position.
  • Contre la stratégie de c-bet pour le joueur en position.
  • Taille des paris sur la rivière.

L’analyse suivante est basée sur ou tirée directement du cours Winning Poker Tournaments de Nick. Pour vous donner une valeur supplémentaire, j’ai inclus quelques extraits et citations du cours dans cet article.

Il est indéniable que Nick est l’un des meilleurs joueurs de tournoi de tous les temps. Il a deux bracelets WSOP à son actif et plus de 17 000 000 $ de cash live. Mais même les meilleurs ne jouent pas parfaitement au poker, et cet article est pour nous l’occasion d’apprendre de Nick et de ses erreurs.

Alors passons à l’action !

Préflop

La table est pleine de certains des meilleurs du jeu ; dont Dan Smith, Fedor Holz, Christoph Vogelsang, Cary Katz, Erik Seidel et bien sûr Nicky P.

Les blinds sont de 80 000/160 000 avec une mise de big blind de 160 000 $. Nick ouvre à 375k avec Q♠ Q Suite au détournement, Dan Smith suit au cutoff avec K♠ Q♣, et ils remportent un flop en heads-up.

Nick possède environ 10,4 millions de jetons (65 big blinds) et Dan couvre.

Analyse préflop

Ces deux actions sont standards, bien que Dan puisse également 3-bet avec sa main à une certaine fréquence.

Voici les réflexions générales de Nick sur la range préflop de Dan :

Il existe de nombreuses façons différentes de diviser ces plages [in Dan’s spot]. Le plus important, c’est qu’il va partager certains 3-bets avec des mains comme celle-ci. Il va également 3-bet et suivre avec des mains aussi fortes que AQ. Les AJ et les AT pourraient être [called] un tas. Il va avoir des connecteurs assortis avec lesquels il suivra et avec lequel il 3-bet, même chose pour les as assortis.

[His whole range] ça va être entre 8% et 10% [of hands].

…Nous pouvons féliciter Dan pour avoir une gamme vraiment bien équilibrée et bien construite, qui va couvrir le board et bien jouer contre mes 28 % [of hands].

Cela montre que les bons joueurs emploient généralement une stratégie mixte, en particulier face à une opposition coriace. Dan a probablement des mains avec lesquelles il 3-bet 100% du temps (comme ses plus hautes paires, As-Roi et certaines mains bluffantes), ainsi que des mains avec lesquelles il suit 100% du temps (comme son paires de poche les plus basses).

Lise aussi :  Comment jouer à Pocket Kings comme un pro dans les Cash Games (même lorsqu’un As échoue)

Cependant, dans toutes les mains intermédiaires, il mélange entre suivre et relancer à différentes fréquences. Cela donne à sa gamme globale plus de jouabilité sur une variété de flops et le rend beaucoup plus difficile à affronter.

Fiasco

Le flop est Q 4 6♠ et le pot est de 1,15 million de jetons. Nick mise 325 000 et Dan suit.

Analyse des flops

Bien qu’il soit difficile de qualifier d’erreur de parier sur un petit set avec le top set, Nick préfère checker rétrospectivement. Voici ses réflexions sur la façon dont il devrait jouer sa range sur ce flop :

Donc quand on pense à la façon dont ce board atteint sa range, c’est un très mauvais endroit pour moi pour faire un c-bet. Je suis juste bien plus large que lui préflop. Il a environ 8 à 10 % d’un tas de très bonnes mains, et j’ai 28 % de mains qui ont un tas de backdoors.

Je parie sur une range qui suit presque toujours. Son call des As pour un tirage couleur backdoor, son call 87/97 pour un tirage couleur backdoor, son call KT/KJ, et beaucoup de ces mains peuvent également effectuer une relance. Ses mains 6x peuvent effectuer une relance de protection lorsqu’elles ont un tirage couleur backdoor.

Cela ruine en quelque sorte mon plan si j’ai quelque chose comme des JT que je veux c-bet ici et en tonneau… Ce n’est vraiment pas bon de construire une stratégie de c-bet ici. Je devrais vérifier, mais j’ai évidemment mal lu cet endroit pour le moment.

Une partie de cette analyse peut sembler légèrement contre-intuitive, dans la mesure où parier une main très forte dans une range qui va principalement suivre semble bon au niveau de la surface.

Cependant, le fait qu’il s’agisse d’un tableau arc-en-ciel handicape vraiment la stratégie globale de c-bet de Nick. Dan va pouvoir continuer avec de nombreuses mains qui ont un tirage couleur backdoor, ainsi que toutes ses paires et tirages directs, donc un c-bet ne réussira presque jamais. C’est un gros problème pour la gamme de bluff de Nick.

De plus, Nick peut être en mesure de faire un check-raise au flop ou sur une street future s’il a checké, ce qui peut lui permettre d’extraire encore plus de valeur avec ses mains fortes (comme le top brelan).

En général, si vous n’êtes pas en position et que votre c-bet va vous forcer à vous coucher très peu, il est préférable de checker avec la plupart ou la totalité de votre range. Si vous checkez et faites face à une mise, construisez une range de check-raise avec vos mains très fortes et quelques bluffs.

Cette stratégie vous permettra en fait de forcer certains plis lorsque vous bluffez et, espérons-le, d’extraire la valeur maximale lorsque vous aurez la marchandise.

Si Nick a checké et que Dan a misé, avec quelles mains Nick devrait-il check-raise en bluff ? Voici ce que Nick avait à dire à ce sujet :

Nous ne pouvons pas faire de c-bet en masse dans une range qui ne se couche pas. Nous construisons donc une range dans laquelle nous check-relançons nos mains très fortes et nos solides tirages backdoor comme KJ, certains AT, A5. Les K5 bloquant KQ et ayant un tirage quinte et couleur backdoor sont également un très bon candidat.

Faisons un tour.

Lise aussi :  https://www.techopedia.com/gambling/payments/neosurf-casinos

Tourner

Le tour est le 6 faire le tableau Q 4 6♠ 6 et Nick choisit de vérifier. Dan mise 525 000 dans un pot de 1,8 million et Nick suit.

Analyse de virage

Encore une fois, Nick pense qu’il n’a pas pris la ligne optimale avec sa main. La raison pour laquelle sa main est un check au flop est que sa range joue si mal contre celle de Dan qui continue si souvent.

Cependant, lorsqu’il décide de miser au flop, Nick devrait également miser à haute fréquence au tournant. Cela est dû à la façon dont une grande partie de la portée de Dan interagit avec le tour : à moins qu’il n’ait un 6 ou deux carreaux en main, il ne s’est pas amélioré.

Nick dit :

Dan a beaucoup de ratés, comme s’il flottait avec J. T et il ne peut rien faire.

Dans le jeu, je pensais que parce qu’il avait beaucoup de ratés, il pouvait utiliser le 6 comme carte pour essayer de mettre la pression sur mon éventail de contrôles. Il est peu probable que j’aie misé en protection sur un six au flop, et si je l’ai fait, il est probablement peu probable que je checke au tournant.

Cependant, le fait que Dan ait tous ces ratés signifie que ma range devrait miser beaucoup, donc je devrais aussi miser sur cette main.

Ensuite, le pari de Dan a beaucoup de sens puisque son éventail bénéficie d’une petite mise. Les mains comme les paires de sept à dix bénéficient d’une certaine protection. Il pourrait également avoir un certain nombre de mains de top paire avec lesquelles il souhaiterait miser avec valeur en utilisant une petite taille. Enfin, il a également plusieurs mains en diamant backdoor, comme 8 7cet avantage lorsque Nick couche sa main de pique ou de cœur dérobée qu’il a décidé de parier une fois puis d’abandonner.

En ce qui concerne sa décision face à ce pari, Nick pense encore une fois qu’il a mal joué sa main :

Je pense que lorsque nous pensons à sa range de paris qui comprend tous ces paris de protection, nous pouvons faire des bluffs et des check-raises pour la valeur. Cela met beaucoup de pression sur sa range qui parie très petite et très linéaire, pour la valeur et la protection. Cette taille le signale clairement.

Même si ce serait très agressif avec trois dames, car il est très peu probable qu’il ait une top paire, je ne peux pas le laisser faire ce pari et aller à l’abattage.

Nick pense donc qu’une fois qu’il a misé au flop, il devrait miser à nouveau au tournant. Une fois qu’il décide de checker au turn, il serait préférable de check-raiser plutôt que de simplement suivre.

Rivière

La rivière est le 9faire la planche finale Q 4 6♠ 6 9et le pot est de 2,8 millions. Nick checke, Dan mise 1,3 million et Nick fait tapis pour 9,3 millions.

Analyse de la rivière

Dan se trouve dans une situation un peu étrange parce que Nick a adopté une ligne très peu conventionnelle, mais il a un pari de valeur clair.

Lise aussi :  Podcast Pratyush Buddiga – L’ancien champion du Scripps National Spelling Bee parle de poker

Avec le full max, la décision de Nick est entre un check-raise très petit ou un all-in. Il dit:

Faire tapis pour une relance de la taille du pot est probablement la norme ici, donc je pense que ma range devrait théoriquement être poussée lorsque je joue de cette façon. Mes bluffs seraient des A4 et des 45. Le problème est que dans la vraie vie, et non dans le monde des solveurs, les gens se contentent de plier les pièges à bluff que vous ciblez à ce stade.

Ils sont censés miser cette taille puis suivre avec KQ, AQ, parfois même QT, et je ne pense tout simplement pas que cela se produise. Je ne pense pas non plus que les gens trouvent le bluff avec des A4 ou des 45, donc la rivière devient un endroit étrange.

C’est un équilibre par rapport à ce que les gens font dans la vraie vie. Je finis par faire tapis pour le montant total parce que je ne ferais pas un petit check-raise avec une main comme les As, et je ne le ferais certainement pas avec un bluff. Si j’avais quelque chose comme K6s et que je décidais d’y jouer comme ça, je pousserais pour la valeur.

Je pense que ce qu’il faut retenir ici, c’est que j’ai choisi une ligne très étrange, pas correcte, et cela m’a mis dans une situation où il n’y avait pas de bon moyen pour moi d’obtenir suffisamment d’argent dans le pot contre un très bon joueur. Il a très bien dimensionné les deux rues et a créé une situation dans laquelle il peut simplement coucher l’un de ses meilleurs bluff catcher.

Résultats: Dan Smith fait le pli.

Qu’avons-nous appris ?

Il y a plusieurs leçons que vous pouvez tirer de cette main.

Premièrement, ce n’est pas parce que vous êtes le relanceur préflop et que vous avez l’avantage du max que vous pouvez faire un c-bet sur tous les boards. Vous devez réfléchir à la manière dont le tableau interagit avec votre range et celle de vos adversaires, et vous demander si vous devriez ou non avoir une range de c-bet.

Deuxièmement, lorsque vous élaborez votre stratégie, il est impératif que vous réfléchissiez à la manière de jouer l’ensemble de votre range, plutôt qu’à votre main spécifique.

Enfin, même les meilleurs joueurs font des erreurs et font constamment une auto-analyse. Ce n’est pas parce que vous avez gagné la main que vous l’avez jouée de manière optimale. Si vous voulez devenir un meilleur joueur de poker, le temps que vous passez en dehors de la table est tout aussi important que le temps que vous passez à la table !

Pour en savoir plus, consultez «3 erreurs stratégiques à éviter dans les tournois avec Nick Petrangelo« .

Note: Prêt à commencer à gagner (plus) de tournois de poker ? Apprenez des tactiques qui fonctionnent contre des joueurs coriaces, des joueurs faibles et tout le monde entre les deux. lorsque vous rejoignez le cours de niveau expert de Nick Petrangelo. Apprenez-en davantage maintenant !
gagner des tournois de poker avec Nick Petrangelo

Jusqu’à la prochaine fois!

Remarque : si vous parlez néerlandais, consultez cette revue des tournois de poker gagnants!



Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT