Comment un boss du poker bluffe avec Ace-King (Analyse)

Comment un boss du poker bluffe avec Ace-King (Analyse)

Comment un boss du poker bluffe avec Ace-King (Analyse)

Avatar de Marie Martin
Comment un boss du poker bluffe avec Ace-King (Analyse)

Que dois-je faire lorsque j’ai As-Roi et que je rate le flop ?

C’est l’une des questions les plus fréquemment posées par les joueurs de poker qui débutent.

Si vous êtes un joueur expérimenté, vous savez qu’il y a un gros problème avec cette question : le manque de détails. Les positions, l’action préflop, le flop, la taille des tapis… tous ces détails cruciaux et bien plus encore manquent.

Et bien qu’il soit possible de répondre à la question de manière générale (comme Doug Polk l’a fait ici sur ce blog), l’inclusion de détails est nécessaire pour donner une réponse approfondie.

Parfois, votre meilleur coup avec un as-roi manqué est simplement de checker et de vous coucher. D’autres fois, votre meilleur coup est de bluffer avec tous vos jetons. La main d’aujourd’hui en est un exemple.

Cela continue notre série dans laquelle nous analysons les gros pots joués par Fried lors d’une récente session Zoom à 2,50 $/5 $. Découvrez la première partie ici et partie 2 ici. L’intégralité de la séance a été enregistrée et commentée par Fried pour les membres du Laboratoire de reprise étudier.

Sans plus attendre, passons à la main !

Préflop

A 2,50$/5$ sur PokerStars, le joueur en position médiane relance à 15$. Le joueur au bouton 3-bet à 40$, ce à quoi Fried réagit en 4-bet son A K à 120$ au small blind. Le relanceur initial s’écarte, le joueur au bouton* suit et nous arrivons au flop en heads-up.

*Pour la suite de cette analyse, nous appellerons le joueur sur le bouton SDMax (une version abrégée de son pseudonyme).

Analyse préflop

La gamme de 4 paris de Fried devrait comprendre uniquement les mains super premium (QQ+, AK) car :

  • Les ranges de ses deux adversaires sont très serrées (notamment SDMax).
  • Il sera obligé de jouer hors position pour le reste de la main.

La range de call de SDMax devrait être composée de paires de poche d’environ 66 et plus, de quelques mains de type connecteur adaptées et d’AQ. Il devrait également choisir de suivre avec les mains les plus fortes du jeu (QQ+, AK) à une certaine fréquence pour renforcer et protéger sa range de call.

Fiasco

Le flop arrive : Q♣ 8 7

Lise aussi :  Le système D’Alembert expliqué – Qu’est-ce que le système D’Alembert ?

Fried check, SDMax mise extrêmement petit, 45$ de big blind dans un pot de 257$, et Fried choisit de suivre.

Analyse des flops

Note: J’utiliserai PIOsolver pour compléter mon analyse dans cette section.

Avant d’entrer dans le vif du sujet, je tiens à vous rappeler que personne ne peut jouer comme un solveur dans la vraie vie et que vous ne devriez pas essayer de le faire. Nous n’utilisons pas de solveurs pour essayer de reproduire exactement leur façon de jouer. Nous les utilisons comme outil d’étude afin d’apprendre des concepts, des tactiques et des stratégies qu’un humain pourrait avoir du mal à trouver par lui-même.

Gardez cela à l’esprit en lisant cette section !

Étant donné que Fried a une range nettement plus forte sur ce board (54% d’équité), une stratégie de pari à haute fréquence est la meilleure solution (selon PIOsolver).

À la place de Fried, PIOsolver check à une fréquence de 30,2 % et mise 50 % du pot à une fréquence de 61,67 %. D’autres tailles de pari sont utilisées à basse fréquence.

La taille de la mise que le solveur aime utiliser ici est intrigante.

En règle générale, les c-bets de 25 % de la taille du pot sont préférés dans les pots à 4 mises. Cependant, lorsqu’on lui propose quatre options de taille de mise différentes (allant de 25 % du pot à 66 % du pot), le solveur choisit de miser 50 % du pot.

Il est difficile de dire avec certitude pourquoi le solveur préfère ici une taille relativement grande, mais c’est probablement parce que la range de Fried est si forte qu’il veut mettre une pression maximale sur les nombreuses mains marginales de SDMax.

Dans tous les cas, Fried check, ce qui peut aussi être une bonne chose en fonction de la façon dont il construit le reste de son éventail. (Puisque Fried est un patron, il le construit probablement bien.) En termes de valeur attendue (EV), checker n’est qu’un cheveu pire que miser avec une différence de seulement 0,02 big blinds.

Face à la très petite mise du pot d’environ 20 % de SDMax, le solveur décide de relancer all-in. Il s’agit d’une décision étonnante et inattendue, mais elle est logique pour plusieurs raisons :

  • La main de Fried a une bonne équité lorsqu’elle est suivie.
  • AK bloque la plage de valeurs de SDMax (AA, KK, AQ).
  • AK n’a pas vraiment de valeur de confrontation étant donné la portée étroite de SDMax au départ.
Lise aussi :  Liv Boeree discute de la science du poker sur le podcast Poker Life

Le solveur check-raise avec ces quelques combinaisons de AK adaptées pour équilibrer les combinaisons QQ qui sont également check-raisées.

Fried décide de suivre, ce qui est toujours une décision +EV (comme on peut le voir dans l’image ci-dessous).

D’après le solveur, voici la valeur attendue de chacune des options de Fried avec A K:

Le nombre à droite est la valeur attendue de chaque option.

Une fois cette longue analyse du flop terminée, passons à notre tour.

Tourner

Le tour reçoit 7♠ et le tableau est maintenant Q♣ 8 7 7♠.

L’action va check-check.

Analyse de virage

Le check de Fried est procédural : il doit checker avec toute sa range après avoir check-call au flop.

Le chèque de SDMax, en revanche, donne des informations sur la main qu’il possède. Sa range est désormais davantage orientée vers une main forte, en particulier un full (qui peut laisser tomber une carte gratuite en toute confiance), ou une main de force moyenne comme 99-JJ (qui veut accéder à l’abattage).

Cela ne veut pas dire qu’il ne peut pas encore avoir une main forte mais quelque peu vulnérable comme AA, KK, AQ ou KQ, mais elles sont moins probables.

Rivière

La rivière reçoit un 4♣ et le board est maintenant Q♣ 8 7 7♠ 4♣.

Fried fait tapis pour une mise effective de 345 $ et SDMax se couche.

Analyse de la rivière

Fried est une situation particulière car la main de son adversaire bat presque certainement son as-roi, donc en checkant, il agite essentiellement le drapeau blanc. Il existe 2 manières d’aborder une telle situation :

L’approche théorique est basée sur votre propre gamme. Si vous adoptez cette approche, les principales questions que vous vous posez sont :

  • Quelle est ma fourchette de valeurs ?
  • De combien de combos de bluff ai-je besoin pour l’équilibrer ?
  • Quelles mains font les meilleurs bluffs ? (Dans le cas de la main de Frieds, AK est son seulement bluff possible.)
Lise aussi :  Comment jouer à King-Nine Suited en Cash Games

L’approche pratique consiste simplement à savoir si le bluff sera rentable ou non. Si vous adoptez cette approche, vous devez utiliser les cotes du pot pour déterminer à quelle fréquence votre bluff doit fonctionner pour en tirer profit, puis décider si votre adversaire se couchera ou non au moins pour ce pourcentage de sa range.

Dans cette main, le coup de Fried risque 345 $ pour remporter le pot du big blind de 355 $, ce qui signifie que son bluff doit fonctionner…

69 / (69 + 71) * 100 = 49,3% du temps

… afin d’atteindre le seuil de rentabilité. (Découvrez comment calculer les cotes du pot ici.)

Vous pouvez pencher vers l’un ou l’autre en fonction de la quantité d’informations dont vous disposez sur votre adversaire. Sans aucune lecture, vous êtes plus enclin à pencher vers le point de vue théorique, avec les lectures, vous êtes plus enclin à pencher vers le côté exploiteur.

Fried a décidé de considérer ce spot d’un point de vue théorique et a argumenté son coup en disant que s’il ne bluffait pas avec cette combinaison, il ne bluffait pas du tout, et il s’est lancé.

Le solveur n’est pas utile dans ce scénario puisqu’il n’emprunte jamais cette ligne.

Dernières pensées

Que pensez-vous que SDMax s’est plié sur la rivière ? Laissez votre supposition dans les commentaires ci-dessous !

Ceci conclut la série analysant les gros pots joués par l’entraîneur d’Upswing et le poids lourd des mid-stakes Fried Meulders lors d’une récente session à 2,50 $/5 $.

(Si vous êtes membre du Laboratoire de reprise et que vous souhaitez voir cette session dans son intégralité, rendez-vous dans la section Play & Explain du cours et regardez la série en 3 parties qui a débuté le 27 septembre.)

Nous l’avons vu utiliser quelques petites mises afin de mettre son adversaire dans une situation difficile et d’en extraire la valeur maximale. Nous l’avons également vu prendre de gros risques afin d’éloigner son adversaire de meilleures mains. Toutes ces décisions ont été solides au pire et excellentes au mieux, et il a des résultats positifs à démontrer.

Comprendre le fonctionnement de ces gros pots vous permettra de gagner beaucoup plus d’argent aux tables, et j’espère avoir réussi à les mettre en lumière.

Vous souhaitez améliorer votre stratégie de cash game afin de pouvoir gagner plus d’argent ? Faites passer votre jeu de poker au niveau supérieur en rejoignant la formation et la communauté Upswing Lab. Apprenez-en davantage maintenant !

Bonne chance, les broyeurs !


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT