Suivre 3 paris coûteux avec une paire intermédiaire ?!

Suivre 3 paris coûteux avec une paire intermédiaire ?!

Suivre 3 paris coûteux avec une paire intermédiaire ?!

Avatar de Marie Martin
Suivre 3 paris coûteux avec une paire intermédiaire ?!

Lorsque vous jouez au poker, il peut être facile de se sentir comme une meute de loups solitaires.

Même si vous vous entendez bien avec les gens avec qui vous jouez, en fin de compte, vous êtes toujours en compétition contre eux pour l’argent. La camaraderie à table ne va pas plus loin.

C’est pourquoi il est si important de réseauter avec d’autres joueurs de poker. Et l’un des moyens les plus efficaces d’y parvenir est de rejoindre un groupe de discussion en ligne.

Ce qui m’amène à la main en question aujourd’hui, qui a été publiée dans le groupe Upswing Engage sur Facebook…

Membres de Formation Upswing Lab obtenez un accès exclusif au groupe Engage, où des joueurs de tous niveaux discutent des mains de poker et de la stratégie. Avec plus de 4 000 membres, 7 entraîneurs et des dizaines de nouvelles discussions chaque jour, il est facile de rejoindre le groupe et d’apprendre des concepts précieux qui aideront votre jeu.

La main

Tout d’abord, jetons un œil à la main publiée par Derek Williams :

10 $/20 $ en ligne. 6 mains. 2 060 $ de piles effectives.

Préflop: Le héros reçoit K T♣ au small blind.
se plie à qn. Le héros relance à 60$. Le Big Blind suit.

Flop (120$): K♠ J♣ 9
Le héros mise 40 $. Le Big Blind relance à 120$. Le héros appelle.

Tournez (360 $): 7
Le héros vérifie. Le Big Blind mise 264 $. Le héros appelle.

Rivière (888 $):A♠
Le héros vérifie. Le Big Blind mise 679 $. Héros…?

Derek n’avait jamais joué contre ce joueur auparavant et n’avait donc aucune lecture.

Avant de passer à l’analyse, votez pour la pièce qui vous semble la meilleure à cet endroit.

Nous allons maintenant passer rue par rue, récapitulant la discussion entre les membres du groupe (édité pour des raisons de grammaire et de clarté).

L’entraîneur de l’Upswing, Fried Meulders, a également pris la parole, et son analyse de haut niveau est incluse à la fin de chaque section.

Le préflop est une relance assez triviale (même si une stratégie de limping pourrait également être valable), alors passons directement au flop.

Fiasco

Pour donner à votre doigt défilant un repos bien mérité, je récapitulerai la main avant chaque section d’analyse.

10 $/20 $ en ligne. 6 mains. 2 060 $ de piles effectives.

Préflop: Le héros reçoit K T♣ au small blind.
se plie à qn. Derek relance à 60$. Le Big Blind suit.

Flop (120 $): K♠ J♣ 9
Le héros mise 40 $. Le Big Blind relance à 120$. Le héros appelle.

Analyse des flops

Igor G., membre de longue date du Lab, a lancé la conversation en remettant en question la taille du c-bet utilisé sur le flop :

Je ne suis qu’un idiot, mais pourquoi utilisez-vous une range de mise linéaire au flop ? Je ne pense pas que vous ayez un avantage de portée au milieu de votre portée. [to justify using] une petite taille, et avec cette taille de mise, vous ne dépliez pas beaucoup. Vous disposez d’une certaine valeur nette, mais vous n’aimez pas beaucoup de tours et vous vous ouvrez à l’obtention de [raised]… Je pense que vous voulez probablement créer une stratégie polaire ici avec une mise plus importante et utiliser cette main [to check] fiasco.

Igor soulève une question importante : Hero devrait-il utiliser une taille de pari fusionnée (petite) ou polarisée (grande) ?

Lise aussi :  Qu’est-ce qu’un teaser dans les paris sportifs ?

John M. a poursuivi la conversation en évoquant l’avantage de range de Hero sur ce flop. Pour souligner son point de vue, il a ajouté un graphique d’équité qui démontre l’avantage de la gamme :

Hero a un grand avantage de portée tout au long [the ranges], surtout au milieu, car il a relancé préflop et le méchant vient de suivre. Vous pouvez le voir dans le graphique des capitaux propres ci-dessous. Être élevé n’est pas si mal, car il a un [gutshot to effective nuts] avec une top paire, un bon kicker.

Engager Commentaire 2

Ligne verte = équité de la portée du héros, ligne bleue = équité de la portée de l’adversaire

Suyash G. a approfondi ce dialogue en exécutant une simulation PioSolver et en partageant les résultats avec le groupe :

Ouais, mais cette texture est assez neutre dans le sens où [the in position player] a pratiquement toutes les deux paires et quintes. Mais compte tenu de sa fourchette globale, nous bénéficions toujours d’un avantage en actions décent (58% à 42%). Et comme je l’ai déjà souligné [in a previous comment], il a beaucoup d’auto-folds dans sa gamme (tous ses connecteurs assortis et son Axe dépareillé). Juste pour confirmer mon intuition, j’ai relancé la simulation :

La solution PioSolver de Suyash a préféré la plus petite taille (pot à 33 %) à la plus grande taille (pot à 66 %).

Enfin, Fried Meulders, entraîneur d’Upswing, a donné son avis :

Flop est pour moi un petit tableau de c-bet à haute fréquence.

Le pourcentage exact dépendra de vos gammes et de votre arbre de jeu. Une taille plus grande pourrait être utilisée par un solveur si vous lui donnez l’option, mais je ne pense pas qu’il pilote un EV — [or at least] vous pouvez capturer le même EV avec juste une petite taille. C’est aveugle contre aveugle et les gammes sont larges. KT est une main très forte [on the flop].

Le méchant élève petit. Je ne m’attends pas à KK ou JJ, bien sûr, mais à du 99 (certains BB auront 0% 99 ici après le flat, d’autres jusqu’à 100%), deux paires, QT, bluffent avec Qx/Tx & T8, mais aussi des mains comme KQ/KT.

En d’autres termes, Fried aime la taille du c-bet utilisée sur le flop et ne pense pas que l’inclusion d’une taille plus grande ajoute beaucoup de valeur.

Il estime ensuite la range de relance de l’adversaire au flop comme suit : deux paires (KJ, K9, J9), des quintes (QT), des tirages quinte (T8, Qx, Tx) et des relances de valeur mince (KT, KQ). De plus, certains joueurs peuvent avoir 99 ici (même si certains le sur-relanceront hors de leur range préflop).

Note:Apprenez étape par étape comment devenir le meilleur joueur de la table lorsque vous rejoignez la formation Upswing Lab. Les pros d’élite ont ajouté du nouveau contenu toutes les semaines au cours des quatre dernières années, et vous obtenez tout lorsque vous adhérez. Apprenez-en davantage maintenant !

Tourner

10 $/20 $ en ligne. 6 mains. 2 060 $ de piles effectives.

Préflop: Le héros reçoit K T♣ au small blind.
se plie à qn. Le héros relance à 60$. Le Big Blind suit.

Flop (120$): K♠ J♣ 9
Le héros mise 40 $. Le Big Blind relance à 120$. Le héros appelle.

Lise aussi :  Quads vs Full House : ce pot de 224 550 $ est malade (analyse)

Tournez (360 $): 7
Le héros vérifie. Le Big Blind mise 264 $. Le héros appelle.

Analyse de virage

David C. est intervenu en offrant quelques conseils à contre-courant. Il était le seul membre à suggérer de se coucher au tournant :

Vous bloquez ces mains mais quelles mains peut-il être [raising] ci-joint? Il reste beaucoup de combos de valeur même avec vos bloqueurs et pas trop de bluffs. Je me coucherais à mon tour.

Ce serait certainement un repli serré avec un double tirage quinte ventrale et une top paire. Aux enjeux faibles, où les joueurs ont tendance à être de faibles bluffeurs, se coucher serait plus logique et pourrait même être le jeu préféré. Cependant, contre un joueur régulier dans une partie à 10$/20$, il est risqué de se coucher aussi serré sans informations plus fiables.

Voici les réflexions de Fried Meulders sur le tournant :

[The turn] améliore le T8 du méchant qu’il pourrait relancer au flop. [I’d expect him to] baril avec deux paires+, mais KQ/KT peut également toujours tirer ce tour-ci et checker les rivières de briques.

Mettez fin au bluff : le méchant devrait choisir les mains les plus élevées. Tx est maintenant une double gouttière, c’est donc préféré comme main de baril plutôt que Qx. Tx/Qx avec un tirage couleur aime parier.

En général, le consensus était que Hero devrait suivre au tournant. Se coucher aurait été trop serré, et relancer n’aurait pas accompli grand-chose car il aurait plié les bluffs de son adversaire tout en se faisant suivre uniquement par des mains qui l’avaient battu.

Rivière

10 $/20 $ en ligne. 6 mains. 2 060 $ de piles effectives.

Préflop: Le héros reçoit K T♣ au small blind.
se plie à qn. Le héros relance à 60$. Le Big Blind suit.

Flop (120 $): K♠ J♣ 9
Le héros mise 40 $. Le Big Blind relance à 120$. Le héros appelle.

Tournez (360 $): 7
Le héros vérifie. Le Big Blind mise 264 $. Le héros appelle.

Rivière (888 $):A♠
Le héros vérifie. Le Big Blind mise 679 $. Héros…?

Analyse de la rivière

Après que le tirage couleur backdoor ait manqué sur la rivière, Hero se trouve dans une position intéressante face à une mise. Il a une deuxième paire avec un bloqueur sur la quinte, ce qui fait de sa main une main relativement bonne. bluffeur. Pour citer Chris A. :

Cela semble être l’un de nos meilleurs bluffs, et le méchant n’a pas beaucoup de valeur, étant donné que la plupart des méchants 3-bet. [KK, JJ and 99 preflop], et quelques KJ. On a certainement l’impression que nous sommes censés payer le méchant ici.

Xavier C fait écho à ces mêmes sentiments, ajoutant que cela devrait être un appel de temps en temps, mais pas nécessairement à chaque fois :

Vous devriez absolument appeler cette rivière en héros de temps en temps. La question est de savoir à quelle fréquence. J’ai l’impression que la ligne du méchant peut tout aussi bien convenir à Hache de cœur. Je réduirais légèrement la fréquence de vos appels à la rivière si vous ne déteniez pas au moins un cœur. Cependant, comme vous le mentionnez, le KT a déjà de bons effets de blocage.

Enfin, Fried Meulders, entraîneur d’Upswing, est intervenu en donnant une analyse détaillée du spot :

Lise aussi :  Phil Ivey Edge Sorting VS la Cour suprême du Royaume-Uni

L’As donne [Hero] quelques mains qui battent désormais les deux paires de BB. Je ne pense pas que BB devrait value bet avec quelque chose de pire qu’une quinte à ce stade (attendez-vous à 99 s’il avait ce préflop).

Pour cette raison, je pense également qu’il devrait simplement jouer en fonction de la taille de sa mise. Mais pour cette taille, je suppose qu’il est possible que le méchant parie KJ pour la valeur.

Si vous êtes confronté à une range de {99, QT/T8 et que vous bluffez avec un T ou un Q}, T9 est un meilleur attrape-bluff que KT. Mais cela ne fonctionne qu’avec une information parfaite sur la fourchette de paris du méchant.

Lorsqu’il y a une certaine incertitude, des mains comme AK ou KT sont de meilleurs suivis car le méchant pourrait miser sur KJ sur la rivière. AK est un call clair, KT est un bon bluff catcher.

Sur la rivière, vous vous retrouvez avec quelques attrapeurs de bluff stricts qui sont tous suivis à un certain pourcentage : KQ, KT, JT, J9… Pas vraiment possible de savoir en jouant à quelle fréquence ils doivent être suivis.

Mais parmi tous ceux-là, KT semble intuitivement être le meilleur attrape-bluff. Bloquer le T est plus important que bloquer un Q et cela bloque également une valeur supplémentaire si le méchant parie KJ. Alors commencer par appeler 100% de KT me semble bien.

(Si vous ne savez pas comment bloquer à la fois la valeur et le bluff, consultez cette vidéo — J’en discute environ 26 minutes plus tard.)

Comme Fried l’a expliqué, le Dix était une carte puissante ici car en détenir une rendait moins probable que Villain ait QT ou T8 pour une quinte.

De plus, comme Villain ne suivait que préflop, il était peu probable qu’il ait un brelan, à l’exception de peut être 99. KJ et K9 étaient deux possibilités, mais moins probables car notre héros possédait l’un des trois rois restants.

Enfin, à 10$/20$ en ligne, il est raisonnable de supposer que la plupart des adversaires seront capables d’aller jusqu’au bout en bluffant sur la rivière, au moins de temps en temps.

Après avoir discuté de tous ces facteurs, la plupart des membres et Fried ont convenu que notre héros devrait suivre cette rivière.

Lecture connexe : Boostez vos gains en utilisant des bloqueurs dans ces 3 endroits courants.

Conclusion et résultats

Derek a décidé de suivre et il a été récompensé par un pot de 2 246 $. Son adversaire bluffait avec Q 8pour un tirage quinte manqué qui a transformé (et manqué) un tirage couleur.

Comme vous l’avez vu dans les commentaires, les bons joueurs ne sont souvent pas d’accord sur la manière exacte de jouer une main spécifique. Le désaccord mène à la discussion, qui mène finalement à l’apprentissage.

Faire partie de ce groupe a fait des merveilles pour mon jeu, car j’apprends constamment le processus de réflexion utilisé par les autres joueurs à la table. Cela démontre vraiment à quel point les groupes de poker peuvent être précieux.

Vous souhaitez des discussions plus intéressantes de la part du groupe réservé aux membres d’Upswing ? Lire 10 discussions de poker à ne pas manquer d’Upswing Engage.

C’est tout pour aujourd’hui! Bonne chance aux tables et assurez-vous de toujours développer votre réseau de poker.

Note:Le Lab est le cours le plus populaire d’Upswing, et les professionnels d’élite du Lab ont ajouté du nouveau contenu toutes les semaines depuis 4 ans. Vous avez accès à tout lorsque vous adhérez. Apprenez-en davantage maintenant !


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT