Bluff-Raising à 302 000 $ contre Patrik Antonius (Analyse)

Bluff-Raising à 302 000 $ contre Patrik Antonius (Analyse)

Bluff-Raising à 302 000 $ contre Patrik Antonius (Analyse)

Avatar de Marie Martin
Bluff-Raising à 302 000 $ contre Patrik Antonius (Analyse)

Jetons un coup d’oeil à ce qui est peut-être le main de poker télévisée la plus intéressante Doug Polk a déjà joué.

Il s’agit d’un cash game à enjeux ultra élevés avec des blinds à 1 000 $/2 000 $ et un total d’antes de 2 000 $. Doug et son adversaire, le célèbre Patrik Antonius, sont tous deux très profonds, avec un tapis effectif de 470 000 $ (235 big blinds).

Il est temps de plonger dans l’action !

Préflop

Tout le monde se couche face à Doug qui est au Small Blind avec 7♠ 4. Il boite et Patrik check son 86 dépareillé.

Doug Bluff préflop

Analyse préflop

Étant donné qu’il s’agit d’un jeu ante, Doug devrait jouer un pourcentage très élevé des mains qu’il a distribuées lorsque l’action se couche contre lui au small blind (environ 80 à 90 % de toutes les mains de départ). C’est parce qu’il obtient de très bonnes cotes du pot – si bonnes que même des mains poubelles telles que 74 offsuit deviennent rentables à jouer.

Il existe deux approches pour mettre en œuvre une stratégie de boiterie :

  • Une stratégie molle.
    Soit vous limpez, soit vous vous couchez sans relancer. Cela signifie limper avec des mains premium (AA, AK, etc.), des mains de force moyenne et des mains faibles (mais jouables).
  • Une stratégie mixte.
    Soit vous limpez, soit vous relancez, soit vous vous couchez. La range de relance et la range de limping contiendront des mains premium, des mains de force moyenne et des mains faibles.

Il pourrait vous être utile de voir un exemple visuel d’une gamme SB pour un jeu avec des antes. Nick Petrangelo, pro des tournois d’élite, est un expert dans de tels spots, alors jetons un coup d’œil à la gamme 100BB SB Unopened de son Cours Gagner des tournois de poker:

Note: Il s’agit de l’un des plus de 250 graphiques pour six profondeurs de pile différentes inclus dans Le premier parcours de tournoi de Nick.

Le nombre important de limps est dû aux cotes du pot incroyablement bonnes mentionnées ci-dessus et à la nécessité de protéger votre range de limping en incluant un nombre adéquat de mains fortes.

Lise aussi :  https://www.techopedia.com/gambling/blog

Contre le limp, Patrik devrait relancer environ 40 % du temps. En termes de sélection de mains, il devrait relancer avec les 25 % des meilleures mains, ainsi qu’une combinaison de mains poubelles afin d’équilibrer les mains fortes. C’est à lui de décider exactement quelles mains poubelles relancer, et sa main exacte (86o) peut aller dans les deux sens.

Note:Apprenez étape par étape comment devenir le meilleur joueur de la table lorsque vous rejoignez la formation Upswing Lab. Les pros d’élite ont ajouté du nouveau contenu toutes les semaines au cours des quatre dernières années, et vous obtenez tout lorsque vous adhérez. Apprenez-en davantage maintenant !

Fiasco

Le flop donne 7♣ 5♣ 4et le pot est de 6 000 $.

Doug checke avec les paires du haut et du bas, Patrik mise 6 000 $ avec sa quinte max et Doug suit.

Analyse des flops

Même si la main de Doug est très forte, il devrait checker au flop. Il est hors de position avec un ratio stack/pot extrêmement élevé contre une range qui a plus de mains super fortes – un endroit privilégié pour checker avec l’ensemble de sa range.

En jouant de cette façon, Doug pourra atténuer la pression que Patrik pourrait lui imposer.Doug aura des mains très fortes dans sa range de check-call (comme deux paires), et ces deux paires « jouées lentement » le protégeront au cas où Patrik déciderait de commencer à sur-miser sur le tournant et/ou la rivière.

Une fois que c’est checké, Patrik a un pari très facile. Il devrait utiliser une grande taille car le board est bas et connecté, et ses mains de valeur veulent commencer à construire le pot immédiatement.

Tourner

Le tour vient le 5. Le tableau est maintenant 7♣ 5♣ 4 5et Til le pot est de 18 000 $.

Lise aussi :  Comment parier sur Manchester City contre Liverpool

Doug mène à 5 000 $, Patrik relance à 23 000 $ et Doug suit.

Analyse de virage

Cette carte est incroyable pour Doug car sa range a bien plus de mains 5x que celle de Patrik. Pour cette raison, sa mise (et sa taille) en font un excellent jeu. et il devrait le faire avec toute sa gamme.

(Pour en savoir plus sur les cartes à jouer comme celle-ci, lisez Ce « code de triche » de poker vous aidera à gagner plus de mains).

L’augmentation de Patrik est très standard. Sa main est super forte et veut continuer à construire le pot.

Doug a une décision intéressante à ce stade. D’un point de vue théorique, sa main est un très bon bluff-catcher (puisqu’elle bloque 77, 75 et 44) et devrait toujours être un call.

Mais d’un point de vue pratique, la situation peut être différente. La question qu’il devrait se poser est la suivante : « Patrik équilibre-t-il correctement sa fourchette de valeur à cet endroit ? » Si la range de Patrik est riche en valeur mais manque de bluff, Doug voudra coucher sa main.

Doug a opté pour l’approche théorique et a suivi, alors prenons une rivière.

Rivière

La rivière vient le Q♠, faisant le tableau final 7♣ 5♣ 4 5 Q. Le pot est de 64 000 $.

Doug check, Patrik mise 90 000 $ et Doug relance à 302 000 $. Patrik réfléchit plusieurs minutes avant de finalement appeler. Le pot final s’élevait à 668 000 $ !

Analyse de la rivière

Doug a un check clair avec toute sa range sur la rivière.

L’overbet de Patrik est très bon. Il représente le max (ou au moins une main très forte) et veut extraire la valeur maximale au cas où Doug se retrouverait avec un brelan.

Face à cet overbet, Doug a une décision très difficile. Sa main ne bat aucune des valeurs de Patrik, ce qui signifie qu’elle est un pur bluff-catcher. D’un autre côté, il possède certains des meilleurs bloqueurs possibles, éliminant certaines combinaisons 77, 44, 75 et 54 de la gamme de Patrik.

Lise aussi :  Podcast Poker Life : Daniel Negreanu

En théorie, sa main est très proche entre le coucher, le suivi et la relance, ce qui signifie qu’il marche sur la ligne 0 EV.

En pratique, il est important de pouvoir mesurer le style de jeu de votre adversaire (plutôt côté appelant ou plutôt côté repli) et son état mental à ce moment du match (incliné ou calme). Ces facteurs peuvent pousser ce type de main dans un sens ou dans l’autre – même si c’est plus facile à dire qu’à faire contre le grand Patrik Antonius.

Dans cette main, Patrik a été impliqué dans une sorte de prop-bet avec Tom Dwan et Phil Ivey qui lui a fait perdre entre 100 000 $ et 200 000 $ en raison du flop spécifique distribué. Cela l’a peut-être un peu incliné et l’a peut-être rendu plus susceptible de suivre.

Doug jouerait certainement un certain nombre de mains de valeur (75, 54, 44, 55, 77) de la même manière, on peut donc dire qu’il n’a pas eu de chance d’avoir la main de bluff parfaite dans ce cas. Ou peut-être qu’il n’a tout simplement pas eu de chance que Patrik ait perdu son prop-bet au flop. C’est difficile à dire avec certitude lorsqu’on analyse deux titans du monde du poker.

Seriez-vous prêt à bluffer avec n’importe quelle main sur le spot de Doug à la river ?

Ou adopteriez-vous une approche axée uniquement sur la valeur ? Faites-le-moi savoir dans les commentaires ci-dessous. N’hésitez pas à y déposer également vos questions stratégiques.

C’est tout pour aujourd’hui — j’espère que vous avez apprécié cette analyse !

A la prochaine, bonne chance aux tables !

Note: Prêt à rejoindre plus de 5 000 joueurs qui améliorent actuellement leurs compétences en No Limit Hold’em ? Écrasez vos concurrents avec les stratégies expertes vous apprendrez dans le cadre de la formation Upswing Lab. Apprenez-en davantage maintenant !


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT