Pourquoi ce pot était-il si petit ? (Analyse illimitée vs Stefan11222)

Pourquoi ce pot était-il si petit ? (Analyse illimitée vs Stefan11222)

Pourquoi ce pot était-il si petit ? (Analyse illimitée vs Stefan11222)

Avatar de Marie Martin
Pourquoi ce pot était-il si petit ? (Analyse illimitée vs Stefan11222)

L’année 2021 a été marquée par des actions intenses à enjeux élevés. Il s’agit du deuxième volet d’une série d’articles couvrant les mains les plus folles depuis le début de l’année (voir la première partie ici).

Aujourd’hui, nous allons examiner un autre saignement de nez qui a eu lieu avec la mise « modeste » de 50 $/100 $. Il s’agit d’un face-à-face entre deux poids lourds aux enjeux élevés – Limitless et Stefan11222 – qui se sont beaucoup affrontés cette année.

La plupart des mains de cette série incluent des actions folles et agressives, mais celle-ci est différente. C’est en fait le manque d’agressivité qui est notable dans celui-ci.

Sans plus attendre, passons à l’action !

Image en vedette : Neil Stoddart / Rational Intellectual Holdings Ltd (édité à partir de l’original)

Préflop

Des relances ouvertes illimitées depuis le Small Blind à 230$ avec A J. et Stefan suit depuis le Big Blind avec 5♠ 5. Illimité est le tapis effectif avec 12 781,63 $.

Analyse préflop

UN J. est une augmentation évidente à cet endroit. La taille Limitless utilisée est également optimale, puisque selon les dernières solutions préflop, une relance en dessous de 3 big blinds semble être le bon choix.

La paire de cinq de Stefan est également un must-call et ne devrait probablement jamais ou très rarement être un 3-bet.

Bien joué par les deux joueurs.

Note:Vous voulez savoir comment jouer chaque main dans toutes les situations préflop courantes ? Obtenez un accès instantané à de nombreux tableaux et leçons préflop (pour les cash games, le heads-up et tournois) lorsque vous rejoignez la formation Upswing Lab. Verrouillez votre siège maintenant !

Les Advanced Solver Ranges pour les cash games — l’un des cinq ensembles de graphiques préflop du Laboratoire de reprise.

Fiasco

Le flop vient Q 5♣ 4♠ et le pot est de 460$.

Stéphane (5♠ 5) vérifie sur Limitless (A J.) qui c-bet 137$. Stefan appelle avec son set.

Analyse des flops

Le contrôle de Stefan est essentiellement procédural. Comme nous l’avons évoqué dans plusieurs articles, vous ne devriez (presque) jamais développer un plage de donking flop. C’est extrêmement difficile à équilibrer et cela laissera votre stratégie grande ouverte aux exploits de l’adversaire.

Lise aussi :  Classement des mains de poker et les meilleures mains du Texas Hold’em

Limitless devrait employer une stratégie de petit c-bet très agressive et à haute fréquence sur ce board en raison de la grande range et de l’avantage de position dont il dispose sur son adversaire.

Une petite taille de c-bet est appropriée dans ce cas car Stefan a beaucoup de mains très faibles dans sa range qui deviennent des call marginaux par rapport à la petite mise. S’il choisit de se coucher contre une petite mise, il risque de se coucher trop, ce qui fait que le c-bet de Limitless imprime de l’argent. Pensez à des mains telles que :

  • AT-offsuit à A6-offsuit
  • KJ-offsuit à K6-offsuit

Ce sont des appels à très haute fréquence au point d’équilibre de Stefan, et ils ne sont pas du tout intuitifs à émettre.

Zoom sur la main réelle de A de Limitless J., c’est un candidat légèrement meilleur pour parier que pour checker car il obtient beaucoup de valeur des mains Axe et Kx que je viens de mentionner. Ainsi, il y a des chances implicites lorsque l’on frappe l’As.

De plus, une fois qu’il a touché l’As, il peut continuer à miser sur la valeur au tournant et à la rivière. Il a également un tirage couleur backdoor pour accompagner la main. Mais ce n’est en fait pas si important dans ce cas en raison de l’étendue des ranges et de la valeur de confrontation qu’elles ont.

Revenons à Stefan qui fait une erreur flagrante (contre une stratégie d’équilibre) en se contentant de check-call au flop.

Je vous suggère de ne jamais appeler ici. Cet ensemble veut augmenter le pot immédiatement pour évoluer vers une situation all-in sur la rivière afin de maximiser sa valeur. L’appel est un tel écart par rapport à l’équilibre que, de l’avis de cet auteur, il est presque impossible de le justifier en disant que c’était pour un raisonnement d’exploitation.

Si l’adversaire est un bluffeur complètement maniaque qui sur-bet partout, le simple fait de suivre avec le brelan peut être raisonnable.. Mais j’en doute vraiment car l’adversaire est Limitless, un joueur agressif mais calculateur qui ne fera pas de grosses erreurs.

Lise aussi :  Comment jouer aux jeux d’argent à six-cinq assortis

Tourner

Au tournant vient le A♠, ce qui fait que le board Q 5♣ 4♠ UNE♠. Le pot s’élève désormais à 734$.

Stéphane (5♠ 5) vérifie sur Limitless (A J.) qui lance un autre c-bet de 878$ avec une top paire. Stéphane appelle.

Analyse de virage

Stefan effectue une autre vérification procédurale pour à peu près la même raison que précédemment. Bien joué ici.

Limitless opte pour un overbet, qui est la meilleure taille à utiliser sur ce tour. Voici pourquoi : en suivant uniquement préflop et au flop, Stefan est généralement plafonnant son range au point qu’il aura rarement une main plus forte que deux paires. Les mains les plus fortes choisiront de relancer au flop.

En revanche, Limitless conserve toutes les combinaisons de deux paires et tous les ensembles. De plus, le tournant améliore l’AQ et l’AA de Limitless, que Stefan ne peut pas avoir car il aurait 3-bet avec ces mains préflop.

Lorsque vous avez un gros avantage dans la distribution des mains nutted comme le fait Limitless ici, il est préférable d’utiliser une taille d’overbet. AJ est assez fort pour continuer à rechercher de la valeur pour cette taille car Stefan devrait suivre avec beaucoup de mains pires, comme Ax, Qx plus faibles, quelques tirages couleur et quelques mains 5♠ X♠ (qui ont maintenant un tirage couleur) .

Une fois de plus, Stefan lance un appel de contrôle. C’est une erreur encore plus grave que son dernier appel de contrôle. Il ne reste qu’une seule rue (la rivière), donc l’opportunité de faire croître le pot de manière exponentielle se ferme. En termes simples, le simple fait d’appeler laisse beaucoup d’EV sur la table.

Rivière

La rivière vient le Afaisant le tableau Q 5♣ 4♠ UNE♠ UNE. Le pot est de 2 491 $.

Stefan checke, Limitless mise 3 733 $, laissant derrière lui environ 7 000 $. Stefan suit avec son full et remporte un pot de 9 957 $.

Lise aussi :  Exemples de types de paris – Types de marchés de paris sportifs

Analyse de rivière

Stefan effectue un autre contrôle procédural, qui est la bonne décision en étant hors de position contre une range très polarisée sans l’avantage du max.

Limitless a un énorme avantage sur la rivière. Cela signifie qu’un l’overbet est la meilleure taille de mise à utiliser. Checker AJ à cet endroit serait une grave erreur car il serait suivi par une tonne de mains pires (essentiellement A2 – AT).

Stefan se lance une fois de plus dans un appel de contrôle, ce qui semble être une très grosse erreur. Limitless sera obligé de suivre avec des mains suffisamment pires, s’il joue une stratégie d’équilibre de Nash, pour que le coup de Stefan soit rentable.

Il peut y avoir ici de bonnes raisons de simplement appeler (par rapport aux deux situations précédentes). Par exemple, si Stefan pense que son adversaire ne suivra qu’avec de meilleurs full, alors oui, le meilleur jeu est simplement de check-call.

Emballer

Des erreurs se produisent, que vous jouiez au 1c/2c ou au 50$/100$. Les changements sont leur ampleur et leur fréquence. Restez alerte en apprenant continuellement sur le jeu, et lentement mais sûrement, vous serez sur la bonne voie pour écraser des enjeux de plus en plus élevés.

Mais n’oubliez pas que les erreurs sont inévitables. Si même un joueur d’élite comme Stefan peut commettre quelques erreurs dans une main, n’importe qui peut le faire. La clé est d’apprendre d’eux (sans vous en vouloir – vous n’êtes qu’un humain après tout).

Pourquoi pensez-vous que Stefan vient de suivre au flop, au turn et à la rivière ?

Faites-le-nous savoir dans les commentaires ci-dessous.

C’est tout pour cette panne ! Restez à l’écoute pour deux autres articles à venir de cette série !

Il est temps de passer à la partie 3. Lire High Stakes Reg appuie sur la gâchette sur 443 Big Blind Bluff (analyse DEX88 vs uwintakeit).

À la prochaine fois, bonne chance, les broyeurs !

Note: Prêt à rejoindre plus de 6 000 joueurs qui améliorent actuellement leurs compétences en No Limit Hold’em ? Écrasez vos concurrents avec les stratégies expertes vous apprendrez dans le cadre de la formation Upswing Lab. Apprenez-en davantage maintenant !


Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT