Dominik Nitsche joue passivement au Queens (analyse)

Dominik Nitsche joue passivement au Queens (analyse)

Dominik Nitsche joue passivement au Queens (analyse)

Avatar de Marie Martin
Dominik Nitsche joue passivement au Queens (analyse)

Dominik Nitsche est considéré par beaucoup comme l’un des meilleurs joueurs de tournoi au monde, et pour cause.

Au cours de sa carrière, l’Allemand a amassé 18 649 880 $ en gains des tournois en directdont 4 Série mondiale de poker bracelets.

Mais être l’un des plus grands joueurs du monde ne signifie pas que les autres ne scruteront pas votre jeu. Nitsche a essuyé de nombreuses critiques lorsqu’il a choisi ce que certains considèrent comme une ligne serrée et peu orthodoxe lors d’un événement WSOP à 100 000 $.

En fait, pour citer la plaisanterie de Doug Polk dans sa vidéo à propos de cette main, « vous ne pouvez pas épeler Nitsche sans « nit ».

Dominik est passé par ‘La course aux puces‘ podcast pour défendre sa ligne et c’était un si bon segment que nous l’avons transformé en une vidéo de stratégie animée. Jetez un œil à la vidéo ci-dessous ou continuez à lire pour un résumé de la main.

Note de l’éditeur

Ceci est le quatrième article du pro des tournois irlandais et ambassadeur d’Unibet Poker, David Lappin, pour Upswing Poker. Vous pouvez le suivre sur Twitter ici.

« The Chip Race » est un podcast bimensuel sponsorisé par Unibet Poker. Tous les épisodes sont disponibles sur Apple Music, SoundCloud et Stitcher. Ils réalisent également une émission Web intitulée « The Lock-In » et des vidéos de stratégie comme celle ci-dessus. Ils sont tous deux disponibles sur notre Chaîne Youtube. Veuillez appuyer sur le bouton ABONNEZ-VOUS pendant que vous y êtes et SUIVEZ-MOI @dklappin sur Twitter !

Arrière-plan

Jeu: WSOP 100 000 $ Super High Roller 2019

Format: Table finale à 6 joueurs

Stores : 200 000/400 000

Mise à niveau : Big Blind Ante de 400K

Positions/piles :

  • Petit aveugle: Igor Kurganov ~ 12,525M (31,3 grosses blinds)
  • Grosse blinde: Keith Tilston ~ 13,575 M (33,9 grosses blinds)
  • UTG (Lojack): Nick Schulman ~ 12,675 M (31,7 grosses blinds)
  • Détourner: Daniel Negreanu ~ 7,15 M (17,9 Big Blinds)
  • Couper: Brandon Adams ~ 8,025 M (20 grosses blinds)
  • Bouton: Dominik Nitsche ~ 6,05 M (15,1 grosses blinds)

Paiements :

1er : 2 792 406 $
2ème : 1 725 838 $
3ème : 1 187 802 $
4ème : 840 183 $
5ème : 611 258 $
6ème : 457 772 $

Préflop

L’action se déroule jusqu’à Dominik sur le bouton. Il choisit de boiter Q Q sur son stack de ~15bb.

Igor complète depuis le small blind avec 3♠ 2♠ et Keith check son option au big blind avec T♠ 3♣

Dom Pré

Analyse préflop

Le choix de Dominik de limper le bouton peut ne pas sembler standard avec cette profondeur de pile. Mais, particulièrement si l’on considère à quel point les gens ont tendance à jouer mal dans des pots limpés, c’est un excellent moyen de générer plus d’EV. Le min-raise est également une bonne option, mais il est un peu trop profond pour faire tapis.

Lise aussi :  Qu’est-ce qu’un C-Bet différé et quand devriez-vous le faire

(Note de l’éditeur: Limper tout le temps à cet endroit avec QQ est le jeu théoriquement correct. Pour de nombreux joueurs, cependant, faire tapis préflop avec QQ ici serait assez raisonnable pour éviter des situations postflop difficiles qu’ils n’ont pas étudiées.)

Dara souligne les implications importantes de l’ICM et explique comment Holdem Resources Calculator aime limper 9,8 % des mains sans ICM, mais 17,1 % des mains lorsque l’ICM est pris en compte. Queens est facilement dans la fourchette de limp sans ICM, c’est donc un jeu d’enfant. boiter étant donné les sauts d’échelle.

Si l’un des joueurs relance, nous sommes heureux de participer avec un rapport risque/récompense bien amélioré. Si cela réussit, comme c’est le cas, nous procédons avec une main de force déguisée.

Igor suit facilement avec 32, obtenant une cote du pot de 7 contre 1. Tilston peut volontiers prendre un flop gratuit avec son T3o en lambeaux.

Note:Vous voulez savoir comment jouer chaque main dans toutes les situations préflop courantes ? Obtenez un accès instantané à de nombreux tableaux et leçons préflop (pour les cash games, le heads-up et tournois) lorsque vous rejoignez la formation Upswing Lab. Verrouillez votre siège maintenant !

Les Advanced Solver Ranges pour les cash games — l’un des cinq ensembles de graphiques préflop du Laboratoire de reprise.

Fiasco

Le pot: 1,6 M

Le flop : 96 6

L’action: Il vérifie autour.

Dom Flop

Analyse des flops

Lorsque l’action se déroule check, check, Dominik check derrière car ce n’est pas un bon board pour lui. Il est très short-stack et il lui manque de nombreuses mains 6x dans sa range de limping. S’il mise et est relancé, il se trouve dans un pur jeu de devinettes.

La meilleure solution, par conséquent, est de laisser une carte se décoller, de s’arrêter lors de quelques sorties ou d’opter pour la valeur contre des mains avec une meilleure paire si nous avons toujours une surpaire au tournant et à la rivière.

Encore une fois, l’ICM est un facteur imminent, décourageant l’investissement de jetons dans ce pot, en particulier sur un board qui ne nous favorise pas.

Lise aussi :  Alan Keating contre Eric Persson (analyse du pot de 479 000)

Tourner

Le pot: 1,6 M

Le tour: (96 6)T

L’action: Igor check, Keith mise 800 000, Dominik suit et Igor se couche.

Dom Tour

Analyse de virage

La mise du demi-pot de Keith semble un peu maladroite. Cela a des avantages et des inconvénients.

Dara souligne que sur un tableau aussi chargé en tirages, la mise de Keith refuse un montant décent d’équité (forçant les tirages faibles comme QJ ou un cœur bas solitaire à se coucher). Dominik fait le contrepoint que le T est en fait une bonne carte pour sa range et que, selon lui, le kicker de Keith est trop faible pour ce pari et sa taille est trop grande.

L’appel de Dominik est clairement standard. Il bat une certaine valeur, c’est un tableau à tirage lourd, il est sous-repété avec une surpaire et il peut faire une couleur haute reine.

Rivière

Le pot: 3,2 millions

La rivière: (6 9 6 T) 8

Rapport pile/pot : 1,5:1

L’action: Keith mise 1,2 million, Dominik se couche.

Rivière Dom

Analyse de la rivière

Cela ne semble peut-être pas au premier abord, mais c’est en réalité une situation très difficile. Dominik n’a besoin d’être bon que 21 % du temps pour qu’un appel atteigne le seuil de rentabilité, mais imaginez ce qu’il bat

Problématique pour Dominik, il a le Q dans sa main et si Keith bluffe, c’est à peu près la carte parfaite pour lui.

La valeur SCREAMS du pari de Keith. C’est une si petite mise qu’il peut avoir un certain nombre de mains de valeur :

  • 6x pour les voyages
  • N’importe quel 7 pour une quinte
  • QJ (certes bloqué) pour la meilleure quinte
  • N’importe quelle couleur.

Mais pourrait-il aussi s’agir d’une main que Dominik bat, à savoir un dix ?

Dans le jeu, Dominik a utilisé des jetons de banque de temps et a réfléchi sur la main. Une information clé pour lui était la taille du demi-pot de Keith au tournant, ce qui, selon lui, signifiait que si c’était Tx, ce devait être à peu près AT ou KT.

J’ai repoussé ce point avec Dom, plaidant en faveur de l’inclusion de T9 et T8, qui pourraient tous deux avoir du sens. Il est juste de dire cependant que ces deux mains font également de bons checks au turn.

Lise aussi :  Doug Polk WSOP Bracelet Show & Tell

Dara a exécuté le spot dans PioSolver et, en bref, le solveur appelle. Mais ce qui est crucial, c’est que le solveur suppose que Keith a effectué le nombre correct de mises de valeur et de bluff. Comme Dominik l’avait prédit, KT est la pire main qui devrait être mise, donc Keith est loin de lancer un pari bloqueur ici.

Il est également juste de dire que les humains ont du mal à trouver des falaises dans ces endroits. On peut dire que ces points s’équilibrent quelque peu, ce qui rend l’appel à nouveau convaincant, mais, dans le jeu, Dominik n’a mis en valeur que ce dernier et a trouvé l’essentiel.

Avec le recul, il y a du mérite à bluffer à cet égard. Le blocage des flushs et du QJ est assez puissant à cet endroit et cette ligne serait +EV. Pour être juste envers Dominik, avec un temps limité, il est difficile d’appuyer sur la gâchette. Surtout lorsque l’option de rachat est si convaincante et que vous accordez votre attention initiale à cet aspect de la décision.

Résultats

Keith demande à Dominik de coucher ses Pocket Queens et remporte le pot avec la pire main.

Emballer

Cette main sur la deuxième plus grande scène des WSOP s’est certainement déroulée d’une manière peu orthodoxe, non pas parce que le limp de Dominik n’est pas orthodoxe, mais parce qu’il crée une situation dans laquelle les deux joueurs n’étaient pas sûrs des ranges de chacun, conduisant à beaucoup d’hypothèses et de conjectures.

Les actions agressives aident à définir les ranges, donc cela implique que les lignes passives (comme le limp) maintiennent les ranges grandes ouvertes et compliquent ainsi les situations post-flop. En fin de compte, les mises de Keith sur le turn et la rivière n’étaient pas du bluff, mais elles représentaient de manière crédible une main qu’il ne devrait pas posséder. C’est dans ce bourbier que Dominik s’est perdu, donnant à son adversaire le mérite d’une meilleure main.

Comment joueriez-vous cette main différemment en tant que joueur ?

Faites-le-moi savoir dans les commentaires ci-dessous.

Si vous voulez en savoir plus, lisez mon article d’analyse précédent : Comment avoir peur de l’argent peut vous coûter beaucoup d’argent (analyse manuelle).

Note: Prêt à rejoindre plus de 6 000 joueurs qui améliorent actuellement leurs compétences en No Limit Hold’em ? Écrasez vos concurrents avec les stratégies expertes vous apprendrez dans le cadre de la formation Upswing Lab. Apprenez-en davantage maintenant !


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT