Zas91 vs Stefan11222 vs LuckyCPS (analyse manuelle)

Zas91 vs Stefan11222 vs LuckyCPS (analyse manuelle)

Zas91 vs Stefan11222 vs LuckyCPS (analyse manuelle)

Avatar de Marie Martin
Zas91 vs Stefan11222 vs LuckyCPS (analyse manuelle)

Le poker en ligne Nosebleed a été actif en 2021.

Nous avons suivi certaines des mains les plus folles, comme vous pouvez le voir dans nos premier, deuxième et troisième volets de cette série en quatre parties sur les mains de cash game les plus folles de 2021.

La main finale de cette série est particulièrement étrange (certainement pas approuvée par les solveurs) entre deux des meilleurs joueurs du monde.

Allons-y !

Le pro du Cash Game Ryan Riske rejoint l’équipe Upswing !

La formation Upswing Lab est devenue encore plus intéressante pour les joueurs de cash game avec le nouvel ajout de Ryan « PokerWithRiske » Riske.

Ryan est un talentueux professionnel du cash game et streamer qui a fait grimper les enjeux au cours des dernières années, et le gars a organisé une clinique absolue tout au long de 2020 – il a enregistré plus de 212 000 $ de profit sur des jeux à buy-in principalement de 500 $ !

Ryan Riske rejoint l'essor

La première vidéo de Ryan est actuellement EN DIRECT dans la section Play & Explains du Lab. Si vous n’êtes pas membre du Lab, rejoignez-nous maintenant pour améliorer vos compétences en No Limit Hold’em.

Préflop

Le jeu est NLHE. L’action se déroule à 6 mains et les blinds sont à 50 $/100 $ avec une mise de 20 $. Dans cette main, nous savons seulement ce que LuckyCPS avait.

Stefan11222 ouvre sur le Bouton à 200$. Zas91 suit au Small Blind. LuckyCPS suit au Big Blind avec J♣ 8♠.

Le tapis effectif est d’environ 32 000 $ (320 big blinds de profondeur).

Analyse préflop

Stefan opte pour une très petite relance préflop. Idéalement, vous voudriez augmenter un peu plus pour nier une certaine équité, surtout si l’on considère qu’il y a une mise de 20 $ payée par 6 joueurs. Mais peut-être que Stefan avait une raison de réduire sa taille dans ce cas.

Zas91, un autre joueur régulier, est désormais incité à avoir une range de call assez large car les cotes du pot qu’il obtient sont très bonnes. En général, sans ante, il est préférable d’avoir une range de 3-bet uniquement depuis la petite blind (surtout lorsqu’il y a une quantité décente de rake impliquée). Mais avec 120 $ d’antes, suivre avec quelques mains contre cette petite taille semble une bonne chose.

Lise aussi :  Mon endroit préféré pour jouer au Blackjack, partie 1

LuckyCPS obtient des cotes du pot absolument étonnantes au big blind (6,2 contre 1). Il devrait appeler pour presque tout. J8-offsuit est définitivement bien dans cette plage d’appel.

Note:Vous voulez savoir comment jouer chaque main dans toutes les situations préflop courantes ? Obtenez un accès instantané à de nombreux tableaux et leçons préflop (pour les cash games, le heads-up et tournois) lorsque vous rejoignez la formation Upswing Lab. Verrouillez votre siège maintenant !

Les Advanced Solver Ranges pour les cash games — l’un des cinq ensembles de graphiques préflop du Laboratoire de reprise.

Fiasco

Le flop arrive 9♣ 6 2. Le pot est de 720$.

Zas91 et LuckyCPS (J♣ 8♠) checkent jusqu’à Stefan11222 qui lance un c-bet de 143$. Zas91 et LuckyCPS appellent.

Analyse des flops

Les connaissances de la communauté du poker sur La stratégie du pot multiway est actuellement très en retard par rapport à la stratégie du pot heads-up. Cela dit, utiliser ici une taille aussi petite n’a pas beaucoup de sens d’un point de vue théorique. Il y a beaucoup de mains dans les ranges des deux joueurs qui ont des chances de suivre contre une mise aussi minuscule.

Considérons le petit pari de Stefan d’un point de vue à la fois théorique et pratique.

En théorie: Idéalement, Stefan voudrait forcer les deux joueurs à coucher leurs mains de tirage couleur overcard et backdoor, ou au moins à mettre lesdites mains dans une situation difficile. Mais ces mains peuvent suivre facilement et de manière rentable lorsqu’il mise 20 % du pot. C’est la même chose qu’avant le flop : Stefan a utilisé un très petit size pour forcer un grand nombre de ranges de ses adversaires à continuer ou à risquer de se coucher.

En pratique: Cette stratégie peut avoir un certain mérite en pratique, car il n’est probablement pas intuitif de savoir dans quelle mesure il faut se défendre contre un c-bet de 20 % dans un pot multiway. De plus, il est plutôt improbable que l’un ou l’autre joueur check-raise de manière suffisamment agressive pour priver l’équité de Stefan. Dans l’ensemble, parier très peu pourrait être l’approche optimale dans cette situation.

Lise aussi :  Un guide rapide de l’ICM dans les tournois (ft. Nick Petrangelo)

La range de call de Zas91 sera composée d’As-Highs, de 2 overcards, de tirages quinte et de paires.

Bien qu’il n’ait pas grand-chose, LuckyCPS a une décision marginale à cet endroit en raison de ses excellentes cotes du pot. Il n’a besoin que de (pour réaliser) environ 12 % de fonds propres. Il a une overcard, une overcard jusqu’à la carte médiane et un double tirage quinte backdoor. Se coucher et suivre ici ont à peu près la même valeur attendue (EV). Avoir un tirage couleur backdoor en ferait un appel facile.

Tourner

Le tour vient le Tfaisant le tableau 9♣ 6 2 T. Le pot s’élève désormais à 1 150 $.

Zas91 vérifie, LuckyCPS (J♣ 8♠) mène 377 $. Stefan11222 relance à 1 137$. Zas91 sur-relance à 3 035$. Appels LuckyCPS. Stefan11222 sur-relance à 7 000$. Zas91 appelle. appels LuckyCPS.

Analyse de virage

ACTION FOLLE !

LuckyCPS pourrait potentiellement développer un Donking range à cet endroit car il a presque toutes les 87 combinaisons (y compris celles dépareillées) tandis que Stefan et Zas ne peuvent avoir que les 87 assorties.

Cela étant dit, il est très difficile de déterminer exactement à quoi devrait ressembler cette gamme de donking, et il sera très difficile d’équilibrer ou de jouer la rue suivante. S’il souhaite mettre en œuvre une range donking, J8 est un excellent candidat pour cela car il a un tirage pour la max absolue et une overcard pour la top paire.

Stefan relance très peu, ce qui signifie que sa range est fusionnée avec quelques bluffs. Cela est logique si l’on considère que la range de Zas91 n’est toujours pas plafonnée et que Stefan n’est donc pas incité à se polariser avec une grosse relance.

Lorsque Zas91 3-bet ici, il représente exactement 87 assortis. Il pourrait équilibrer cette range avec une main telle que 98 ou 76.

L’appel de LuckyCPS est ridicule à ce stade. Il n’y a absolument aucune justification rationnelle à laquelle je puisse trouver ou penser pour cette décision. Il est derrière les ranges des deux joueurs et n’a pas assez d’équité pour suivre. C’est une énorme erreur.

La sur-relance de Stefan représente la même range que celle représentée par Zas91.

L’appel de Zas signifie qu’il ne croit probablement pas Stefan et qu’il opte pour le bluff-catch avec 98 ou 76.

Lise aussi :  Examen de la salle de poker de Sands Bethlehem (maintenant Wind Creek)

LuckyCPS prend une décision encore pire qu’avant en appelant. Même s’il obtient de bonnes cotes du pot, il n’a tout simplement pas l’équité ni suffisamment de cotes implicites.

Rivière

LuckyCPS porte bien son nom puisque la rivière arrive 7♣, ce qui porte le board à 9♣ 6 2 T 7♣. Le pot est de 22 150$.

Zas91 vérifie, LuckyCPS (J♣ 8♠) mène 3 100 $, Stefan suit et Zas91 se couche.

LuckyCPS montre J♣ 8♠ et Stefan mucks. LuckyCPS remporte le pot de 28 350 $.

Analyse de rivière

L’avance de LuckyCPS est plutôt intelligente. Il mise sur le fait qu’aucun des joueurs ne s’attendrait à ce qu’il obtienne la quinte supérieure, alors que Stefan pourrait l’obtenir d’une manière ou d’une autre. Parce que Stefan pourrait l’avoir, il est possible qu’il transforme sa quinte en bluff en faisant tapis et en ayant parfois la chance que CPS et/ou Zas91 se couchent dans la même main.

Cela n’arrivera pas cette fois et nous ne saurons jamais ce que Stefan ou Zas avaient dans cette main.

Nous pouvons voir à quel point LuckyCPS utilise ses compétences évidentes pour se sortir d’une très mauvaise situation dans laquelle il s’est mis, en essayant de minimiser la perte globale d’EV.

Emballer

Une main folle et chanceux, et LuckyCPS a fait honneur à son pseudonyme en binkant l’une des deux cartes qui lui ont donné la noix à la rivière. Il arrive parfois. Stefan est suffisamment expérimenté pour savoir qu’il a bien joué et que parfois les jetons tombent là où ils peuvent.

Avec quelle main pensez-vous que Stefan a suivi à la rivière ? Et qu’est-ce que tu penses que Zas avait ?

Faites-le-moi savoir dans la section commentaires ci-dessous !

C’est tout pour cette répartition et cette série ! J’espère que tu as aimé.

Vous voulez lire mon article avancé sur le bluff à la rivière ensuite ? Vérifier 3 astuces de bluff à la rivière qui vous aideront à écraser les cash games.

À la prochaine fois, bonne chance, les broyeurs !

Note: Prêt à rejoindre plus de 6 000 joueurs qui améliorent actuellement leurs compétences en No Limit Hold’em ? Écrasez vos concurrents avec les stratégies expertes vous apprendrez dans le cadre de la formation Upswing Lab. Apprenez-en davantage maintenant !


Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT