Le fondateur de DoorDash tire un bluff d'overbet de 20 000 $ avec Queen-High (analyse)

Le fondateur de DoorDash tire un bluff d’overbet de 20 000 $ avec Queen-High (analyse)

Le fondateur de DoorDash tire un bluff d’overbet de 20 000 $ avec Queen-High (analyse)

Avatar de Marie Martin
Le fondateur de DoorDash tire un bluff d'overbet de 20 000 $ avec Queen-High (analyse)

Depuis des décennies, les gens fortunés aiment se lancer dans des parties de poker à enjeux élevés.

L’un de ces milliardaires passionnés de poker est Stanley Tang, le fondateur de l’application de livraison DoorDash, dont la valeur est estimée à 2,2 milliards de dollars. Il a récemment joué une session sur Hustler Casino Live, où il a tenté un bluff audacieux à 20 350 $.

Il est peut-être plus facile de bluffer quelques couches de la haute société quand on est milliardaire, mais était-ce une bonne pièce ?

Regardez la vidéo ci-dessous pour voir la main. Continuez à lire pour un récapitulatif écrit et mon analyse.

Préflop

Les blinds sont de 50 $/100 $ avec une mise BB de 100 $.

George ouvre de UTG+1 à 600$ avec 5 5♠. Nick Vertucci (copropriétaire du Hustler Casino Live) appelle avec A Q♠ depuis les appartements Hijack et Stanley Tang derrière lui depuis le Cutoff avec Q J.. Le reste des joueurs se couche.

Analyse préflop

L’open-raise de George est trop large avec Pocket Fives par rapport à sa position, du moins d’un point de vue théorique, et sa taille est très mauvaise. S’il y a beaucoup de joueurs forts à la table, Pocket Fives ne réalisera tout simplement pas suffisamment l’équité car il y a tellement de joueurs derrière qui peuvent 3-bet.

Cela dit, dans une partie en direct avec des joueurs éclatants, une relance ouverte de 55 en première position peut être acceptable en raison du niveau de compétition plus faible. Cependant, la décision de George de relancer à 6 big blinds laisse perplexe. Les plus grandes tailles préflop doivent être accompagnées de plus serré ranges, il est donc difficile de concilier une relance en position précoce avec une main marginale pour une si grande taille.

Avec As-Reine hors costume, Nick a une main suffisamment forte pour continuer, même face à une grosse relance. La question est de savoir s’il doit suivre ou 3-bet. Les deux options sont très proches en valeur attendue (EV). Compte tenu de la taille de l’open, je pencherais pour le 3-bet.

L’appel de Stanley avec Q J. est presque certainement un jeu perdant par rapport à cette taille de relance. Ses cotes du pot ne sont tout simplement pas assez bonnes pour suivre. De plus, il existe de nombreuses situations de cotes implicites inversées dans lesquelles il pourrait se retrouver postflop, comme s’il touche une top paire dominée contre une main comme AQ. Les 3-bets sont une voie beaucoup plus raisonnable avec les QJ, mais le repli est également possible. Mon instinct penche vers le pliage en raison de sa grande taille, mais il est difficile de dire avec certitude ce qui est correct.

Lise aussi :  Devriez-vous jouer aux connecteurs Offsuit dans les Cash Games ?

(À votre avis, quel est le bon jeu préflop pour Stanley ? Faites-le-moi savoir dans les commentaires ci-dessous.)

Note:Vouloir savoir exactement comment jouer toutes les mains dans toutes les situations préflop courantes ? Obtenez un accès instantané à de nombreux tableaux et leçons préflop (pour les cash games, le heads-up ettournois) lorsque vous rejoignez la formation Upswing Lab. Verrouillez votre siège maintenant !

Les Advanced Solver Ranges pour les cash games — l’un des cinq ensembles de graphiques préflop du Laboratoire de reprise.

Fiasco

Le flop arrive A♠ T 9. Le pot est de 2 050 $.

George vérifie. Nick décide de miser 1 100 $. Stanley suit et George se couche.

Analyse des flops

George prend la bonne décision de vérifier auprès de son sous-pair. Étant donné que toutes les portées du joueur sont serrées dans cette situation, il est préférable pour lui de vérifier à une fréquence très élevée – même avec toute sa portée – pour garder sa portée non plafonnée. Sinon, il serait très facile de jouer contre lui.

Même si Nick a floppé une top paire solide avec As-Reine, sa mise n’a pas beaucoup de sens pour sa range. Il devrait checker à une fréquence élevée pour garder sa range non plafonnée, et AQ devrait généralement être dans cette range de check. Sinon, cette main pourrait devenir assez risquée pour lui (et c’est ce qui finit par arriver).

Cela étant dit, le pari de Nick est fondé. Il pourra extraire de la valeur des tirages et des haches plus faibles – et il y en a beaucoup dans les gammes de George et de Stanley. Les paris privent également d’équité des mains comme les 98, qui se coucheront presque certainement.

Le suivi de Stanley avec son tirage quinte par les deux bouts est bon. L’augmentation est également une option ici, mais l’EV est probablement très proche dans les deux cas. Un facteur qui rend le call plus attrayant est le fait qu’il peut également suivre une mise au tournant si la taille de la mise n’est pas trop importante.

Lise aussi :  Poker en ligne dans l’Illinois – Meilleurs sites de poker en ligne de l’Illinois en 2024

Face à une mise et un call, George se couche très facilement avec Pocket Fives.

Tourner

Le tour vient le 3faisant le tableau A♠ T 9 3. Le pot s’élève désormais à 4 250 $.

Nick vérifie. Stanley mise 4 300 $ et Nick suit.

Analyse de virage

Le chèque de Nick n’a pas beaucoup de sens à ce stade. Il est encore loin devant la range de Stanley étant donné que le 3le tour ne devrait jamais aider aucun des deux joueurs. Vérifier ici n’est pas optimal car cela donne à Stanley la possibilité de réaliser son équité gratuitement avec des mains telles que KQ, KJ, QJ et 87s. Bien sûr, en théorie, Stanley équilibrerait sa range en misant parfois et en checkant parfois ces mains.

Ceci étant dit, on pourrait faire valoir qu’il est préférable de se mettre à la place de Nick s’il pense que son adversaire va trop bluffer et/ou value-bet trop finement avec des mains telles que A4, A6, etc. Mais plus tard dans la main, Nick indique verbalement qu’il ne s’attendait pas à ce que Stanley bluffe excessivement, ce qui entre directement en conflit avec l’action choisie par Nick au tournant.

(Il ne s’agit pas du tout de réprimander Nick. J’écris cette analyse sans contrainte de temps ni pression monétaire, alors qu’il était au milieu de l’action dans un jeu diffusé en direct avec une banque de temps et de grosses sommes d’argent en jeu.)

Stanley fait le bon jeu en pariant avec son tirage combo. En principe, vous devriez toujours bluffer avec ces tirages super forts, et sa légère taille d’overbet est très bonne. À ce stade, sa gamme de paris devrait être très polarisée étant donné qu’il a un avantage max après que Nick ait checké. Plus précisément, sa gamme de paris est polarisée sur deux paires (ou mieux) ou sur un bluff, donc un overbet est approprié.

Lise aussi :  Le guide complet des paris sur le Round Robin

Le call de Nick est également correct en théorie puisqu’il bloque quelques deux paires et devrait avoir suffisamment d’équité contre une range équilibrée.

Rivière

La rivière arrive 6♣, ce qui fait que le board A♠ T 9 3 6♣. Le pot est de 12 850 $.

Nick vérifie. Stanley réfléchit brièvement et met Nick à tapis pour 20 350 $. Nick réfléchit longuement et finit par le poser.

Analyse de la rivière

Le chèque de Nick est bon. La rivière ne lui donne aucun avantage supplémentaire en termes de range. À ce stade, soit il est battu par une main plus forte, soit il bat un bluff (en théorie). Il n’y a pas de mince valeur à tirer d’une avance.

La mise all-in de Stanley est exactement la meilleure taille à utiliser dans ce cas. Le jam overbet permet à Stanley d’appliquer une pression maximale sur la range plafonnée de Nick tout en se donnant simultanément une chance d’extraire une valeur maximale avec ses mains fortes.

En ce qui concerne la sélection des mains, Queen-Jack est le candidat idéal pour bluffer puisqu’il bloque les meilleures paires avec lesquelles Nick pourrait suivre, à savoir AQ et AJ.

En théorie, Nick devrait parfois suivre et parfois se coucher avec sa main exacte. En pratique, s’il pense que la range de Stanley pour cette taille de mise contient moins de 38 % de bluff*, alors il devrait toujours se coucher avec son As-Reine.

*La formule pour cela est : Risque / (Risque + Mise de l’adversaire + Taille du pot)

Dernières pensées

Ce n’est pas un mauvais jeu pour un amateur.

Stanley montre finalement à Nick la mauvaise nouvelle (à sa demande) et est déconcerté de voir qu’il a été bluffé. Le poker est une aventure d’enfer avec des sensations fortes et de nombreux moments décourageants, et c’est pourquoi nous aimons tous cet incroyable jeu de stratégie.

Que pensez-vous du jeu de Nick et Stanley dans cette main ?

Faites-le-moi savoir dans les commentaires ci-dessous.

À la prochaine fois, bonne chance, les broyeurs !

Note: Prêt à rejoindre plus de 6 000 joueurs qui améliorent actuellement leurs compétences en No Limit Hold’em ? Écrasez vos concurrents avec les stratégies expertes vous apprendrez dans le cadre de la formation Upswing Lab. Apprenez-en davantage maintenant !bannière : faites passer vos compétences au poker au niveau supérieur avec le laboratoire


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT