Le bluff à 2,5 millions de dollars qui a changé le monde du poker pour toujours (analyse Moneymaker vs Farha)

Le bluff à 2,5 millions de dollars qui a changé le monde du poker pour toujours (analyse Moneymaker vs Farha)

Le bluff à 2,5 millions de dollars qui a changé le monde du poker pour toujours (analyse Moneymaker vs Farha)

Avatar de Marie Martin
Le bluff à 2,5 millions de dollars qui a changé le monde du poker pour toujours (analyse Moneymaker vs Farha)

Heads-up pour le titre du Main Event des WSOP 2003. Un bracelet et 2,5 millions de dollars en jeu.

Le vétéran du poker en costume élégant, chemise déboutonnée, ébloui de chaînes. Le comptable au nom invraisemblablement parfait, portant une casquette de baseball beige Poker Stars et des lunettes de soleil. Un bluff qui va changer à jamais le monde du poker.

Sammy Farha contre Chris Moneymaker se regardent

Surnommé le Bluff du siècle, ce fut un moment remarquable. Un spectacle David contre Goliath qui a changé le cours de l’histoire du poker. Assis chez eux, des millions de joueurs de poker étaient captivés et pour la première fois, beaucoup d’entre eux pensaient « ça pourrait être moi ».

Je ne vais pas mentir, c’est une main facile à romantiser. D’une certaine manière, cela rend l’analyse plus difficile. Néanmoins, c’est ce que Dara O’Kearney et moi-même avons fait pour un segment stratégique de « Chip Race ».

Alors, comment le fameux bluff all-in de Moneymaker contre Sammy Farha résiste-t-il à un examen minutieux ? Lisez la suite pour le découvrir (ou visionnez la vidéo pour entendre notre analyse).

Note de l’éditeur: Cet article est rédigé par David Lappin, professionnel des tournois irlandais et ambassadeur d’Unibet Poker, qui est un grand Suivre sur Twitter. Aux côtés de la légende du poker irlandais Dara O’Kearney, David produit et anime le podcast primé par le GPI Global Poker « The Chip Race », sponsorisé par Unibet Poker. Tous les épisodes sont disponibles sur Pomme Musique, SoundCloud et Piqueuse.

Arrière-plan

Jeu: Événement principal des WSOP 2003
Stores : 20 000/40 000
Mise à niveau : 5K
Scène: La tête haute

Piles pertinentes :
Gain d’argent : 115,5 bb
Farha : 94,25bb

Préflop

Moneymaker relance à 2,5 BB depuis le Bouton avec K♠️ 7♥️. Farha suit depuis le Big Blind avec Q♠️ 9♥️.

Analyse préflop

Tout cela est très standard, attention.Moneymaker devrait relancer avec plus de 80 % des mains au bouton, ce qui inclut certainement K7o. Contre cette fourchette, Farha a un appel évident avec Q9.

Note:Vous voulez savoir comment jouer chaque main dans toutes les situations préflop courantes ? Obtenez un accès instantané à de nombreux tableaux et leçons préflop (pour les cash games, le heads-up et tournois) lorsque vous rejoignez la formation Upswing Lab. Verrouillez votre siège maintenant !

Lise aussi :  Guide des paris sur le rollover – Qu’est-ce que le rollover dans les paris ?

Les Advanced Solver Ranges pour les cash games — l’un des cinq ensembles de graphiques préflop du Laboratoire de reprise.

Fiasco

Le pot: 5,25bb
Le flop : 9♠️2♦️ 6♠️
L’action: Farha vérifie. Chèques Moneymaker.

Analyse des flops

Cette rue est également assez standard.

Avec une range plus condensée sur un flop de hauteur 9 et aucune possibilité de quinte, Farha devrait checker 100% du temps face à l’agresseur préflop.

Moneymaker a quelques tirages backdoor décents, mais avec King-high, il a également une certaine valeur de confrontation. Il devrait probablement jouer une stratégie mixte avec cette main, en c-bet de temps en temps et en checkant le reste du temps.

Tourner

Le pot: 5,25bb
Le tour: (9♠️2♦️ 6♠️) 8 ♠️
L’action: Farha mise 7,5 BB. Moneymaker relance à 20bb. Farha appelle.

Analyse de virage

Il est tout à fait logique que Farha mène le virage, mais la taille est un peu grande. Une mise de l’ordre de 75 % permettrait d’atteindre la plupart de ses objectifs souhaités, à savoir obtenir de la valeur à partir de mains moins bien faites tout en sortant certaines mains avec équité (telles que AJ ou KJ).

Avec son tirage couleur et son tirage quinte, Moneymaker devrait suivre plutôt que relancer. Il a une position qui peut lui permettre de remporter le pot sur la rivière. Il a également des chances implicites s’il touche sa main. Il est également possible qu’il soit en avance si Farha semi-bluffe avec une main comme J♠️Tx ou Q♠️Jx.

De plus, l’augmentation de Moneymaker ne raconte pas une histoire très crédible. La plupart des joueurs auraient fait un c-bet au flop avec un tirage couleur (surtout en 2003).

Note: La seule mise en garde que j’ajouterais et une chose intéressante à considérer ici est que si Moneymaker se considérait comme un outsider, ce n’était pas une mauvaise stratégie pour gonfler les pots alors qu’il avait probablement une bonne équité. Même si les articles de stratégie devraient à juste titre aborder la main d’un point de vue théorique et ne pas considérer de tels éléments, il s’agit d’une considération réelle qu’un joueur doit prendre en compte s’il pense qu’il affronte un adversaire supérieur.

Lise aussi :  Les paris sur l’arbitrage expliqués – Comment arbitrer les paris

Une fois que Moneymaker relance, Farha a un appel clair. Il a la top paire avec un tirage au troisième max. Le board est très mouillé et Moneymaker peut avoir beaucoup de tirages, ce qui signifie que Farha gagne souvent maintenant. Même si Farha est derrière, un pique, une dame ou un 9 pourraient faire de lui la meilleure main. Il obtient également un très bon prix (suivant 12,5 bb pour gagner 32,75 bb).

Rivière

Le pot: 45,25bb
La rivière: (9♠️2♦️ 6♠️ 8 ♠️) 3♥️
Rapport pile/pot : 1,58:1
L’action: Farha vérifie. Moneymaker fait tapis pour le tapis effectif de Farha de 70 bb. Farha se plie.

Analyse de la rivière

La rivière est une brique, donc rien n’a changé depuis le tournant (54 pour un double gutshot est une possibilité de longue haleine, mais il est raisonnable de l’écarter). Farha fait un contrôle procédural auprès de l’agresseur.

Ayant raté tous ses tirages, Moneymaker est loin d’être bon après que Farha soit devenu collant au tournant. Il appuie sur la gâchette du « bluff du siècle », mettant Farha à l’épreuve pour tous ses jetons restants. L’overbet est supérieur à 1,5x le pot et avec cela, il se polarise sur des mains folles et des bluffs.

Le K♠️ dans la main de Moneymaker en fait un bon candidat car il bloque la deuxième noix. Sa taille représente des couleurs et rend la vie difficile à de nombreuses mains à une et deux paires de Farha.

Farha a un bluff-catcher. Sa main ne bat aucune valeur mais elle bat tous les bluffs. Dara explique que du point de vue de la théorie des jeux, Farha doit décider s’il a un bon bluff-catcher.

En d’autres termes, il doit évaluer si ses cartes ont une valeur supplémentaire au-delà de la force de sa main et la réponse simple est que c’est le cas, car le fait qu’il ait un pique en fait un bon candidat pour attraper le bluff.

Lise aussi :  Combien d’argent Patrik Antonius a-t-il gagné au poker ?

Étant donné que les mains à une et deux paires ont la même force qu’une paire polarisée, avoir un pique est en fait plus important que d’avoir une deuxième paire. (par exemple Q♠️ 9♥️ est un meilleur appel que 8♣️ 6♣️).

S’il jouait contre un solveur, Farha a un appel incontournable à l’équilibre. Mais il décide finalement de laisser tomber, pensant peut-être que Moneymaker n’avait pas le courage de bluffer dans une situation aussi tendue.

Résultats

Farha se couche et Moneymaker tire un pot de 115,25 bb.

Peu de temps après, Moneymaker a réussi avec 5♦️ 4♠️ sur un flop de J♠️ 5♠️ 4♥️ contre J de Farha♥️ T♦️. Ses deux paires ont tenu le coup et il a été sacré champion des WSOP 2003. C’est à partir de là que le boom du poker a commencé.

Emballer

Pour nous amuser, nous laissons le solveur jouer ce qu’il ferait dans chaque rue.

  • Le flop continue de faire check, check.
  • Au tournant, Farha mène, mais pour une taille plus petite.Moneymaker appelle.
  • Sur la rivière, Farha devrait miser environ 66 % du pot et Moneymaker devrait se coucher environ 85 % du temps et relancer 15 %.

Au cours du jeu, Farha a gonflé le pot avec un overbet inutile au turn. Moneymaker l’a encore gonflé avec une augmentation peut-être inutile (mais opportune). Avec cela, le pot était suffisamment rempli pour créer la rue de poker la plus célèbre de l’histoire du jeu.

Farha est devenu collant au tournant mais n’a pas pu faire la lecture requise sur la rivière. S’il l’avait fait, il aurait porté un coup dur à Moneymaker et pris une avance de 8-1 en termes de jetons. Qui sait à quel point le monde du poker serait différent aujourd’hui dans ce scénario.

Auriez-vous appelé Sammy Farha ?

Faites le nous savoir dans les commentaires.

Si vous souhaitez plus d’analyses manuelles, lisez Doug Polk floppe une quinte contre Phil Hellmuth – et le pose ?!

Merci d’avoir lu.

Note: Prêt à rejoindre plus de 6 000 joueurs qui améliorent actuellement leurs compétences en No Limit Hold’em ? Écrasez vos concurrents avec les stratégies expertes vous apprendrez dans le cadre de la formation Upswing Lab. Apprenez-en davantage maintenant !bannière : faites passer vos compétences au poker au niveau supérieur avec le laboratoire


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT