Hellmuth Bluffs Negreanu avec 8-3 Suited (Analyse)

Hellmuth Bluffs Negreanu avec 8-3 Suited (Analyse)

Avatar de Marie Martin

Parfois, vous voyez une main qui vous fait penser : « Qu’est-ce que je regarde en ce moment ?

Cette main entre Daniel Negreanu et Phil Hellmuth en est un parfait exemple.

La moitié de l’analyse de cet article vient directement de Daniel, qui explique son processus de réflexion sur un épisode récent du podcast Doug Polk. L’autre moitié de l’analyse est celle de Doug : nous résumerons chaque rue avec ses réflexions.

Voici la vidéo de la main (continuez à lire pour un récapitulatif écrit et l’analyse) :

Arrière-plan

Jeu: Duel à enjeux élevés

Format: Sit’N Go en tête-à-tête à 400 000 $

Stores : 300/600

Piles :
Hellmuth : 268bb
Négreanu : 393bb

Préflop

Daniel relance à 2,5 BB depuis le Bouton avec 2 2♣. Phil 3-bet à 8bb depuis le Big Blind avec 8♣ 3♣. Daniel 4-bet à 21,7 BB. Phil 5-bet à 58,3 BB. Daniel appelle.

Analyse préflop

Les pensées de Daniel :

« Aucun graphique ne vous montrera que les deux sont un 4-bet là-bas. Mais une partie de la raison pour laquelle j’ai donné plus de valeur aux deux est parce qu’il sur-relance beaucoup. Une grande partie de son éventail est composée de bluffs, mais ne complète rien. Le reste est composé d’As, de Rois, d’As-Roi, etc. Ce qu’il n’a pas, ce sont des paires de poche entre les deux.

Avec deux, en théorie, je devrais avoir 8♣ 3♣ pour me coucher. Alors je prends un joli petit morceau [of EV]. Il ne va pas me 5-bet avec As-Reine. Il ne le fera probablement pas avec As-King aussi profondément, d’après ce que je sais de sa façon de jouer. Il s’écrase avec ces mains.

Nous n’avions pas 5-bet pendant tout le match, donc je ne m’inquiétais pas de cela. Une partie de ce que j’allais faire lors du troisième match était d’élargir ma gamme de 4-bets parce qu’il sur-betait avec toutes ces conneries. Je pensais que les deux étaient un candidat assez décent qui joue bien en profondeur et parce que je peux écarter les paires de poche de trois à travers les valets. Mais quand il a 5-bet, je ne l’ai pas vu venir, mais nous étions encore assez profonds pour que j’ai l’impression, en position, que je peux suivre avec le prix que j’obtenais.

J’étais [4-betting] parce que je pensais que ça obtiendrait le pli. Il n’avait pas suivi un seul 4-bet lors des deux premiers matchs. Chaque fois que je 4-bet, il se couchait. J’avais prévu d’en faire trop, mais je ne m’attendais pas à obtenir un 5-bet.

Les pensées de Doug :

« Je n’aime toujours pas la façon dont les deux jouent dans un pot à 4 mises. Vous êtes en position, donc vous avez cela pour vous. Mais à moins que vous n’atteigniez un égalité, vous aurez tellement de moments vraiment difficiles comme celui-ci où vous ne vous améliorerez tout simplement pas.

Tu ne peux même pas semi-bluffer [in many postflop spots] parce que si vous jammez et êtes suivi, vous n’avez que deux retraits. De plus, lorsque vous avez des deux, vous l’empêchez également d’avoir une main de cartes haute et basse, donc il est un peu moins susceptible de bluffer. Vous pensiez visiblement qu’il était faible et vous y êtes allé. Et il était faible, pour être honnête.

Note:Vous voulez savoir comment jouer chaque main dans toutes les situations préflop courantes ? Obtenez un accès instantané à de nombreux tableaux et leçons préflop (pour les cash games, le heads-up et tournois) lorsque vous rejoignez la formation Upswing Lab. Verrouillez votre siège maintenant !

Les Advanced Solver Ranges pour les cash games — l’un des cinq ensembles de graphiques préflop du Laboratoire de reprise.

Fiasco

Le pot: 116,7bb

Le flop : J♣T 6

L’action: Phil vérifie. Daniel mise 35bb. Phil appelle.

Analyse des flops

Les pensées de Daniel :

« Je ne pense pas qu’il 5-bet avec Jacks ou Des dizaines, donc je peux l’écarter du flop d’un brelan. Dans les mains précédentes, j’ai checké un montant décent à ces endroits. Je pense qu’il perçoit ma range qui suit le 5-bet comme très forte et va généralement toucher un flop aussi coordonné. En théorie, ma mise devrait faire plier son range.

Les pensées de Doug :

« Le flop est tellement bizarre pour moi. Habituellement, lorsqu’il y a un 3-bet ou un 4-bet, il est facile de penser à qui le flop favorise. Comme avec le 4-bet, si vous 4-bet et que je call, le calleur s’en sort bien sur ce board. C’est un conseil que je dirigerais parfois. Cela devient vraiment bizarre quand il y a un 5-bet.

Quand il 5-bet, il est tellement polaire. Je pense qu’après un 5-bet, vous êtes censé c-bet beaucoup sur presque tous les boards. Son check-call est tout simplement étrange sur ce flop. C’est une ligne étrange.

Tourner

Le pot: 186,7bb

Le flop : (J♣T 6♠) 6♣

L’action: Phil mise 70bb. Daniel se couche.

Analyse de virage

Les pensées de Daniel :

« Voici ce qui est bizarre à propos du virage. Il mise 70 BB. Je suis très convaincu que mes deux sont bons. C’est pourquoi j’ai utilisé la banque de temps. J’ai pris du temps supplémentaire. Une partie du problème était que j’avais mis -150 dans ce match. Donc je pense qu’il est devenu un tirage couleur, avec peut-être un gutshot ou quelque chose comme ça.

Le problème est que si je joue, il est en fait pris en compte pour suivre. Et il peut frapper un 3, un 8, un Valet, un Dix ou un trèfle. Si j’avais un Jack ou un Ten, je jouerais. Mais comme les deux sont si vulnérables, après avoir utilisé la banque de temps, j’étais presque certain qu’il bluffait. Je me demande ce qu’il aurait fait. Aurait-il fait appeler YOLO ? Je pense qu’il se couche en fait.

Je regardais à quoi ressemble sa gamme. Il y en a une grande partie composée de tirages couleur, de tirs ventraux et de choses comme ça. J’élimine complètement les Valets et les Dix. Il aurait pu avoir un 6. Il aurait pu faire cela avec K6 ou Q6.

L’autre possibilité à laquelle vous devez penser est celle des As ou des Rois. Pas dans le Queens parce qu’il aurait eu trop peur pour vérifier et recevoir une overcard. Contre cette range, en théorie, vous pouvez y arriver avec deux points. J’avais peur qu’il appelle correctement. Disons qu’il avait des clubs et qu’il devait suivre. Ensuite, je l’ai placé à un endroit rapproché en posant -150, ce qui était problématique.

Les pensées de Doug :

«Je ne sais même pas quoi dire. La façon dont (Hellmuth) a joué sa main, quelle rue aimez-vous ? Je suppose que je préfère le virage. C’est vraiment difficile dans ces situations de réfléchir à ce que l’on ferait car ce sont des mains qui sont très loin des sentiers battus. Ce n’est pas une situation pour laquelle quiconque a effectué des simulations ou étudié. Personne ne réfléchit à la façon de gérer les leads du turn dans un pot de 5-bet de 265 BB.

Qu’est-ce qui est le plus fou selon vous ?

  1. Comment Hellmuth a joué sa main
  2. Le fait que Daniel et Doug aient eu une conversation amicale pendant deux heures.

Faites-le-moi savoir dans les commentaires ci-dessous.

C’est tout pour aujourd’hui. Si vous souhaitez regarder/écouter l’intégralité de l’épisode du podcast, consultez le podcast Doug Polk ici.

Note: Prêt à rejoindre plus de 6 000 joueurs qui améliorent actuellement leurs compétences en No Limit Hold’em ? Écrasez vos concurrents avec les stratégies expertes vous apprendrez dans le cadre de la formation Upswing Lab. Apprenez-en davantage maintenant !bannière : faites passer vos compétences au poker au niveau supérieur avec le laboratoire


Lise aussi :  Qu’est-ce qu’un Button Straddle et devriez-vous le faire ?

Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT