Doug Polk contre Martin Jacobson avec 3,7 millions en jeu

Doug Polk contre Martin Jacobson avec 3,7 millions en jeu

Doug Polk contre Martin Jacobson avec 3,7 millions en jeu

Avatar de Marie Martin
Doug Polk contre Martin Jacobson avec 3,7 millions en jeu

Pour marquer le début des World Series of Poker 2021 (qui ont débuté hier), l’article d’aujourd’hui se concentre sur une main clé des WSOP 2017.

Plus précisément, une main du One Drop au buy-in de 111 111 $ entre Doug Polk et le champion du Main Event Martin Jacobson.

Cette bataille s’est déroulée alors qu’il restait 9 joueurs à la table finale – exactement le point d’un tournoi où l’ICM a le plus grand impact sur les décisions. Cela implique également deux joueurs au milieu du pack en termes de pile de jetons, de sorte que l’impact de l’ICM soit amplifié.

Buster avec quatre tapis plus petits à la table est une tragédie aux proportions shakespeariennes, donc les deux joueurs de cette main sont incités à procéder avec prudence.

De tels scénarios peuvent également créer une « partie de poule » au poker dans laquelle la première personne à faire tapis profite en mettant toute la pression sur l’autre. Jouer pour le bracelet et 3,7 millions de dollars, c’est exactement ce qui s’est passé.

Regardez la vidéo ou poursuivez votre lecture pour un récapitulatif et une analyse écrits.

Note de l’éditeur: Cet article est rédigé par David Lappin, professionnel des tournois irlandais et ambassadeur d’Unibet Poker, qui est un grand Suivre sur Twitter. Aux côtés de la légende du poker irlandais Dara O’Kearney, David produit et anime le podcast primé par le GPI Global Poker « The Chip Race », sponsorisé par Unibet Poker. Tous les épisodes sont disponibles sur Pomme Musique, SoundCloud et Piqueuse.

Arrière-plan

Jeu: WSOP One Drop 2017, buy-in de 111 111 $

Format: Hold’em sans limite

Stores : 120 000/240 000

Mise à niveau : 40k

Scène: 9 restants sur la table finale

Piles :
Grospellier – 91,1bb
Moore – 41,2bb
Sammartino – 31,4bb
Jacobson – 28bb
Doug – 22 billes
Kempé – 19,7bb
Kamran – 16,2bb
Robl – 11,1bb
Voulgaris – 9,3bb

Paiements :
1er – 3 686 865 $
2e – 2 278 657 $
3e – 1 608 295 $
4e – 1 158 883 $
5e – 852 885 $
6e – 641 382 $
7e – 493 089 $
8e – 387 732 $
9e – 312 006 $

Préflop

Jacobson relance du Lojack à 2,2bb avec K♠️ J♠️. Doug défend son Big Blind avec A♦️ T♦️.

Analyse préflop

La première chose à noter est la mise élevée. Avec plus d’argent mort, les fourchettes peuvent être un peu élargies. Cependant, dans un endroit comme celui-ci, la taille des tapis et les positions relatives ont le plus grand impact sur l’éventail de chaque joueur. Dara fait valoir qu’il est également bon de prendre une taille légèrement plus grande.

Lise aussi :  Moritz « MuckCallOK » Dietrich remporte 144 869 $ au SCOOP Sunday Million

Malgré des joueurs avec des tapis plus importants derrière, K♠️ J♠️ est un bon bas de gamme ouvert pour Jacobson.La prudence est toutefois de mise car la pression de l’ICM est extrême. Le stack moyen est de 30 BB. Mais il convient de noter que si l’on exclut Grospellier, le tapis moyen n’est que de 22 BB.

Doug défend avec A♦️ T♦️ est obligatoire. Le solveur le traite comme un pur call, préconisant très peu de 3-bets au total (juste QQ+, quelques AK et quelques mains Ace-X à roue basse).

Dans des situations d’ICM élevée comme celle-ci, la passivité est à l’ordre du jour. Jacobson en 4ème position couvre Doug qui est en 5ème. Mais Doug peut gravement blesser Jacobson et le placer en dernière position.

Par conséquent, tant préflop que postflop, les deux sont fortement incités à jouer judicieusement.

Note:Vous voulez savoir comment jouer chaque main dans toutes les situations préflop courantes ? Obtenez un accès instantané à de nombreux tableaux et leçons préflop (pour les cash games, le heads-up et tournois) lorsque vous rejoignez la formation Upswing Lab. Verrouillez votre siège maintenant !

Les Advanced Solver Ranges pour les cash games — l’un des cinq ensembles de graphiques préflop du Laboratoire de reprise.

Fiasco

Le pot: 6,4bb

Le flop : K♦️ 4♦️ 2♠️

L’action: Doug vérifie. Jacobson mise 1,9 BB. Doug appelle.

Analyse des flops

Un flop juteux ! Jacobson a une top paire et un tirage couleur backdoor tandis que Doug a le tirage couleur max.

Doug vérifie toute sa gamme sur cette texture, et Jacobson a un pari clair. Le solveur aime le dimensionnement de Jacobson (environ 30% de pot) avec toute sa gamme.

Doug a quelques options face à ce pari. Il est hors de question de se coucher, mais le solveur mélange les call (25%) et les relances (75%). La décision de Doug d’appeler est certainement une bonne chose.

Tourner

Le pot: 10,1bb

Le tour: (K.♦️ 4♦️ 2♠️) 3♠️

L’action: Doug vérifie. Jacobson mise 4,2 BB (41 % du pot). Doug fait tapis pour 19,3 BB. Réservoir Jacobson pliable.

Lise aussi :  Quand devriez-vous suivre avec juste Ace-High ?

Analyse de virage

Le 3♠️ a eu un effet significatif sur l’avantage de portée. Doug peut avoir 65 assortis, 22, 33 et 44, plus quelques combos de deux paires, qui manquent presque tous à Jacobson. À l’exception de A5-suited, qui se trouve dans la fourchette des deux joueurs, les meilleures mains que Jacobson peut avoir sont AA, KK et AK.

Il est intéressant de noter que le solveur apprécie l’avance de Doug avec 20 % de sa portée. Cela inclut sa détention actuelle, qu’il dirige purement.

Tel qu’il est joué, Jacobson devrait parier la grande majorité du temps. Le solveur mélange trois actions à cet endroit : parier sur la taille réelle de Jacobson (35 % du temps), parier 6,7 BB (60 % du temps) et une pincée de chèques (5 % du temps).

Note: Lors de l’interprétation d’un résultat de cette nature, il est probablement préférable d’ignorer la fréquence de 5 % dans le but de simplifier votre stratégie.

Une fois joué, Doug se retrouve face à un formidable spot de semi-bluff. Et, peut-être plus important encore, l’opportunité de mettre Jacobson dans l’enfer de l’ICM.

Quand Doug fait une vidéo à propos de cet endroit précis, il a dit qu’il coucherait ses tirages non max contre la mise de Jacobson, et le solveur est d’accord.

Jacobson devait suivre 15,2 bb de plus pour remporter un pot de 48,8 bb. En termes de jetons, cela représente 31 % de capitaux propres requis pour effectuer l’appel. Mais avec ICM, ses fonds propres requis sont plus proches de 37 %.

S’il suit et gagne, il remonte à la 2ème place tout en éliminant l’un des meilleurs joueurs restants. S’il suit et perd, il est en dernière position avec seulement 6 bb.

Considérons les mauvais et les bons scénarios pour Jacobson en nous basant sur ce que Doug pourrait avoir ici.

Les mauvais scénarios :

  • A♠️ 5♠️ est la seule main contre laquelle Jacobson tire mort
  • Contre A5, 65 ou sets, il a entre 18 et 20% d’équité
  • Contre des combos à deux paires, il a entre 25 et 33 % d’équité

Si Doug a l’une de ces mains, Jacobson est dans un état très difficile.

Les bons scénarios :

  • Doug pourrait avoir un match nul ou un match nul combiné, contre lequel Jacobson a 65 à 75 % d’équité
Lise aussi :  Jouer des tirages couleur en tant qu’agresseur préflop

Si Doug fait match nul, Jacobson est en bonne position pour remporter un énorme pot.

Après mûre réflexion, Jacobson a décidé de laisser tomber. Il explique ses trois raisons :

  • Il pensait que Doug sous-bluffait à cet endroit (même si ce n’est pas quelque chose pour lequel Doug est connu).
  • Jacobson tenait compte du fait qu’il y avait des points faibles à la table.
  • Il a lu physiquement que Doug était fort*

* Selon toute vraisemblance, il a peut-être compris que Doug avait pris une décision claire dont il était satisfait.

Ces trois facteurs ont fait basculer Jacobson vers un repli, ce qui lui a coûté environ 123 000 $ (en termes de capitaux propres purs).

Résultats

Le pli de Jacobson lui a laissé environ 19,6 bb, toujours 5ème au classement des jetons. À partir de là, il a terminé à la 6ème place pour 640 000 $.

Doug a tiré un pot d’une valeur de plus de 33,3 BB. Cela l’a propulsé à la 3ème place et il a finalement remporté l’événement pour 3,7 millions de dollars, son meilleur résultat en carrière en tournoi.

Doug Polk Meilleurs moments WSOP One Drop

Emballer

Doug a finalement remporté la partie de poulet de l’ICM, réussissant à mettre son argent en premier et imposant toute la douleur et la misère d’une décision difficile à son adversaire.

Jacobson est toujours hanté par cette main car c’était un moment difficile où il s’est trompé du point de vue de la théorie des jeux. Même dans la cocotte minute ICM, l’appel montre un bénéfice sain.

Cela dit, il y avait encore une bonne raison atténuante à l’énorme repli de Jacobson. Même si sa conviction que Doug ne trouverait pas assez de bluff était fausse et même si sa lecture physique selon laquelle Doug était fort était fausse, il était certainement vrai qu’il y avait de la valeur à la table (malgré le fait qu’il s’agissait d’un buy-in de 111 111 $). !)

Que pensez-vous du giron de Jacobson ? Et auriez-vous appuyé sur la gâchette lors du semi-bluff à l’endroit de Doug ?

Faites-le-moi savoir dans les commentaires ci-dessous.

Vous voulez plus d’analyses d’une autre énorme table finale ? Lire Le bluff à 2,5 millions de dollars qui a changé le monde du poker pour toujours.

Merci d’être passé.

Note: Prêt à rejoindre plus de 6 000 joueurs qui améliorent actuellement leurs compétences en No Limit Hold’em ? Écrasez vos concurrents avec les stratégies expertes vous apprendrez dans le cadre de la formation Upswing Lab. Apprenez-en davantage maintenant !bannière : faites passer vos compétences au poker au niveau supérieur avec le laboratoire


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT