Dara O'Kearney devrait-elle plier ses voyages contre Steve O'Dwyer ?

Dara O’Kearney devrait-elle plier ses voyages contre Steve O’Dwyer ?

Dara O’Kearney devrait-elle plier ses voyages contre Steve O’Dwyer ?

Avatar de Marie Martin
Dara O'Kearney devrait-elle plier ses voyages contre Steve O'Dwyer ?

J’ai une main intéressante pour vous aujourd’hui, les amis.

Trois facteurs importants ont joué dans celui-ci :

  • Un buy-in de 25 000 $ en ligne est un jeu tout aussi difficile dans lequel vous pourriez vous retrouver.
  • Steve O’Dwyer est un adversaire tout aussi coriace avec lequel vous pourriez vous battre.
  • Défendre votre big blind avec une main située au bas de votre range continue est une situation à peu près aussi difficile qu’au No Limit Hold’em.

Mettez ces trois choses ensemble et vous obtenez une recette pour une situation incroyablement difficile.

L’icône irlandaise du poker Dara O’Kearney a affronté le pro des tournois à enjeux élevés Steve O’Dwyer lors du Partypoker POWERFEST High Roller et s’est retrouvée dans une situation atroce au bord de la rivière.

Il a décomposé cette main dans une vidéo de stratégie sur le podcast « The Chip Race ». Jetez un œil à la vidéo ci-dessous, mettant également en vedette l’invité stratégique Daiva Byrne, ou lisez la suite pour une version écrite.

Note de l’éditeur: Cet article est rédigé par David Lappin, professionnel des tournois irlandais et ambassadeur d’Unibet Poker, qui est un grand Suivre sur Twitter. Aux côtés de la légende du poker irlandais Dara O’Kearney, David produit et anime le podcast primé par le GPI Global Poker « The Chip Race », sponsorisé par Unibet Poker. Tous les épisodes sont disponibles sur Pomme Musique, SoundCloud et Piqueuse.

Arrière-plan

Jeu: Highroller Partypoker.com POWERFEST à 25 000 $
Format: 9 mains
Stores : 1500/3000
Mise à niveau : 3000 BB Ante
Scène: Juste avant la fin des inscriptions tardives

Piles pertinentes :
Steve O’Dwyer – 100bb
Dara O’Kearney – 32bb

Préflop

Steve O’Dwyer ouvre le Lojack à 2,2bb. Dara défend son big blind avec 8♣ 4♣.

Analyse préflop

La défense de Dara au big blind est standard, même face à un open 2,2x.Il reconnaît cependant que s’il avait su que son adversaire était Steve O’Dwyer, il n’aurait suivi qu’avec 85 assortis ou mieux. C’est parce qu’il préfère éliminer ses pires défenses contre un joueur aussi fort et accompli.

Note:Vous voulez savoir comment jouer chaque main dans toutes les situations préflop courantes ? Obtenez un accès instantané à de nombreux tableaux et leçons préflop (pour les cash games, le heads-up et tournois) lorsque vous rejoignez la formation Upswing Lab. Verrouillez votre siège maintenant !

Lise aussi :  Linus peut-il passer un appel de héros malade avec K♣ Q♣ sur Four Heart Board (Analyse)

Les Advanced Solver Ranges pour les cash games — l’un des cinq ensembles de graphiques préflop du Laboratoire de reprise.

Fiasco

Le pot: 5,9bb
Le flop : A♠ T♣ 8
L’action: Dara vérifie. Steve mise 2,7 BB. Dara appelle.

Analyse des flops

Sur un flop comme celui-ci, la vie n’est pas facile. Dara devra suivre une mise (en supposant que la taille de la mise ne soit pas très importante) et se coucher sur de nombreux tours.

Notre adversaire a un avantage en termes de portée, mais nous sommes loin d’être respirés. Dara souligne l’importance du tirage couleur backdoor, qui ajoute beaucoup de potentiel de jouabilité dans les rues.

En bref, check-call sur cette street contre une petite mise est tout simplement obligatoire, donc quand Steve lance 2,7 bb, Dara a un call facile.S’il se couchait avec cette main, non seulement il perdrait fréquemment le gagnant, mais il se coucherait également beaucoup trop souvent face au c-bet de Steve.

Tourner

Le pot: 11,2bb
Le tour: (A♠ T♣ 8) 8♠
L’action: Dara vérifie. Steve vérifie derrière.

Analyse de virage

C’est un tour super intéressant.

Dara a plus de mains 8x dans son range défensif big blind que Steve n’en a dans son range ouvert Lojack.Cela dit, Steve a des mains plus dingues.

Une analyse PioSolver révèle une préférence pour un mélange d’actions de Dara. Lorsqu’on lui donne le choix entre mener pour 65 % du pot, mener pour 35 % du pot et vérifier, le solveur aime :

  • Misez 65 % du pot à une fréquence de 25 %
  • Vérifiez à une fréquence de 75 %

Si Dara décide d’avoir un tour en tête du range, sa main est un bon candidat. Cela dit, les déplacements avec un kicker plus fort sont généralement préférés par le solveur. Vérifier 100 % est également une bonne stratégie, si vous préférez garder les choses simples.

Lorsque Steve vérifie, sa gamme est probablement composée de :

  • Quelques abandons
  • Quelques mains de valeur marginale (Ax plus faible, 10x et paires de poche)
  • Des combos AA et A8 qui ont un verrou virtuel sur la main et bloquent de nombreuses mains avec lesquelles Dara continuerait.

Une range de mise hypothétique pourrait contenir des mains de valeur bénéficiant d’une certaine protection (AK/AQ/98/78) mélangées à des mains fortes qui ne bloquent pas l’as (TT/T8) et quelques semi-bluffs.

Lise aussi :  Qu’est-ce qu’un 3-Bet au poker ?

Note de l’éditeur de Mike Brady : Si vous souhaitez tout savoir sur la stratégie consistant à mener l’agresseur dans les virages et les rivières, lisez mon article Ce « code de triche » de poker vous aidera à gagner plus de mains.

Rivière

Le pot: 11,2bb
La rivière: (A♠ T♣ 8 8♠) 7
Rapport pile/pot : 2,5:1
L’action: Dara mise 6,7bb (~60%). Steve fait tapis pour 27,1 BB efficaces. Le réservoir Dara se plie.

Analyse de la rivière

La rivière complète J9, l’un des tirages quinte ouverts du flop. Notamment, Dara est plus susceptible d’avoir J9 puisqu’il aurait défendu préflop avec J9s et J9o, alors que Steve n’aurait relancé préflop depuis sa position qu’avec la variété assortie.

Comprenant que Steve a beaucoup de mains de valeur qui reviennent, Dara décide de parier lui-même pour extraire de la valeur d’Ax. Il choisit une taille de 60 %, ce que Pio considère comme une erreur mineure. Il préfère checker 75 % avec cette main et, fait intéressant, il aime surbet 1,2x le pot 25 % du temps.

La logique du check est que nous devons avoir une range de check équilibrée et protégée, qui contient suffisamment de mains pour pouvoir suivre une mise à la rivière. Ainsi, les 8x plus faibles entrent dans cette plage de contrôle à haute fréquence.

Nous avons également besoin d’une range équilibrée lorsque nous sur-misons. La range doit contenir suffisamment de mains de valeur pour accompagner les bluffs, et ces bluffs doivent miser gros pour rendre suffisamment indifférente la range de Steve. Par conséquent, le 84 est utilisé comme overbet pour renforcer la fourchette de valeur.

Lorsque Steve pousse, il fait payer à Dara un bon prix avec ses voyages.Mais en réalité, la valeur relative des brelans avec un mauvais kicker face à un shove est énormément diminuée. Dara rejoue la main, déterminant la fourchette de valeurs de Steve comme AA, J9s et 77. Il a du mal à penser à des bluffs naturels.

Qu’en est-il des bluffs contre nature ? Dans ces endroits, à la recherche de l’équilibre, PioSolver trouve des bluffs en mélangeant une grande variété de mains, en privilégiant les petites paires et quelques Axes, chacun à un petit pourcentage. En raison de sa complexité, c’est probablement l’aspect du poker où les solveurs et les humains divergent, et donc le domaine d’exploitation le plus généreux, même contre un joueur d’élite.

Lise aussi :  Qu’est-ce que l’équité au poker et pourquoi est-ce important ?

Pour cette raison, même si Pio trouverait un call avec la main de Dara, je préfère qu’il se couche.

Résultats

Dara a couché ses brelans et Steve a remporté le pot, révélant plus tard à Dara qu’il avait A8.

Emballer

Le préflop est standard, même si le call se situe au bas de la range de Dara. Le flop est un call incontournable. Il y a de la place pour différentes options au tournant et bien que la taille de la rivière de Dara ne soit pas considérée comme optimale, la perte EV d’une mise de 60 % est négligeable à l’équilibre. Cette main consiste essentiellement à jouer contre la relance à la rivière.

Il est impossible pour un joueur humain de calculer la ligne optimale sur la river, mais le fait que le PIO se partage principalement entre des checks et quelques overbets en dit long sur ce type de spot.

En vérifiant, nous simplifions les choses car nous avons un bon candidat pour un check-call et je préconiserais cela si la fréquence d’overbet recommandée était inférieure à 10 % (c’est bien d’avoir des stratégies simplifiées à mettre en œuvre). Cependant, la fréquence recommandée est de 25 %, nous devrions donc probablement procéder à une randomisation.

Tel qu’il est joué, face au shove, Dara ne devrait suivre que s’il pense que Steve transforme des combos 22-66 et des mains Axe en bluffs. Si Steve ne fait pas cela, alors Dara doit se plier à la contre-exploitation.

La plupart des joueurs ne sont pas capables de trouver des bluffs ici et contre eux, je pense que Dara a un repli beaucoup plus facile. Contre Steve O’Dwyer, ce n’est pas si simple.

Que pensez-vous de la pièce de Dara ? Si vous étiez Steve, pourriez-vous trouver suffisamment de bluffs sur la rivière ?

Faites le nous savoir dans les commentaires.

Si vous souhaitez plus d’analyses de mains lors de tournois à enjeux élevés, lisez Top Pro joue passivement à Pocket Queens avec 2,7 millions de dollars en jeu.

Merci d’avoir lu!

Note: Prêt à rejoindre plus de 6 000 joueurs qui améliorent actuellement leurs compétences en No Limit Hold’em ? Écrasez vos concurrents avec les stratégies expertes vous apprendrez dans le cadre de la formation Upswing Lab. Apprenez-en davantage maintenant !


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT