La crédibilité de Daniel Negreanu en tant qu'ambassadeur du poker

La crédibilité de Daniel Negreanu en tant qu’ambassadeur du poker

La crédibilité de Daniel Negreanu en tant qu’ambassadeur du poker

Avatar de Marie Martin
La crédibilité de Daniel Negreanu en tant qu'ambassadeur du poker

Il y a deux ans, le leader mondial de l’argent des tournois de poker live de tous les temps Daniel Négreanu a été témoin de peut-être la toute première victoire de bracelet WSOP lorsque Daniel Colman l’a battu en tête-à-tête pour le championnat de l’événement caritatif Big One for One Drop 2014 et 15,3 millions de dollars.

Negreanu – déjà établi comme titre Équipe PokerStars Pro – ne semblait pas gêné par le prix de consolation de 8,3 millions de dollars. Pourtant, alors qu’il déambulait devant les caméras ce mardi soir, il s’est vu décerner un opportunité imprévue pour porter un coup important aux intérêts des joueurs de poker gagnants et à volume élevé.

Negreanu et Colman One Drop

Pendant cette période, les opérateurs de poker en ligne étaient devenus de plus en plus audacieux dans leurs méthodes de « ségrégation basée sur les compétences » (comme indiqué dans ce document de mai 2014). pokerfuse fonctionnalité: La guerre contre les joueurs de poker en ligne gagnants). Les pros du poker se retrouvaient continuellement victimes de critiques sur les sites de poker, allant d’un sentiment exagéré de droit à la création d’un environnement désagréable pour les joueurs inférieurs.

Cette diffamation a été ponctuée quelques semaines seulement avant KidPokerle score One Drop de PokerStars lors de sa sortie Équipe Pro @Daleroxxu Dale Philippe après qu’il ait été filmé en train de célébrer un but devant la caméra lors d’un événement sponsorisé par le site à Marbella.

Espagne 1 : 5 Pays-Bas (holla)

Espagne 1 : 5 Pays-Bas

Ainsi, Daniel Negreanu, connu dans la communauté non seulement comme ambassadeur du poker mais aussi comme personnalité controversée des médias sociaux qui « dit ce qu’il pense », a eu toutes les occasions de prendre le micro et d’exprimer une profonde rancune contre Colman. Pourtant, il a plutôt choisi de gracieusement complimenter la nouvelle célébrité, puis a posté un entrée de blog sur FullContactPoker.com 48 heures plus tard qui ont surtout défendu le phénomène de la vingtaine.

La réponse de KidPoker c’était loin du passé attaques qui ont ciblé les membres contributeurs de la communauté du poker. Se pourrait-il que malgré ses relations tendues avec le plus grand forum de poker au monde, TwoPlusTwo.comNegreanu avait grandi dans son rôle d’ambassadeur et avait tendu un rameau d’olivier au groupe minoritaire le plus bruyant du jeu – gagner des joueurs à grand volume ?

Le véritable test du courage de Daniel Negreanu surviendra près de deux ans plus tard lorsqu’il rejoindra Joey Ingram pour un épisode très attendu du podcast Poker Life.

Des années de bonne volonté Énervé

Logo PokerStars

Il a fallu environ 16 mois pour que la position de PokerStars sur les joueurs gagnants à grand volume devienne claire pour une masse critique de la communauté. Quand l’année dernière Modifications du club VIP PokerStars ont été divulgués, Alex Weldon de Poker à temps partiel a qualifié l’acte de parent Déclaration de guerre « contre les pros en général. »

Crédit image : PartTimePoker.com

Crédit image : PartTimePoker.com

Avec ces changements, une surcharge de bonne volonté de la part des joueurs envers la marque PokerStars (qui s’était accumulée pendant une décennie) a été sommairement dilapidée par le plus grand site de poker au monde. La suppression inopinée des prestations héritées pour l’année civile suivante a eu enfin a abouti à la définition d’une rivalité claire entre le site et ses plus grands contributeurs de rake.

Source : PokerStars.com/buzz/best-poker-moments-from-social-media-2015/

Source : PokerStars.com/buzz/best-poker-moments-from-social-media-2015/

Tout au long du mois de novembre 2015, l’équipe des relations publiques de PokerStars (dirigée par Eric Hollreiser et corporatif-jobber Lee Jones) ont partagé leur sagesse sur les réseaux sociaux… à plusieurs reprises faire savoir aux joueurs à volume élevé Juste comment idiot leurs arguments l’étaient.

La bile parmi les membres contributeurs dans l’officiel Discussion sur les changements du club VIP TwoPlusTwo PokerStars était devenu si grand que des affiches réclamaient n’importe lequel commentaires simples de Amaya-Étoiles.

C’est alors que la principale icône des médias sociaux du poker a été contacté par Joey Ingram, animateur du podcast Poker Life. À tout le moins, les joueurs de PokerStars touchés par les changements « mal communiqués » nécessaire une réponse à questions difficiles et contre-arguments avancés par Dani Stern.

Lise aussi :  Comment jouer à Ace-Jack Suited dans les Cash Games
Joey Ingram, animateur du podcast Poker Life

Joey Ingram, animateur du podcast Poker Life

Negreanu a accepté de rejoindre Papy pour un tournage de podcast exclusif le 30 novembre 2015 – déjà conscient qu’il était dans une situation de « non-victoire » – au point de lance virtuel dans un environnement en direct. Ses plus récents entretiens avec David Baazov, ancien PDG de PokerStars et les hauts gradés d’Amaya n’avaient pas été positifs quant au sort des joueurs professionnels.

Il semblait que la suppression des avantages de Supernova Elite allait perdurer, et il y avait rien que les DNegs pourraient dire – malgré le temps passé à discuter avec Stern et d’autres pros – cela allait recevoir les acclamations des joueurs qui menaçaient déjà de boycotter le site. Hollreiser & Co. perdaient la tête sur Twitter, et les hauts responsables de PokerStars avaient obligeamment veillé à ce que leur porte-parole rémunéré ait le moins de marge de manœuvre possible.

Negreanu monte au créneau

Pour nos nouveaux abonnés et lecteurs ici sur Upswing Poker, il convient de souligner que les personnalités comptant 410 000 abonnés sur Twitter ne sont pas nécessairement menacés par des retours négatifs importants. Traîner Compte Twitter de RealKidPoker assez longtemps, et il fera un croyant ou un haineux hors de quiconque en raison de la nature polarisante de ses opinions publiées sur un large éventail de sujets.

Le risque couru par Negreanu ce soir-l contrariait la base de téléspectateurs d’Ingram au point qu’ils ne soigné ce que le grand pro de PokerStars avait à dire d’une manière ou d’une autre. Mais quand le casting a été diffusé, Negreanu n’a pas rechignez à toutes les questions de Papi. Il n’a pas édulcorer les lacunes évidentes de la communication du site avec les joueurs, ou son manque fondamental de compréhension quant à la meilleure façon de « protéger » les joueurs récréatifs contre les pratiques prédatrices. Et il n’a pas n’hésitez pas à discuter de ces problèmes en direct à l’antenne avec l’un des critiques les plus fervents de la marque PokerStars.

Les réponses données par Daniel Negreanu étaient claires, faisant autorité et faciles à interpréter — permettant aux joueurs de PokerStars de tirer leurs propres conclusions avec un sentiment de transparence sur la position du joueur le plus en vue au monde. Le Gagnant d’un tournoi de poker live de 32,5 millions de dollars s’est toujours vanté de partager son authentique opinions ouvertement, et c’est exactement ce qu’il a livré ChicagoJoeyle spectacle.

La vision de Negreanu correspond-elle à celle des grands joueurs de PokerStars ? Cela dépend du sujet spécifique… mais de toute façon, il n’y aura pas de erreurs de communication ou gifles subliminales s’inquiéter.

Daniel Negreanu répond (horodatage)

(Remarque : je ne suis pas fan de l’enlisement d’un éditorial avec des quantités de documents cités, mais il y a un élément de service communautaire à venir puisque les réponses suivantes sont transcrites qui ne seraient pas disponibles pour la consommation publique sous forme écrite autrement.)

Daniel Negreanu Poker Life Podcast 2

Podcast Poker Life : 30 novembre 2015
Notes YouTube : 53 600 vues / 337 j’aime, 24 je n’aime pas

(3:25) Communication de PokerStars avec les joueurs depuis octobre 2014

«La communication a été – faute d’un meilleur mot – absolument horrible.»

« Notre communication avec les joueurs a été tout simplement celle du premier cycle du secondaire. » (23h10)

« Je pense que nous ferions mieux d’avoir un dialogue ouvert et honnête. » (24h50)

(16h00) Les joueurs ont-ils été suffisamment avertis des changements ?

« Ma réponse serait la suivante : et si quelqu’un s’inscrivait en février, visitait notre site Web, regardait ce qu’est Supernova Elite et disait : « Oh ! Cela ressemble à une bonne promotion. Laissez-moi essayer ça. Ils n’ont pas été prévenus. Je veux dire, comment peux-tu affirmer que ils ont-ils été suffisamment prévenus ? »

« En ce qui concerne le fait que c’est ce que c’est et qu’il faut appeler un chat un chat. Si [PokerStars] continue ainsi, et cela ne s’inverse pas, c’est un promesse non tenue. ‘Faire X en 2015, vous recevrez oui en 2016.’ Jusqu’au 5 ou au 12 novembre, je crois, il était indiqué en anglais simple sur le site Web quelle valeur vous obtiendriez. De manière à pas d’honneur ça, c’est une promesse non tenue.

Lise aussi :  5 leçons que j’ai apprises après une décennie de poker

(6h00) Avec quels dirigeants de PokerStars Negreanu a-t-il discuté des changements ?

David Baazov : (à l’époque) PDG d’Amaya Inc.
Eric Hollreiser : Amaya Inc. Vice-président des communications d’entreprise
Séverin Rasset : directeur des opérations de la salle de poker de PokerStars

(7h10) Des changements étaient-ils nécessaires ?

« Quelque chose doit etre fait. Mon problème est simplement d’honorer une promesse. Écoutez, s’ils disaient : « Le 1er janvier 2017, nous interromprons complètement le programme VIP. » J’ai l’impression que ça va, tu n’es pas obligé comme il. Vous pourriez penser que ce n’est pas juste et que les jeux sont imbattables. Bien sûr, vous pouvez faire valoir cet argument, mais il est honnête et juste dans le sens où si vous ne l’aimez pas, vous n’êtes pas obligé de jouer.

(10h20) Les changements placeraient-ils Negreanu dans un coin et compromettraient-ils sa capacité à représenter les joueurs en tant qu’ambassadeur ?

« PokerStars est toujours le plus grand et le meilleur site de poker en ligne qui existe, donc du point de vue des joueurs, seraient-ils mieux lotis si je n’étais plus dans le rôle que j’occupais ? Si cela les a aidés… disons par exemple que mon départ garantirait que nous pourrions retarder ces changements d’un an et que nous pourrions avoir ce genre d’impact, ce serait une solution ou une possibilité beaucoup plus raisonnable.

« Je ne connais pas les réponses à ces questions, mais ce sont certainement des questions qui se posent. »

« En fin de compte, ce n’est pas moi qui prends les décisions. Je suis sur PokerStars depuis 2006. Je n’aime pas chaque décision qu’ils ont toujours prise. J’aime certains d’entre eux, d’autres pas, mais en général, je dis: «D’accord, je ne suis pas d’accord, mais je ne prends pas les décisions finales.» Ce n’est pas un problème suffisamment important pour que je dise « boycott ». Ce problème, j’ai l’impression que pour moi, il ne s’agit pas d’une décision ou d’une direction parce que encore une fois, je suis bien avec la direction – je comme la direction dans laquelle ils vont. Ce qui me déchire vraiment, c’est la promesse non tenue. (26h50)

(11h40) PokerStars en tant que société cotée en bourse

« Lorsqu’une entreprise devient publique, il y a un chiffre qui compte et qui n’avait pas d’importance auparavant, c’est le cours de l’action, n’est-ce pas ? Et si vous avez remarqué ces derniers temps que ça allait dans le mauvais sens. Il y a des actionnaires maintenant. Ce n’est pas comme dans le passé, lorsqu’il s’agissait d’une entreprise privée où les décisions pouvaient être prises en fonction de l’opinion du dirigeant. C’est quelque chose qui [CEO Baazov] doit penser non seulement aux joueurs eux-mêmes, mais aussi au cours réel des actions. C’est quelque chose qui crée un environnement différent en ce qui concerne ce qu’une entreprise doit rechercher.

« Personne n’achète une entreprise en se disant : « gardons le statu quo ». Ils cherchent toujours à le développer. Le danger est-ce que ces changements ou ces types de mouvements aliénent les personnes qui vous ont été fidèles pendant les 10 années qu’ils ont passées ? étaient avec l’entreprise et créer ensuite une contraction du nombre d’acteurs plutôt qu’une expansion.

Daniel Negreanu WSOP

(14h00) Si PokerStars se soucie autant des joueurs récréatifs, pourquoi ne réduit-il pas le rake dans les jeux à petites mises ?

« C’est un possibilité, non ? Mais vous parlez alors de réduire les revenus. De toute évidence, ce que nous cherchons à faire, c’est d’essayer d’augmenter les bénéfices et non de les réduire.

« En réduisant le rake au niveau des micros, ces joueurs pourraient rester plus longtemps, mais cela diminuerait également les revenus dont ils ont besoin pour maintenir le budget de Supernova Elites. Par exemple, si vous collectez 240 millions de dollars de dépôts chaque année et que Supernova Elites en retire 254 millions de dollars. [million], il faut payer ça quelque part. Donc, réduire le rake aux micro-mises rend probablement ces jeux un peu meilleurs et ces joueurs durent un peu plus longtemps, mais de la position de l’entreprise et de tous les autres nouveaux facteurs qui comptent maintenant en termes d’augmentation du volume et des revenus… ce n’est généralement pas une pratique que les autres [poker sites] Sont dans. »

Lise aussi :  Jouez comme un pro lorsque le tour associe la carte du milieu

« Si quelqu’un pouvait faire cela avec un rake inférieur et le faire de manière responsable et dépenser tout l’argent qu’il consacre au marketing et continuer à construire le site, alors pourquoi cela n’est-il pas fait ? »

« Du point de vue d’une entreprise, vous ne pouvez pas garantir qu’un jeu sera bon. Par exemple, n’importe lequel Le rake à un moment donné pourrait devenir trop important pour être battu. Donc si vous dites 100$ ou 200$ NLHE, si tout le monde jouait GTO optimale où le taux de victoire de chacun était infinitésimal. Réduire le rake serait une chose pour potentiellement rendre une partie du jeu battable, mais je ne sais pas si un site pourrait garantir que quelle que soit la structure de rake qu’il propose, le jeu sera battable.

GTO est un mode de vie

(37:20) Élimination du rakeback PokerStars dans les cash games 5$/10$ et plus

« Je suis d’accord avec [Ingram] en ce sens que je pense que cela créera moins reg-on-reg l’action parce qu’il y a beaucoup moins d’incitation à jouer. Cela n’a tout simplement aucun sens pour moi.

«Je l’appellerais comme un claque au visage à certains de nos clients les plus précieux, mais c’est différent dans le sens où ce n’est pas une promesse non tenue.

« Quinze à 25 pour cent du taux de victoire de nombreux joueurs proviennent du [now-altered] Programme VPP. Je pense [PokerStars’] objectif en termes de ce qu’ils essaient d’accomplir… ils ne comprennent peut-être pas que cette voie ne permet pas d’y parvenir. Par exemple, le problème d’une table pleine parce qu’il y a un mauvais joueur et que vous avez une liste d’attente de 40 joueurs. Puis dès qu’il quitte le jeu, le jeu s’arrête…

Ces changements aide ça? Non. Tous ceux qui comprennent comment fonctionne le poker le savent. ça le fera pire parce que nous n’aurons pas autant de jeux fonctionnant avec des regs-on-regs. Ils seront essentiellement exclusivement chasse aux fesses

(47:40) Valeur perdue – Conversion VPP en points Stars

« Je comprends pourquoi les gens n’aimeraient pas cette partie de [the changes]mais de tous les choses qui se passent, c’est comme fond du canon en termes de préoccupations pour moi à ce stade. Même si ce n’est pas la méthode idéale — comme si vous devriez donner plus de temps aux gens — ils sont donner aux gens le temps de les encaisser.

« Si vous regardez la gravité des autres choses, vous devez choisir vos batailles. »

(57h00) Pro des High Stakes et organisateur de joueurs PokerStars Dani « Ansky » Stern rejoint le podcast

Daniel Stern

* De nombreuses opinions sont ressassées dans cette partie de l’émission. Les principaux points de discussion tournent autour de :

(a) Negreanu et Stern s’accordent sur les critiques des Stars décrites ci-dessus
(b) Différences entre Negreanu et Stern sur les changements de Stars, mis à part la promesse non tenue, les erreurs de communication et la gifle adressée à ses plus gros contributeurs de rake

Vos pensées sont les bienvenues

Daniel Negreanu et Joey Ingram se sont réunis il y a sept mois pour apporter à la communauté du poker une perspective unique sur le numéro brûlant de l’industrie du poker de 2015. Un regard rétrospectif sur l’émission jette-t-il une lumière positive sur le résident de Las Vegas ambassadeur du poker efforts (comme le suggère cet article) ?

Nous apprécions vos commentaires dans la section Commentaires ci-dessous et sur notre site officiel. Chaîne Twitch Upswing Poker.

(Si vous souhaitez améliorer votre jeu de poker, consultez l’Upswing Lab ! Doug Polk et Ryan Fee ont collaboré sur cette formation de A à Z et les excellentes critiques continuent d’affluer ! Consultez notre page de témoignages Upswing Lab ici)


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT