Garrett joue un pot de 335 500 $ contre JRB sur High Stakes Poker (Analyse)

Garrett joue un pot de 335 500 $ contre JRB sur High Stakes Poker (Analyse)

Garrett joue un pot de 335 500 $ contre JRB sur High Stakes Poker (Analyse)

Avatar de Marie Martin
Garrett joue un pot de 335 500 $ contre JRB sur High Stakes Poker (Analyse)

Lors de la dernière saison de High Stakes Poker, le favori des fans Garrett Adelstein a affronté Jean-Robert Bellande (JRB), un habitué des saignements de nez, dans un pot colossal.

Je vais revenir en profondeur sur cette main, qui s’est déroulée avec des enjeux énormes de 500$/1 000$ avec une mise de big blind de 1 000$.

Regardez la main ici et continuez à lire pour mon analyse (plus un récapitulatif écrit de l’action) :

Action préflop

Krish Menon boite UTG+1 avec 4 4. Garrett Adelstein relance à 4,000$ avec K♠ T♠ au Lojack. Tom Dwan appelle avec 8 8 dans la coupure. JRB suit avec Q♣ J♠ sur le bouton. Ménon appelle.

Analyse préflop

Quelle que soit sa possession préflop, Menon ne devrait jamais commencer en limpant.J’ai abordé ce sujet dans de nombreux articles sur la boiterie, je ne vais donc pas y revenir maintenant.

La relance de Garrett est le meilleur jeu ici avec une main aussi forte (K♠ T♠). Il devrait chercher à relancer avec les 12 à 18 % des meilleures mains en fonction du degré de liberté qu’il pense que son adversaire limpe. Les KT se situent bien dans cette fourchette de 12 à 18 %.

Avec Pocket Eights, le call de Tom est probablement le meilleur jeu du Cutoff. Cela est particulièrement vrai si les joueurs derrière lui ne sont pas des 3-betteurs agressifs qui le feront souvent sortir du pot. Il devrait chercher à suivre avec un tas de paires de poche ici si tel est effectivement le cas.

Face à un limp, une relance et un call, le bouton plat de JRB avec Q♣ J♠ est trop lâche. Il se retrouvera trop souvent dans des situations dominées. Il est en position contre tout le monde mais, à mon avis, cet avantage de position ne compense pas la piètre performance de QJo contre 3 autres joueurs dans un pot relancé.

Menon suit facilement et espère voir un 4 au flop.

Note:Vouloir savoir exactement comment jouer toutes les mains dans toutes les situations préflop courantes ? Obtenez un accès instantané à de nombreux tableaux et leçons préflop (pour les cash games, les heads-up, et tournois) lorsque vous rejoignez la formation Upswing Lab. Verrouillez votre siège maintenant !

Les Advanced Solver Ranges pour les cash games — l’un des cinq ensembles de graphiques préflop du Laboratoire de reprise.

Action de flop

Le flop arrive J♣ 9 7♣ et le pot est de 18 500$.

Ménon (4 4) chèques. Garrett (K♠ T♠) parie 9 000 $. Dwan (8 8) appels. JRB (Q♣ J♠) appelle. Menon se plie.

Lise aussi :  Résultats de poker et mains mémorables

Analyse des flops

Bienvenue dans les pots multiway, le Far West du poker.

Puisqu’il s’agit d’un pot à 4 voies, je n’ai aucune solution de solveur pour sauvegarder mon analyse ici. En général, le jury ne sait toujours pas quelle est la meilleure façon de jouer à ces pots multiway.Cela étant dit, je peux utiliser certains concepts mathématiques pour tirer certaines conclusions.

Par exemple, miser la moitié du pot comme Garrett l’a fait oblige les adversaires à défendre cumulativement 66 % du temps (voir : théorie de la défense minimale).Dans un pot en heads-up, cela signifie qu’un joueur doit défendre environ 66 % de sa range, ce qui nécessite normalement de suivre/relancer avec une gamme de mains assez large pour atteindre une fréquence aussi élevée.

Toutefois, dans un scénario multidirectionnel, cette fréquence doit être atteinte par tous les adversaires. cumulativement. Dans ce cas, Garrett a 3 adversaires. Si tous se couchent 70 % de leurs mains, cela signifie qu’ils se seront couchés cumulativement (70 % x 70 % x 70 % =) 34 % du temps, ce qui est juste au-dessus de la fréquence de pliage de 33 % dont Garrett a besoin pour atteindre le seuil de rentabilité. son bluff.

Si l’on pense aux ranges en jeu, ici, il est en fait assez difficile d’imaginer les 3 adversaires se coucher aussi souvent sur ce tableau connecté. Ce qui va probablement se produire, c’est que, dans l’ensemble, les joueurs se coucheront moins de 33 % du temps, ce qui rend le bluff de Garrett moins efficace (et peut-être -EV).

En théorie, je pense que Garrett a deux meilleures options que celle qu’il a choisie :

  1. Pariez plus petit.Une mise plus petite doit forcer moins de plis de la part des adversaires afin d’atteindre le seuil de rentabilité.
  2. Vérifiez toute sa gamme. Vérifier toute la range est probablement la meilleure façon (et certainement la plus simple) de jouer à ce spot, car Garrett n’a probablement pas d’avantage en range ou en nut dans ce scénario. Après tout, il possède l’éventail le plus large de tous les joueurs dans la main.

Face à la mise de Garrett, le call de Dwan est probablement trop lâche car il reste encore 2 joueurs à jouer et la mise est trop grosse. Ses tirages quintes ventrales sont loin d’être nets – s’il frappe un dix (surtout le T♣), c’est loin d’être la noix. Dans l’ensemble, c’est un endroit terrible. Il devrait simplement laisser tomber.

Lise aussi :  Est-ce que cela vaut votre commission ?

Avec une top paire, le call de JRB est bon. Sa main est bien trop forte pour envisager de se coucher pour l’instant. De plus, il a une position, une couleur backdoor et des tirages quinte pour accompagner sa top paire.

Avec une sous-paire faible et pas de portes dérobées, le pli de Menon est évidemment bien.

Action de tour

Au tour vient le Q♠, faisant le tableau (J♣ 9 7♣) Q♠. Le pot est de 45 500 $.

Garrett (K♠ T♠) parie 20 000 $. Dwan (8 8) se plie. JRB (Q♣ J♠) appelle.

Analyse de virage

Une carte changeant de plateau arrive au tournant. Garrett a réalisé une quinte avec son K♠ T♠ et JRB s’est amélioré jusqu’aux deux premières paires.

Encore une fois, il est difficile de dire exactement quelle taille serait la meilleure pour Garrett ou s’il devrait parier du tout. En pratique, je pense qu’il est presque impossible de bluffer de manière rentable ici avec 2 joueurs restants pour agir.

La question à se poser ici est la suivante : quelle est la meilleure taille à utiliser pour maximiser la valeur ?La bonne réponse se situe probablement autour de 50 % du pot. Cette taille permet aux sets et aux tirages couleur de continuer. La taille de Garrett semble donc grande.

Dwan se couche facilement à ce stade de la main.

De nombreux joueurs ne seront pas d’accord avec moi ici, et ils pourraient avoir raison en fonction de la valeur réelle de Garrett au tournant, mais le suivi de JRB avec les deux premières paires peut être légèrement trop lâche. Garrett a une portée super forte et il y a de fortes chances que JRB soit écrasé. Mais même s’il ne le fait pas, le reste du temps, il le fait d’accord (mais pas génial) contre un tirage combo ou un tirage couleur max.

Non seulement cela, mais n’importe quel 7, 8, 9, T, K ou trèfle annihile sa main sur la rivière. Q♣ J♠ n’est pas la pire main à suivre et je ne peux certainement pas reprocher à JRB de suivre une mise inférieure au pot avec les deux premières paires, mais je préférerais légèrement avoir T9 à sa place car je serais devant les mêmes mains (nuls) et avoir plus d’outs à améliorer.

Action fluviale

La rivière arrive le 3faisant le plateau (J♣ 9 7♣ Q♠) 3. Le pot est de 85 500 $.

Garrett réfléchit quelques secondes et parie 125 000 $. JRB appelle rapidement.

Lise aussi :  Qu’est-ce qu’un carré et comment devriez-vous jouer aux quads ?

Analyse de la rivière

Le 3 est l’une des meilleures cartes du jeu pour les deux joueurs puisqu’aucun tirage supplémentaire n’a été effectué. (Bien sûr, une vilaine carte comme le T♣ aurait été préférée par JRB.)

En ce qui concerne les implications pratiques (c’est-à-dire l’exploitation), vous devez prendre tout ce que j’écris avec des pincettes. C’est tout l’art du poker et il n’y a pas de réponse parfaite.

La taille de Garrett est probablement correcte étant donné qu’il a l’avantage sur la rivière.JRB vient de suivre, ce qui élimine de nombreuses combinaisons de mains fortes de sa range.

En théorie, il devrait probablement faire tapis. Mais ce dimensionnement pourrait être sous-optimal dans le monde réel en raison de facteurs psychologiques. De nombreux joueurs ont tendance à se coucher extrêmement souvent plutôt qu’à faire des overbets all-in.Face à une taille légèrement inférieure à celle du all-in, JRB pourrait suivre à une fréquence nettement plus élevée.

(Tout cela pourrait être faux. Il est possible que, même face à un shove, JRB pense simplement : « J’ai les deux premiers et j’ai raté des tirages, je call. »Nous ne le saurons jamais.)

L’appel de JRB est trop vague, à mon avis, mais il est très discutable. Tout dépend de la façon dont il perçoit la stratégie de Garrett dans ces endroits. Pense-t-il qu’il va bluffer avec une main comme un tirage couleur max cassé ? Pense-t-il que Garrett abandonnera avec beaucoup de nuls ? Ce sont les questions qu’il doit se poser.

Personnellement, je pense que cet endroit sera sous-bluffé par la plupart des joueurs. Ajoutez à cela le fait que JRB devrait parfois avoir des mains plus fortes (comme un brelan joué lentement ou une quinte) et je pense que cela devient un repli assez clair.

Dernières pensées

Il faut admirer le courage qu’il faut pour mettre un quart de million de dollars sur la table dans un jeu intellectuel très difficile comme le poker. C’est ce qui rend ce jeu si incroyable !

En ce qui concerne la stratégie, nous commettons tous des erreurs, mais parfois, vous avez juste la main et vous êtes payé. Cela doit être l’une des meilleures sensations en jouant.

Vous voulez plus d’analyses de mains à enjeux élevés ? Lire Doug Polk floppe Broadway contre un set (analyse).

En attendant la prochaine fois, bonne chance, les broyeurs !

Note: Prêt à rejoindre plus de 5 000 joueurs qui améliorent actuellement leurs compétences en No Limit Hold’em ? Écrasez vos concurrents avec les stratégies expertes vous apprendrez dans le cadre de la formation Upswing Lab. Apprenez-en davantage maintenant !bannière : faites passer vos compétences au poker au niveau supérieur avec le laboratoire


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT