Doit-il essayer de bluffer le joueur récréatif ? (Analyse)

Doit-il essayer de bluffer le joueur récréatif ? (Analyse)

Doit-il essayer de bluffer le joueur récréatif ? (Analyse)

Avatar de Marie Martin
Doit-il essayer de bluffer le joueur récréatif ? (Analyse)

J’ai analysé de nombreuses mains de tournois à enjeux élevés ici sur le blog Upswing Poker, j’ai donc pensé que certains lecteurs apprécieraient peut-être de se lancer dans une main à faibles enjeux.

Après tout, la majorité des joueurs de poker préfèrent jouer aux tournois en ligne avec un buy-in de 10 à 50 $ et en direct à un buy-in de 100 à 500 $.

C’est pourquoi cet article se concentre sur une main jouée par le pro du poker anglais Ian Simpson, qui a accumulé plus de 1 000 000 $ de gains en tournois en carrière.

Dans cette main, Simpson transforme sans crainte sa troisième paire en bluff. À première vue, cela ressemble à un « syndrome de jeu de fantaisie » inutile. Mais après un examen plus approfondi, sa pièce est bien pensée et a beaucoup de mérite.

Lisez la suite pour un récapitulatif de la main et analyse.

Note de l’éditeur: Cet article est rédigé par David Lappin, professionnel des tournois irlandais et ambassadeur d’Unibet Poker, qui est un grand Suivre sur Twitter. Aux côtés de la légende du poker irlandais Dara O’Kearney, David produit et anime le podcast primé par le GPI Global Poker « The Chip Race », sponsorisé par Unibet Poker. Tous les épisodes sont disponibles sur Pomme Musique, SoundCloudet Piqueuse.

Arrière-plan

Jeu: 33 € MTT en ligne
Format: Hold’em sans limite
Scène: Tôt

Piles pertinentes :
Petite blind (Ian Simpson) : 61 bb
UTG +2 : 85bb
Grosse blind : 19 bb

Préflop

UTG +2 boite. Ian termine au Small Blind avec T♠️ 9♦️ avec 61bb. Le Big Blind vérifie son option.

Analyse préflop

Le fait qu’UTG +2 ait limpé avec un stack de 85bb suggère qu’il est un joueur récréatif faible et passif. Boiter aussi profondément et depuis cette position est quelque chose qu’un joueur fort ne fera jamais.

Lise aussi :  Comment jouer aux Pocket Sixes dans les Cash Games

Face au limp, Ian parle de son hypothétique range de relance iso, affirmant qu’il relancerait principalement des mains fortes comme 66+, AQo+, des as assortis et certains connecteurs assortis.

C’est généralement la bonne façon d’aborder ces spots, mais Dara note que le Big Blind ne joue que 19 bb. Étant si short stack, le Big Blind va probablement 3-bet all-in avec un bon nombre de mains, ce qui fait que Dara préfère relancer une range plus forte de 88+, AQo+ et AJs.

Tel que joué, l’appel de Ian avec T♠️ 9♦️c’est bien.Ce connecteur déporté est trop solide pour être plié et trop faible pour être relevé.

Note:Vous voulez savoir comment jouer chaque main dans toutes les situations préflop courantes ? Obtenez un accès instantané à de nombreux tableaux et leçons préflop (pour les cash games, les heads-up, et tournois) lorsque vous rejoignez la formation Upswing Lab. Verrouillez votre siège maintenant !

Les Advanced Solver Ranges pour les cash games — l’un des six ensembles de graphiques préflop du Laboratoire de reprise.

Fiasco

Le pot: 4,08bb
Le flop : A♣️Q♦️ 8♦️
L’action: Tout le monde vérifie.

Analyse des flops

Il n’y a pas grand chose à dire ici. Avec son tirage quinte ventral, Ian devrait checker le joueur qui a limpé.

Lorsque le limper d’origine checke, sa range est probablement plafonnée, à l’exception de certaines mains super fortes (comme l’improbable Pocket Aces piégée). Il est important de garder cela à l’esprit pour le reste de la main.

Tourner

Le pot: 4,08bb
Le tour: (A♣️Q♦️ 8♦️) 9♣️
L’action: Ian vérifie. Checks en Big Blind. UTG +2 mise 2,04bb (pot à 50%). Ian relance à 8,48 BB. Le Big Blind se couche. Appels UTG +2.

Lise aussi :  Comment jouer au strip poker

Analyse de virage

À première vue, la main de Ian peut ressembler à un appel. Il a une paire qui pourrait être bonne, plus 8 outs pour compléter un tirage quinte par les deux bouts.

Au lieu de cela, il opte pour un check-raise. Il s’agit en réalité d’un pari de fusion – un pari qui peut mieux se déplier et être suivi par un pire. C’est une approche agressive à ce stade de la main, mais Ian explique son raisonnement exploiteur. Il souligne quelques facteurs clés qui ont influencé sa décision :

  • Le jeu de son adversaire jusqu’à présent implique une tenue de force moyenne (comme QJ ou K9)
  • Sa main a une valeur de bloqueur (son 9♦️ bloque deux combos de paires et son T♠️ bloque la quinte)

En raison de ces facteurs, le check-raise de Ian est justifié.

Note: Vous voulez tester vos compétences en stratégie d’exploitation ? Répondez à notre quiz : pouvez-vous exploiter cette table de poker hypothétique ?

Rivière

Le pot: 21.04bb
La rivière: (A♣️Q♦️ 8♦️ 9♣️) 5♥️
Rapport pile/pot : ~2,5:1
L’action: Ian mise 28,04 bb (1,33x le pot). UTG +2 plis.

Analyse de la rivière

Cette rivière est en grande partie vide. 76 fait une quinte, mais tous les autres tirages couleur et quinte ont manqué.

Avec une troisième paire et un bloqueur quinte, Ian décide de continuer son histoire et de bombarder la rivière avec un overbet de 1,3 fois le pot.

Avec ce dimensionnement, il met son adversaire à rude épreuve. Une mise de 70 à 100 % représenterait des mains de valeur bien supérieure, mais cet overbet est de nature polarisante : Ian dit qu’il a une main très forte ou rien.

Comme mentionné, le fait que Ian ait un dix réduit la fréquence à laquelle son adversaire a la quinte max. Et son 9 réduit la probabilité de 99, A9, Q9 et 98.

Lise aussi :  Meilleurs casinos Saucify en 2024

Ayant présenté son méchant comme un joueur récréatif, Ian estime qu’il y a une plus grande probabilité qu’un gros pari soit disproportionnellement plus de plis qu’un petit pari.

Du point de vue du méchant, Ian s’est polarisé, donc la force spécifique de la main est moins importante que celle des bloqueurs. Par exemple, Q♥️ T♥️ et Q♠️ J♠️ sont de meilleurs appels que A♦️ K♣️ pour deux raisons.

  • Ils bloquent les noix et Ian représente les noix.
  • Ils débloquent également les tirages couleur interrompus que nous souhaitons que Ian ait si nous décidons de suivre.

En fin de compte, le bluff d’Ian a du sens et le jeu a bien fonctionné puisque son adversaire a couché ce qui était probablement une main plus forte.

Résultats

Le joueur UTG +2 se couche et Ian remporte le pot.

Dernières pensées

Jouer dans des tournois à petites limites présente des types de joueurs différents de ceux que vous rencontreriez aux niveaux élevés.

En raison de la présence de boiteux, vous êtes plus susceptible de vous retrouver dans des endroits en dehors de l’arbre à gibier traditionnel que vous avez peut-être étudié. Lorsque cela se produit, vous devez parfois adopter des lignes créatives basées sur votre propre intuition.

C’est tout pour aujourd’hui. Bonne chance aux tables cette semaine.

Que pensez-vous de la pièce de Ian ?

Faites le nous savoir dans les commentaires.

Vous voulez plus d’analyses des mains en tournoi ? Vérifier Le bluff à 2,5 millions de dollars qui a changé le monde du poker pour toujours (analyse Moneymaker vs Farha).

Merci d’avoir lu!

Note: Prêt à rejoindre plus de 5 000 joueurs qui améliorent actuellement leurs compétences en No Limit Hold’em ? Écrasez vos concurrents avec les stratégies expertes vous apprendrez dans le cadre de la formation Upswing Lab. Apprenez-en davantage maintenant !


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT