3 endroits sur lesquels vous ne devriez presque jamais parier

3 endroits sur lesquels vous ne devriez presque jamais parier

3 endroits sur lesquels vous ne devriez presque jamais parier

Avatar de Marie Martin
3 endroits sur lesquels vous ne devriez presque jamais parier

C’est en étant agressif que les meilleurs joueurs gagnent au poker.

Grâce au pouvoir de l’agression, vous avez deux chances de gagner :

  1. Vous pouvez gagner lorsque votre mise est suivie par une main moins bonne
  2. Vous pouvez gagner lorsque votre adversaire se couche

Cependant, il existe certaines situations dans lesquelles il est préférable de jouer passivement. Cet article couvre trois de ces situations – des situations spécifiques dans lesquelles vous ne devriez presque jamais c-bet en tant qu’agresseur préflop.

Vérifions-les.

Point n°1 : Hors de position en tant que relanceur préflop (contre le bouton, le cutoff ou la position médiane) sur les tableaux faiblement connectés

Je fais référence à des tableaux tels que 6♣ 4♠ 3♣ après que vous ayez relancé préflop et que vous ayez été suivi par quelqu’un qui a une position sur vous.

À première vue, vous pourriez penser que, parce que vous avez plus de surpaires élevées que vos adversaires (comme Pocket Aces et Pocket Kings), vous devriez utiliser une stratégie de c-bet agressive.

Cependant, une stratégie de c-bet passive est de mise car il y a une répartition asymétrique de mains super fortes.

Plus précisément, les brelans floppés représentent une partie beaucoup plus importante de la range du calleur que la vôtre. Lorsqu’un bon joueur call à froid préflop, son La range sera très serrée et contiendra de nombreuses paires de poche moyennes et petites.

Au total, la range du calleur comportera environ 100 combinaisons de mains, tandis que la range ouverte de relance comportera environ 200 à 300 combinaisons. Et cette gamme de 100 combos contient un pourcentage étonnamment élevé de mains fortes comme des brelans et des overpairs.

Pour le démontrer, disons que vous et votre adversaire possédez tous les deux les 9 combinaisons de sets à votre portée (66, 44 et 33). Ces 9 combinaisons représentent environ 3,6 % de votre range (9/250). En même temps, ces 9 combos représentent 9% de la range de votre adversaire (9/100).

Lise aussi :  Sammy Farha : mode, finesse et feutre

Cette répartition asymétrique des mains fortes signifie que le calleur à froid a un énorme avantage sur le max, ce qui l’incite à relancer avec une tonne de mains. C-bet fréquemment dans la range forte de ce joueur n’est généralement pas une bonne décision,

Jetez un œil à la façon dont un solveur joue au cutoff (comme le relanceur préflop) contre le bouton (qui a suivi préflop) sur le flop 6♣ 4♠ 3♣ :

Solveur Sim 1

Vert = Check, Rose = Parier (n’ajustez pas votre moniteur – il n’y a pratiquement pas de rose visible)

Comme vous pouvez le voir, le Cutoff devrait vérifier 100 % de ses mains.

Pour illustrer davantage pourquoi une stratégie passive est de mise, j’ai préparé une simulation dans laquelle le Cutoff commence à parier avec une range intuitive :

Solveur Sim 2

J’ai fait le pari du solveur avec :

Avec cette stratégie sous-optimale (mais apparemment raisonnable) verrouillée pour le cutoff, je vais maintenant exécuter une simulation pour voir la réponse optimale du bouton.

Regardez à quel point le bouton devient agressif :

Solveur Sim 3

Le solveur commence à augmenter presque toute sa plage continue.Cette stratégie enlève l’initiative aux responsables, qui sont incapables de mettre en place une contre-stratégie efficace. Cela est dû au nombre de mains nutted que possède le bouton (relativement parlant).

Rendez-vous service dans des situations comme celles-ci en tant que relanceur préflop et jouez une stratégie relativement passive/défensive au flop, en particulier contre de bons joueurs.

Note:Apprenez étape par étape comment devenir le meilleur joueur de la table lorsque vous rejoignez la formation Upswing Lab. Les pros du poker expérimentés ajoutent du nouveau contenu chaque semaine depuis six ans, et vous obtenez tout lorsque vous adhérez. Apprenez-en davantage maintenant !

Point n°2 : Hors de position en tant que relanceur préflop au small blind (contre le big blind) sur des tableaux connectés bas

Le raisonnement derrière cette approche est similaire à celui du spot précédent. Cela est dû au fait que le Big Blind (qui a suivi) a un gros avantage max au flop. La seule différence maintenant est que les deux joueurs ont à peu près le même nombre de combinaisons dans leur éventail.

Lise aussi :  Meilleurs bonus de recharge de casino pour 2024

Jetons un coup d’oeil à un 7 5 4♠ flop. Voici la stratégie du solveur pour le Small Blind :

Solveur Sim 4

Comme vous pouvez le voir par la grande quantité de vert, le solveur choisit de vérifier presque toute sa plage.

La raison derrière cette stratégie passive réside dans le fait que la range max du Small Blind (deux paires ou mieux) ne représente que 3,2% de sa range globale tandis que la range max du Big Blind représente 7,1% de sa range globale.

Cette différence se produit parce que le Big Blind aura des mains telles que 75-offsuit, 86-offsuit, 54-offsuit, 74-suited et 63-suited. Le Small Blind devrait généralement se coucher (ou peut-être limper) avec ces mains préflop, donc elles ne sont pas dans sa range.

Point n°3 : Hors de position en tant que 3-Bettor préflop depuis la petite blind (contre le bouton) sur des tableaux faiblement connectés

Le même schéma apparaît : les boards faiblement connectés sont mauvais pour le relanceur préflop. Mais cette fois, je parle d’un 3-bet commun dans le pot (le bouton relance, vous 3-bet au small blind et le bouton suit).

Cela a beaucoup de sens car la range du relanceur préflop est large, tandis que la range du calleur contient beaucoup plus de mains avec des cartes moyennes et basses.

Dans ces cas-là, le Small Blind a (encore une fois) l’avantage de la surpaire, mais n’aura pas autant (voire aucun) de deux paires et de quintes.

Jetons un coup d’oeil à la façon dont les joueurs solveurs ont 7♠ 6♠ 5 flop en tant que joueur 3-bet au small blind :

Lise aussi :  Comment le professionnel du poker Jeff Gross est devenu une sensation sur les réseaux sociaux

Solveur Sim 5

Un thème commun émerge : le solveur vérifie presque toute sa plage. Ceci, encore une fois, se produit parce que la petite blind fait défaut dans le département des mains super fortes. Elle n’a pas de combinaisons de deux paires, ni de combinaisons droites, et il lui manque également l’ensemble du bas. Le Bouton, quant à lui, a toutes les quintes, deux paires et les sets dans sa range (sauf la quinte assortie de 43).

Si le small blind décidait de c-bet trop souvent ici (avec des mains comme des overpairs et des tirages), alors le bouton pourrait montrer un gros profit en relançant de manière très agressive avec une range basée sur l’équité, ce qui torpillerait la valeur attendue du small blind (EV ) dans la main.

Dernières pensées

Le schéma montré ici est assez clair : les boards faiblement connectés ne sont pas les meilleurs pour le relanceur préflop. Vous devriez absolument chercher à modérer votre agressivité sur ces tableaux (beaucoup), ou risquer de vous faire matraquer par un joueur agressif qui comprend l’erreur que vous faites.

C’est tout pour cet article les gars et les filles ! J’espère que vous avez apprécié et que vous avez appris quelque chose de nouveau ! Comme d’habitude, assurez-vous de laisser un commentaire avec vos questions ou vos suggestions et je ferai de mon mieux pour y répondre.

Voici un article rapide que je recommande de lire ensuite : 3 astuces pour jouer le turn après un flop check-raise bluffant.

À la prochaine fois, bonne chance, les broyeurs !

Note: Prêt à rejoindre plus de 5 000 joueurs qui améliorent actuellement leurs compétences en No Limit Hold’em ? Écrasez vos concurrents avec les stratégies expertes vous apprendrez dans le cadre de la formation Upswing Lab. Apprenez-en davantage maintenant !


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT