Doug Polk Kamikaze Bluff? Dépannage Elite Pro

Doug Polk Kamikaze Bluff? Dépannage Elite Pro

Doug Polk Kamikaze Bluff? Dépannage Elite Pro

Avatar de Marie Martin
Doug Polk Kamikaze Bluff? Dépannage Elite Pro

Si vous souhaitez gagner le plus possible aux cash games live, lisez la suite.

Nick Petrangelo est un professionnel du poker d’élite connu pour ses 24 millions de dollars de gains en tournois. C’est également un joueur de cash game qui a commencé à jouer à 1 $/2 $ (au Turning Stone Casino) et a réussi à battre les tables à enjeux les plus élevés au monde.

Cette série de vidéos et d’articles a été créée par Nick pour vous aider à augmenter vos résultats dans les cash games en direct auxquels vous jouez. À partir de la première partie aujourd’hui, une nouvelle partie sortira tous les vendredis, le tout menant à la sortie du nouveau Cours Smash Live Cashqui met en vedette le vlogger de poker Brad Owen.

Nick donne le coup d’envoi de la série en analysant une main dans laquelle Doug Polk tente un bluff de 39 200 $ contre « Ginge Poker ».à 100$/200$ sur le Flux de poker en direct de The Lodge.

Tout en nous expliquant cette main, Nick souligne l’importance d’ajuster notre stratégie aux adversaires réels qui ne jouent pas au poker « parfait GTO ».

Faire ces ajustements peut parfois nous amener à faire des jeux assez contre-intuitifs, comme nous le verrons avec Doug dans cette main.

Note: Le tout nouveau de Nick Petrangelo et Brad Owen Cours Smash Live Cash vient de sortir ! Si vous voulez détruire les cash games live, ne manquez pas ce cours. Apprenez-en davantage maintenant !

Emplacement:Le Lodge Card Club à Austin, Texas

Enjeux :100$/200/400$ (à cheval)

Piles :Doug (159 000 $), Ginge (62 000 $)

Préflop

Doug ouvre du Lojack à 1 000 $ avec A♠ T♠. Ginge 3-bet à 4 000 $ depuis le straddle avec A♣ K♣. Doug appelle.

Analyse préflop

Nick explique qu’il y a deux points d’analyse majeurs lorsqu’il s’agit d’étudier le préflop : la taille et la range des mises.

Avec Ace-Dix assorti, Doug a un standard ouvert du Lojack.

Face à l’open, Ginge a un 3-bet clair avec As-Roi assorti. Nick aimerait cependant voir Ginge utiliser un dimensionnement plus grand (5x plutôt que 4x) en raison de la profondeur de la pile.La gamme de 3-bet doit contenir un équilibre optimal de :

Lise aussi :  Résultats de poker et mains mémorables
  • Mains premium
  • As assortis
  • Des mains de Broadway adaptées
  • Quelques connecteurs adaptés
  • Bonnes paires de poche

Contre le 3-bet, Doug a un call assez clair. Mais pendant qu’il call, Doug devrait faire quelques considérations clés sur la range de Ginge à l’avenir dans la main. Nick l’a résumé en disant (paraphrasé) :

Presque tous les joueurs, mais particulièrement les joueurs live, feront généralement l’erreur de ne pas suffisamment 3-bet sur les parties les plus faibles de leur range, y compris les connecteurs assortis et certains des combos de Broadway espacés.

Quelques combos manquants de 87, AJo, JT, etc. peuvent ne pas sembler si importants, mais cela peut réduire de façon exponentielle la range de notre adversaire dans de nombreux endroits comme celui-ci postflop.

En gardant à l’esprit ces considérations concernant la gamme de Ginge, faisons un flop.

Fiasco:J.77 (8 300 $)

Ginge Poker mise 2 700 $. Doug appelle.

Analyse des flops

Nick préférerait voir Ginge utiliser un gros pari ou chèque stratégie sur ce flop. Il explique que beaucoup de joueurs aiment par défaut miser le pot à haute fréquence de 33 %, mais c’est un endroit dans lequel cette taille ne rapporte tout simplement pas autant d’argent.

Nick ajoute qu’un gros pari ou chèque La stratégie est particulièrement bonne à cet endroit si Ginge a une range de 3-bet plus serrée car il a moins de mains faibles qui diluent sa range.

Une fois de plus, Doug a une décision facile. Le joueur en position ne devrait pas avoir beaucoup de relances à cet endroit, même contre une petite mise. Le tirage couleur max est un call clair comme le jour, sans jamais relancer.

Tourner: J. (13 700 $)

Des contrôles gingivaux. Doug parie 6 500 $. Ginge vérifie et récolte 16 000 $. Doug appelle.

Analyse de virage

Cette main commence à devenir plutôt cool après les check-raises de Ginge sur ce tableau à double paire. Selon Nick, ce check-raise est étonnant pour plusieurs raisons :

Non seulement Ginge débloque les combos de dessin avec A♣ K♣, mais il bloque également de nombreuses combinaisons assorties J♣ X♣ que Doug pourrait potentiellement avoir ici (comme A♣ J♣ et K♣ J♣).

Lise aussi :  Qu’est-ce qu’un 3-Bet au poker ?

AK de trèfle bloque également A♣ 7♣, il est donc assez clair que c’est l’une des meilleures mains de bluff check-raise pour Ginge. Un jeu très pointu.

Pendant ce temps, Doug devrait, encore une fois, réfléchir à ce à quoi, selon lui, ressemble la range préflop de Ginge. De légers changements dans le nombre de combinaisons de tirage que Ginge peut avoir pour check-raise en bluff devraient avoir un impact considérable sur la stratégie de Doug à l’avenir.

Doug n’aura toujours pas d’autre choix que de continuer avec le tirage couleur max. Mais si Doug sentait que Ginge était particulièrement serré, Nick note qu’il aurait peut-être mieux fait de revenir en arrière dans le virage.

Rivière: Q (45 700 $)

Des contrôles gingivaux. Doug fait tapis pour 39 200 $ (effectif). Les plis gingivaux.

Analyse de la rivière

C’est une carte difficile pour les deux joueurs. Ginge se rend peut-être compte à ce stade que la portée de Doug fait vraiment mal pour les combos Jx (Doug ne peut désormais plus avoir Q J.).

Dans cet esprit, Ginge pourrait parier ici et mettre Doug à l’épreuve, ou checker.Les deux options sont assez raisonnables avec AK des trèfles.

Après que Ginge ait vérifié, Nick explique que Doug devrait passer en revue sa range pour essayer de déterminer ses potentiels combos de bluff et de valeur.

À première vue, le A♠ T♠ de Doug semble être l’un des pires candidats au bluff possible. Cette main bloque une tonne de tirages manqués et de mains à hauteur d’As qui constituent le bas de la range globale de Ginge à cet endroit. Et lorsque vous bluffez, vous ne voulez généralement pas bloquer les pires mains que votre adversaire puisse avoir.

Cependant, il est important de noter que Doug n’a peut-être pas beaucoup d’autres candidats au bluff étant donné la façon dont il a adopté une ligne agressive dans cette main. Il n’atteint pas ce point dans la main avec 9♠ 8♠, par exemple, très souvent.

En plus de cela, Doug pourrait penser que Ginge n’a pas assez de Jx dans son éventail pour se défendre correctement contre un pari.Cela permet à Doug de sur-bluffer de manière exploitante à cet endroit, ce qui remonte à la range (peut-être) étroite de 3-bet de Ginge.

Lise aussi :  Formation au poker – Le guide ultime

En mettant tout cela ensemble, Nick pense que Doug fait ici un jeu très intelligent :il déplace ses fréquences de bluff et cible les plis des parties les plus fortes de la range de Ginge que Ginge va probablement dépasser.

Analyser Doug’s River Bluff dans un solveur

Si nous connectons cette main à un solveur, nous remarquerons rapidement que la sélection combo de Doug ici avec A♠ T♠ est apparemment terrible. En fait, c’est le pire combo avec lequel bluffer selon le solveur.

Cependant, selon Nick, le solveur, dans ce cas, peut ne pas raconter une histoire précise de ce qui se passe réellement.

Comme nous l’avons évoqué tout au long de notre analyse, chacune des décisions de Doug dans cette main devait prendre en compte le fait que Ginge ne joue pas au poker « GTO parfait ».

Comprenant cela, Nick explique que tout ce que nous avons à faire est de créer un solveur qui élimine une légère fraction des plus faibles avoirs de 3-bet de Ginge préflop, et nous pouvons voir que Le bluff de Doug passe du statut de « terrible » à celui de réellement rentable.

Le détail clé est petit ici, mais vous pouvez voir que les paris avec les AT passent de la perte de plus de 6 000 $ à la victoire de plus de 12 000 $ une fois que la fourchette de 3 paris préflop est ajustée pour être plus réaliste.

Dernières pensées

Cette main illustre que, lorsqu’il s’agit de cash games en direct, le vieil adage selon lequel « jouer à l’homme, pas aux cartes » est vraiment vrai.

Et c’est l’objectif du cours Smash Live Cash : aider les joueurs à développer des fondamentaux solides, puis leur montrer comment ajuster leur stratégie aux adversaires réels.

Le jeu de Doug dans cette main n’est peut-être pas conforme au solveur, mais Nick pense que c’est probablement plus rentable en pratique. Mais qu’est ce que tu penses? Faites-le-moi savoir dans les commentaires ci-dessous ou tweeter @UpswingPoker.

Prêt pour la deuxième partie de la série d’articles/vidéos de Nick ? Vérifier: Doug Polk fait ce qu’il a dit de ne jamais faire (analyse)


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT