Andrew Neeme affronte Doug Polk dans un pot de 11 700 $ (analyse)

Andrew Neeme affronte Doug Polk dans un pot de 11 700 $ (analyse)

Andrew Neeme affronte Doug Polk dans un pot de 11 700 $ (analyse)

Avatar de Marie Martin
Andrew Neeme affronte Doug Polk dans un pot de 11 700 $ (analyse)

Examinons un méchant main entre le fondateur d’Upswing Poker, Doug Polket le joueur de poker/vlogueur professionnel Andrew Neeme.

Les deux amis s’affrontent avec de grosses mains dans un pot massif en jouant à un cash game à Le Lodge Card Club à Austin, au Texas.

Plongeons dans ce doozy.

Action préflop

Les blinds sont à 5$/10$/20$ avec une mise de big blind de 20$. Doug commence la main avec un tapis de 5 800 $, qu’Andrew couvre.

Andrew l’ouvre jusqu’à 75 $ à partir du Cutoff avec T T. Doug 3-bet depuis le Big Blind à 375$ avec 7♣ 6♣. Andrew appelle.

Analyse préflop

Andrew devrait relancer ouvertement avec environ 30 % des meilleures mains depuis le cutoff étant donné la présence de l’ante. Le Pocket Tens se situe évidemment bien dans le top 30 % des mains.

En ce qui concerne la taille des augmentations, Andrew a choisi d’aller un peu plus grand que ce que je recommanderais.En théorie, la meilleure taille de relance préflop à cette profondeur de stack se situe entre 2 et 3 big blinds, ce qui oblige le big blind à se défendre avec un tas de mains marginales difficiles à jouer. Lorsque vous faites 3,75 big blinds, le Big Blind peut jouer avec un range très serré tout en continuant à bien se comporter. Peut-être qu’Andrew avait une raison pour augmenter sa taille ici.

Face à l’open, Doug devrait chercher à 3-bet avec un grand nombre de mains (autour des 10 % des mains supérieures), plus qu’il ne le ferait si la taille de la relance était plus petite. Cela se produit parce qu’il a de moins bonnes chances de suivre.

Lorsque cela se produit, des mains telles que les 76, qui seraient généralement jouées à la fois comme un call et un 3-bet à certaines fréquences, préfèrent désormais le 3-bet en raison de leur valeur attendue (EV) plate plus faible. En termes de taille, Doug prend la bonne décision de faire environ 5 fois l’open-raise d’Andrew car une mise est impliquée. Avec la mise, il doit rendre la vie difficile à beaucoup de mains d’Andrew.

Lise aussi :  David Peters : L’assassin silencieux

Note:Apprenez étape par étape comment devenir le meilleur joueur de la table lorsque vous rejoignez la formation Upswing Lab. Les pros d’élite ajoutent du nouveau contenu chaque semaine depuis quatre ans, et vous obtenez tout lorsque vous adhérez. Apprenez-en davantage maintenant !

Action de flop

Le flop arrive 9 5 2♠ et le pot est de 795$.

Doug (7♣ 6♣) mise 275$. André (T. T) appels.

Analyse des flops

Sur cette texture de board particulière, Doug pourrait générer plus de valeur attendue (EV) avec une mise plus importante.Quelque chose comme 400 $ à 600 $ (avec une fréquence très élevée) rapporterait tout simplement plus d’argent que cette mise plus petite.

Une taille de c-bet plus importante punirait une grande partie des deux overcards d’Andrew et des tirages backdoor (dont il a beaucoup).Lorsque Doug mise si peu, Andrew peut suivre facilement (et rentable) avec ces mains, réalisant ainsi plus d’équité (aux dépens de Doug).

L’appel d’Andrew est bon. Il doit se défendre avec un range très large comme je le disais plus tôt (environ 80 % de son range get-to-flop). Sa surpaire est clairement suffisamment forte pour suivre, et relancer n’aurait pas beaucoup de sens face à la range relativement forte de Doug.

Action de tour

Le tour vient le 8faisant le tableau (9 5 2♠) 8. Le pot est de 1 300 $.

Doug (7♣ 6♣) tire un double baril de 875$. André (T. T) appels.

Analyse de virage

Le tour 8est (évidemment) génial pour Doug mainmais c’est en fait une carte inférieure à la moyenne pour son gamme. Toute sa gamme de mains préférerait de loin voir un 2, un 5, un T, un J, une Q, un K ou un As tomber au tournant.

Lise aussi :  Salle de poker Foxwoods : ce que vous devez savoir

Surtout, cette carte rate complètement la plupart des bluffs de Doug du flop (overcards, tirages couleur et tirages de la roue). Pendant ce temps, une bonne partie de sa gamme est de force moyenne (comme les TT, les T9, les 87, les 65 et les A5). Cette dynamique force Doug à jouer une stratégie plus défensive/passive qui implique de checker avec de nombreuses mains fortes afin de protéger les mains de force moyenne.

Je le souligne pour dire ceci…

Checker avec l’intention de check-raise avec une main telle que 76s peut être un bon jeu ici. Doug a opté pour la mise, ce qui est également très bien, et il a utilisé une taille suffisamment grande étant donné que sa range contient beaucoup de mains qui veulent obtenir cette valeur et beaucoup de bluffs parmi lesquels choisir.

L’appel d’Andrew est correct, mais il convient de noter que (à l’équilibre) il s’agit d’une décision mixte entre appeler et se coucher (selon PioSolver).

Action fluviale

La rivière vient le T♣, faisant le tableau (9 5 2♠ 8) T♣. Le pot est de 3 100 $.

Doug (7♣ 6♣) tire un petit troisième baril de 900$. André (T. T) réfléchit un peu et fait tapis pour le reste du tapis de Doug (il l’a couvert) pour 3 400 $ supplémentaires. Doug appelle instantanément.

Analyse de la rivière

Quelle rivière malade.

Le T♣ est incroyable pour la gamme Doug. Il devrait miser environ la moitié du pot en raison de la composition de son range, dont le cœur est constitué de fortes overpaires (AA/KK/QQ).

Les overpairs de Doug veulent toujours obtenir de la valeur, mais il doit choisir une taille qui permette à Andrew de suivre avec une pire valeur. Une taille de bloc d’environ 33 % du pot est un jeu raisonnable, mais je pense qu’une taille légèrement plus grande (50 % du pot/1 550 $) générerait plus d’EV.

Lise aussi :  https://www.techopedia.com/gambling/washington/online-casinos

Avec le top set, Andrew ne devrait penser qu’à Vegas et au Mirage à ce stade, surtout quand il voit une si petite mise. Ne pas relancer ici serait criminel, étant donné la fréquence à laquelle Doug est censé suivre ici avec ses overpairs.

La main la plus fine qu’Andrew devrait envisager de lever pour obtenir de la valeur est celle des T9. Mais, malheureusement pour Andrew, son value-jam est immédiatement suivi par une main plus forte.

Vidéo de la main

Au cas où vous voudriez rechercher des tell en direct ou voir la réaction après l’abattage, voici la main de La chaîne YouTube du Lodge Live (l’aiguille commence à 57:53):

Dernières pensées

Cette main a été assez bien jouée par les deux parties. Même si de petites erreurs de taille de mise ont été commises par Doug et Andrew, les lignes qu’ils ont choisies étaient logiques.

La rivière était la meilleure carte possible pour la main d’Andrew, mais elle n’était toujours pas assez bonne. C’est parfois ce qui est cruel au poker. Il suffit de s’endurcir et de continuer !

C’est tout pour celui-ci ! J’espère que vous avez appris quelque chose de nouveau grâce à l’analyse. Comme d’habitude, si vous avez des questions ou des commentaires, n’hésitez pas à me le faire savoir dans la section commentaires ci-dessous !

Vous voulez plus d’analyses manuelles de The Lodge ? Vérifier Doug Polk floppe Broadway contre un set (analyse).

À la prochaine fois, bonne chance, les broyeurs !

Note: Prêt à rejoindre plus de 5 000 joueurs qui améliorent actuellement leurs compétences en No Limit Hold’em ? Écrasez vos concurrents avec les stratégies expertes vous apprendrez dans le cadre de la formation Upswing Lab. Apprenez-en davantage maintenant !


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT