Alan Keating contre Eric Persson (analyse du pot de 479 000)

Alan Keating contre Eric Persson (analyse du pot de 479 000)

Alan Keating contre Eric Persson (analyse du pot de 479 000)

Avatar de Marie Martin
Alan Keating contre Eric Persson (analyse du pot de 479 000)

Eric Persson et Alan Keating sont deux joueurs de poker à enjeux élevés qui se sont fait un nom au cours des dernières années.

Dans la main que nous sommes sur le point d’examiner, la paire s’est affrontée dans un pot colossal d’un demi-million de dollars. Il vous suffit de vérifier comment cette main s’est déroulée !

Les blinds sont à 200$/400$/800$ avec quelques straddles supplémentaires de 1 600$ et 3 200$. Cela vient d’un jeu assez fou sur un récent Casino Hustler en direct montrer.

Plongeons dans l’action !

Action préflop

Persson a commencé la main avec 237 000 $ de tapis et Keating couvre, ils jouent donc essentiellement à 74 blinds (ou straddles).

Persson ouvre l’action dès le troisième blind en relançant à 18.200$ avec A Q♠. Keating suit avec 5♠ 5♣ depuis le chevauchement final.

Analyse préflop

Alors que AQ0 est une augmentation standard, la taille de Persson de 18 200 $ est trop importante. Il a essentiellement relancé à 5,7x, ce qui est bien trop gros, surtout avec des stacks inférieurs à 100x. Une augmentation d’environ 9 600 $ à 10 000 $ serait plus appropriée. Cette taille mettrait beaucoup de mains dans une situation difficile à la place de Keating.

Contre une très grosse relance, Keating peut simplement coucher toutes les mains les plus faibles comme Q6, J7, T7, etc. Il lui suffit de continuer avec des mains très fortes (telles que des pocket paires). Cependant, compte tenu de la façon dont Keating joue, il pourrait encore suivre ces mains limites.

Keating devrait défendre avec un range assez serré étant donné qu’il a besoin d’environ 38 % de capitaux propres pour que son appel soit rentable. Les mains telles que les pocket paires fonctionnent bien car elles sont assez faciles à jouer au flop. Soit vous frappez un brelan et continuez, soit vous ne frappez pas et vous vous couchez (à quelques exceptions près, bien sûr).

Lise aussi :  Meilleurs casinos en ligne de machines à sous Penny 2024

D’autres mains jouables sont assorties broadways, certaines des plus fortes broadways hors combinaison telles que AQ, AJ, KQ, et certaines des mains assorties à la hache telles que A5s-A2s. Ce ne serait pas fou de la part de Keating de tendre le piège et de simplement suivre certains monstres comme AA-QQ et AK puisque le ratio stack/pot (SPR) ne sera pas élevé post-flop, ce qui signifie qu’il sera facile de tout obtenir. de l’argent introduit au bord de la rivière.

Note:Apprenez étape par étape comment devenir le meilleur joueur de la table lorsque vous rejoignez la formation Upswing Lab. Les pros d’élite ajoutent du nouveau contenu chaque semaine depuis quatre ans, et vous obtenez tout lorsque vous adhérez. Apprenez-en davantage maintenant !

Action de flop

Le flop arrive J♣ 5 2♣ et le pot est de 38 600$.

Persson (A.Q♠) mise 20 000 $. Keating (5♠ 5♣) appelle.

Analyse des flops

Persson devrait vérifier très fréquemment sa gamme ici.Il pourrait même envisager de vérifier 100 % du temps. Même s’il possède plus d’overpairs que Keating, sa range globale n’est pas si forte sur ce flop. Il aura plus de mains manquées par rapport à la range de Keating. Ceci, ajouté au fait qu’il est hors de position, fait qu’il est préférable de commencer par beaucoup checker sur ce flop.

UNQ♠ est un choix particulièrement mauvais pour bluffer puisqu’il ne contient même pas de trèfle. Le trèfle est important car lorsque le troisième trèfle arrive au tournant, il bloquera certaines couleurs et pourra lui-même tirer une couleur.

La décision de Persson de lancer cette mise lâche sur le flop a déclenché un effet d’entraînement coûteux pour lui, comme vous êtes sur le point de le voir.

Même s’il a floppé un brelan, Keating a raison de suivre au flop. Oui, il y a un tirage couleur dont il faut s’inquiéter un peu, mais sinon, c’est un tableau plutôt sec. Les seules autres mains dans la range de Persson avec plus de 4 outs sont ses mains basses assorties à la hache, qui ont un tirage quinte ventrale.

Lise aussi :  Comment Brandon Adams réussit-il autant ?

Si les tapis étaient beaucoup plus profonds, relancer aurait plus de sens car sinon il serait difficile de gagner le maximum. Mais, comme mentionné précédemment, le ratio stack/pot est très faible (5,5), ce qui signifie que Keating n’aura aucune difficulté à mettre tout l’argent à la rivière.

Action de tour

Le tour vient le 7faisant le tableau J♣ 5 2♣ 7. Le pot est de 78 600 $.

Persson tire un double baril de 50 000 $. Keating appelle.

Analyse de virage

Le tournant est une brique, sans aucun tirage. Dans ce cas, Persson devrait continuer à parier avec une range très polarisée.

J’aime la taille choisie par Persson, mais sa sélection de mains est trop ambitieuse. S’il avait une main avec plus d’équité, comme un tirage couleur ou quinte, le tonneau aurait du sens.Sa main actuelle d’AQo a très peu de chances de devenir la meilleure main de la rivière.

Je noterai que la main de Persson a de bons bloqueurs, ce qui rend un peu moins probable que Keating ait AJ et QJ (avec lesquels il suivrait tous deux au turn).

Keating fait à nouveau le bon choix en suivant simplement avec son brelan. Il n’y a aucune raison de relancer quand il reste si peu de jetons et qu’il n’y a pas beaucoup de tirages possibles. Si le tableau a eu deux tirages couleur et davantage de tirages quinte illimités potentiels, alors relancer pour refuser l’équité de ces mains mérite d’être envisagé.

Action fluviale

La rivière arrive le 7faisant le tableau J♣ 5 2♣ 7 7. Le pot est toujours de 179 000 $.

Persson fait tapis pour 150 000 $. Keating suit et remporte un pot colossal de 479 000 $.

Lise aussi :  Comment jouer aux jeux d’argent à six-cinq assortis

Analyse de la rivière

La rivière est une carte plutôt neutre, peu favorable à la range des deux joueurs. Cela signifie que Persson devrait faire tapis avec des mains telles que :

  • Ensembles (JJ, 55)
  • Overpairs (AA-QQ)
  • Top paire top kicker (AJ)
  • Bluff pour équilibrer ces mains (comme Axe Q♣, K♣ Qx, Kx Q♣)

Gardez à l’esprit qu’il ne devrait pas bluffer avec toutes ces mains de cartes hautes manquées, car il blufferait alors trop souvent compte tenu de sa range de valeur assez serrée.

Keating sourit simplement tout au long de la situation et il est difficile de lui en vouloir.Il ne pensait qu’à Vegas et à ce putain de Mirage.

Pendant ce temps, Persson avait cette expression sur son visage :

Le visage d’un homme qui vient de se faire arracher

Dernières pensées

C’est génial de voir des mains aussi éclatantes se jouer pour des sommes aussi énormes. C’est peut-être le quart de million le plus facile que Keating ait jamais gagné à une table de poker : il lui suffisait de dire call 4 fois, puis d’empiler les jetons !

La main aurait dû se dérouler très différemment si Persson avait pris la bonne décision de checker au flop. Keating aurait probablement misé, et Persson se serait peut-être couché ou aurait peut-être décidé de retirer une carte. Quoi qu’il en soit, il est peu probable qu’il ait incendié la totalité de son tapis de 237 000 $.

Si vous souhaitez une analyse plus approfondie des mains à enjeux élevés, faites défiler jusqu’à « Articles associés » ci-dessous.

En attendant la prochaine fois, bonne chance, les broyeurs !

Note: Prêt à rejoindre plus de 5 000 joueurs qui améliorent actuellement leurs compétences en No Limit Hold’em ? Écrasez vos concurrents avec les stratégies expertes vous apprendrez dans le cadre de la formation Upswing Lab. Apprenez-en davantage maintenant !


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT