Salle de poker vénitienne : Boycott et Sheldon Adelson

Salle de poker vénitienne : Boycott et Sheldon Adelson

Salle de poker vénitienne : Boycott et Sheldon Adelson

Avatar de Marie Martin
Salle de poker vénitienne : Boycott et Sheldon Adelson

Depuis la débâcle du Black Friday, le débat sur l’avenir du poker en ligne a occupé de nombreuses discussions sur le poker à travers les États-Unis. Le Venetian Poker Room s’est retrouvé en plein milieu du débat alors que de nombreux pros du poker boycottent cette propriété bien connue.

Pourquoi ce boycott ?

Malgré un soutien croissant en faveur de la légalisation du poker en ligne au niveau national, les opposants poursuivent leur combat. Le plus grand opposant au jeu en ligne est peut-être le milliardaire Sheldon Adelson, PDG de Sands Corp. et propriétaire du Venetian et du Palazzo. Il possède également d’autres propriétés à Macao, à Singapour et en Pennsylvanie. Adelson a possédé des licences de jeux en ligne dans le passé et a déjà organisé un événement North American Poker Tour (NAPT) sponsorisé par PokerStars.

Mais aujourd’hui, Adelson, 84 ans, affirme que le poker en ligne est dangereux et immoral. Il partage cette conviction en grande partie à cause de sa crainte erronée que des mineurs utilisent les cartes de crédit de leurs parents pour jouer tout en étant drogués. Oui, vraiment. Alors que par le passé, on craignait que les enfants achètent du porno ou des objets extravagants – ou même obtiennent des lectures psychiques – aujourd’hui, Adelson craint que la jeunesse moderne ne soit corrompue en jouant au poker en ligne, très addictif.

Oh s’il te plait.

Salle de poker vénitienne Sheldon Adelson

Dites-nous comment vous vous sentez vraiment

Dans un 2013 Forbes article d’opinion, Adelson a qualifié le poker sur Internet d’« or des fous » économique, de fléau, de cancer moral et de menace pour la société que « les bonnes personnes devraient éviter ». Il a également fait référence au poker en ligne comme n’impliquant pas de compétence. Ceci malgré la décision rendue en août 2012 par le juge de district américain Jack B. Weinstein dans États-Unis c.Dicristina dans lequel Weinstein soutenait que le poker était en effet un jeu d’adresse.

Lise aussi :  Recouvrement des dettes de poker – Avocat en recouvrement de dettes de Florida Poker

Inutile de dire que ces déclarations ont été une énorme gifle pour les joueurs de poker du monde entier. Cela inclut les habitués du Venetian Poker Room.

Les commentaires d’Adelson sont en effet cinglants, en particulier pour des groupes comme le Alliance des joueurs de poker. Ce groupe a consacré beaucoup de temps et de ressources à éduquer les législateurs sur les mérites du poker en ligne et sur l’inutilité des attaques d’Adelson.

L’influence financière d’Adelson

Il n’y a certainement aucun amour perdu pour Adelson au sein de la communauté du poker. En raison de son extrême richesse, il est capable de faire pression et d’influencer les élections pour les candidats désireux de maintenir le poker en ligne illégal aux États-Unis. En fait, Adelson a fait don 100 millions de dollars au représentant Peter King (R-NY) qui a présenté un projet de loi intitulé la loi sur la réglementation des jeux sur Internet, la protection des consommateurs et leur application de 2013. Heureusement, cet acte a fini par mourir.

Toujours en 2013, Adelson a créé le Coalition pour mettre fin au jeu sur Internet. Composé et soutenu par une grande variété de personnes, notamment des politiciens, des législateurs et des défenseurs des enfants, ce groupe lutte contre ce que ses membres considèrent comme des « opérateurs de jeux d’argent prédateurs sur Internet qui ciblent les enfants » et qui ont le potentiel de « blanchir de l’argent, de financer le terrorisme, de frauder ». et autres activités criminelles,… l’exploitation des personnes dépendantes aux jeux vidéo et l’impact sur l’emploi et l’activité économique.

En 2015, Adelson a déployé ses efforts pour contribuer à la promulgation. Ce projet de loi visait à interdire le poker en ligne par le gouvernement fédéral. L’AB 414 obligerait également des États comme le Nevada et le New Jersey à éliminer leurs jeux en ligne légaux. Adelson a même tenté d’encourager le Congrès à réécrire le Loi sur les câbles interétatiques de 1961.

Lise aussi :  Classement des mains de poker : Royal Flush

N’oubliez pas qu’il s’agit d’un homme qui a fait fortune grâce aux casinos et à la salle de poker vénitienne.

Le Association américaine du jeu (AGA)—autrefois ouvert d’esprit à l’égard des jeux d’argent sur Internet—a changé de position grâce à Adelson.

Frapper Adelson là où ça fait mal

En 2014, un pro du poker Chris « Fox » Wallace a demandé : « Comment blesser un capitaliste ? Vous ne lui donnez pas votre argent.

Refuser de jouer au Venetian Poker Room, ou au Venetian tout simplement, est une façon de frapper le capitaliste Adelson là où ça fait le plus mal. En fait, de nombreux membres de la communauté du poker refusent même de se rendre au Venetian. Il existe de nombreuses autres salles de poker à Las Vegas, détenues et exploitées par des personnes qui n’entravent pas le droit du Nevada à octroyer une licence de poker en ligne.

Depuis 2014, le mouvement de boycott du Venetian Poker Room prend un sérieux essor. Des organisations telles que la Poker Players’ Alliance continuent de travailler sans relâche pour légaliser le poker en ligne. En fait, les défenseurs professionnels du poker en ligne continuent de bénéficier d’un fort soutien.

Un boycott du Venetian Poker Room fonctionnera-t-il ?

Même si l’on parvenait à organiser suffisamment les joueurs de poker pour transformer le Venetian Poker Room en une ville fantôme, quel effet cela aurait-il sur Adelson ? Se faire l’avocat du diable, Steve Ruddock écrit qu’Adelson pourrait simplement supprimer la salle dans son intégralité et ajouter davantage de machines à sous, ce qui générerait tout de même des revenus considérables.

Lise aussi :  Comment jouer correctement aux Pocket Jacks

En réalité, la plupart des gens ne sont même pas conscients du problème.

De plus, que se passe-t-il si un boycott échoue ? Et si les joueurs de poker choisissent de ne pas soutenir le boycott ? Seront-ils ostracisés, abordés et ridiculisés ? Compte tenu de la nature humaine et de la pression incroyable exercée sur les personnes qui ne suivent pas la foule, il s’agit en effet d’une préoccupation légitime.

Il n’en demeure pas moins que les joueurs et les défenseurs du poker en ligne sont de plus en plus reconnus pour leurs efforts en faveur de la légalisation et que plusieurs États envisagent un projet de législation favorable au poker en ligne. Adelson n’utilise pas (encore) son argent pour faire taire ses adversaires et le message passe. Ainsi, certains estiment qu’un boycott n’est pas nécessaire.

Salle de poker vénitienne

Et maintenant?

Lorsqu’Adelson a proclamé pour la première fois son opposition morale aux jeux d’argent sur Internet en 2011, la communauté du poker a exprimé son indignation ; cependant, il n’en est ressorti que peu de choses. Ce n’est pas comme si de simples joueurs de poker pouvaient combattre efficacement le titan ultra-riche et changer d’avis.

Alors que la majorité des Américains soutiennent effectivement le poker en ligne, des milliardaires comme Adelson ont le pouvoir de délégitimer leurs votes. Et ce n’est pas bien.

Essentiellement, les membres de la communauté du poker considèrent Adelson comme un hypocrite anti-américain qui cherche à utiliser sa richesse pour imposer au public ses valeurs erronées. Par conséquent, ils boycottent non seulement le Venetian mais tout ce dans quoi Adelson est impliqué.

Que pensez-vous du boycott du Venetian Poker Room par la communauté du poker ? Veuillez intervenir ci-dessous.

Jusqu’à la prochaine fois.

En savoir plus sur Upswing Poker :


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT