Les joueurs de poker se battent pour un pot de 1 158 000 $ (analyse)

Les joueurs de poker se battent pour un pot de 1 158 000 $ (analyse)

Les joueurs de poker se battent pour un pot de 1 158 000 $ (analyse)

Avatar de Marie Martin
Les joueurs de poker se battent pour un pot de 1 158 000 $ (analyse)

Il est difficile d’imaginer ce que ce serait de jouer un pot de cash game pour plus de 1 000 000 $.

Mais je vais faire de mon mieux pour le décomposer dans cette analyse des mains.

La main d’aujourd’hui a eu lieu sur le Casino Hustler en direct flux. Les enjeux sont de 200 $/400 $/800 $/1 600 $. Le tapis effectif est d’environ 580 000 $ (362,5 blinds de profondeur).

Sans plus attendre, passons à l’action !

Note: Avez-vous consulté le podcast gratuit Upswing Poker Level-Up ? Regardez ou écoutez-le maintenant sur la plateforme de votre choix (Spotify, Apple, YouTube, etc.). Les nouveaux épisodes sortent le mercredi. En savoir plus ici!

bannière de mise à niveau de poker upswing

Action préflop

Handz relance à 9 000$ au Bouton avec A♠ 7. Ben suit depuis la Small Blind avec 8♣ 5♣. Eric Persson suit avec AJ. du Straddle. Alan Keating suit avec K♠ 2♠ depuis le deuxième Straddle.

Analyse préflop

Il y a eu plusieurs erreurs préflop dans cette main.

Dans des circonstances normales, la taille de relance de Handz de 5,5x est bien trop grande. Cela dit, il est évident que ses adversaires derrière jouent trop librement et passivement. Si vos adversaires semblent suivre avec à peu près les mêmes mains, quelle que soit la taille de votre relance, alors vous devriez certainement miser gros. Tant que Handz ajuste également sa range pour qu’elle soit plus étroite, cette taille de relance a du sens.

Le premier joueur à commettre une erreur est Ben avec 8♣ 5♣, qui suit 8 800 $ alors qu’il reste 3 joueurs derrière lui. Sur la base de ses cotes du pot pour suivre, il doit gagner ce pot un peu plus de 36 % du temps pour pouvoir suivre de manière rentable. Ce serait une proposition difficile même s’il était le dernier joueur à agir, mais c’est complètement impossible avec 3 joueurs derrière. Cet appel saigne des jetons.

L’appel d’Eric avec AJ. est probablement rentable, mais sous-optimal. Il ferait mieux de 3-bet avec une main aussi forte. De cette façon, il forcerait le joueur derrière lui à sortir au lieu de lui donner de bonnes chances de suivre et de voler une partie de son équité. S’il obtient un 4-bet, alors il se couche facilement. S’il est suivi, il dispose alors encore de beaucoup d’équité et pourra tirer parti de son avantage en termes de range sur la plupart des boards.

Étant axé sur les résultats pour un moment, si Eric avait serré cette main préflop, tous les autres joueurs se seraient couchés et il aurait remporté le pot. Au lieu de cela, il se retrouve au flop avec seulement 29 % d’équité hors position contre 2 joueurs. C’est le pouvoir du squeeze au poker !

Lise aussi :  Comment jouer à Pocket Kings comme un pro dans les Cash Games (même lorsqu’un As échoue)

Le call de Keating avec K♠2♠ est rentable. Il lui suffit de remporter ce pot environ 15 % du temps pour atteindre le seuil de rentabilité. Sa main a une bonne jouabilité et tire jusqu’à la deuxième couleur max, c’est donc une décision facile à suivre.

Note:Les joueurs de poker les plus performants savent comment jouer chaque main dans toutes les situations préflop courantes. Est-ce que tu? Obtenez un accès instantané à de nombreux tableaux et leçons préflop (pour les cash games et les tournois) lorsque vous rejoignez la formation Upswing Lab. Verrouillez votre siège maintenant !

Les Advanced Solver Ranges pour les cash games — l’un des six ensembles de graphiques préflop du Laboratoire de reprise.

Action de flop

Le flop arrive T♠ 6♠ 5. Le pot est de 37 200$.

Tout le monde checke à Handz (A♠ 7), qui c-bet 25 000 $. Ben (8♣ 5♣) se couche. Éric (AJ.) se plie. Keating (K♠ 2♠) appelle.

Analyse des flops

Tout le monde prend la bonne décision de checker face au relanceur préflop. Aucun d’entre eux ne devrait intégrer une stratégie de pari donk car Handz conserve l’avantage en matière de range, de nut et de position.

La taille du c-bet de Handz pourrait être un peu plus petite, entre 13 000 $ et 19 000 $.Sa grosse mise de 66 % du pot permet à ses adversaires de se coucher facilement avec des mains telles que des paires faibles et quelques gutshots, alors qu’une mise plus petite mettrait ces mains dans une situation difficile (ce qui devrait généralement être votre objectif lorsque vous pariez).

Du point de vue de la sélection manuelle, A♠ 7 est une belle main à parier. Bien qu’il ne s’agisse de rien à ce stade, il a beaucoup d’atouts : le tirage couleur max de la porte arrière, le tirage quinte de la porte arrière et une overcard pour la top paire.

Le repli de Ben avec 8♣ 5♣ est très bien puisqu’il ne clôture pas l’action. Suivre avec la paire inférieure avec 2 joueurs derrière serait un jeu perdant.

Le pli d’Eric va très clairement bienavec une main si faible.

Lise aussi :  Qu’a fait Jerry Yang depuis sa victoire aux WSOP ?

L’appel de Keating est bon. Il a une tonne d’équité à ce stade et quelques cotes implicites également avec son deuxième tirage couleur max.

Action de tour

Le tour vient le 4faisant le plateau (T♠ 6♠ 5) 4. Le pot est de 87 200 $.

Keating (K♠ 2♠) vérifie. Handz (A♠7) mise 70 000 $. Keating appelle.

Analyse de virage

Le tournant complète trois suites : 87, 73 et 32. Keating pourrait avoir ces trois (mais pas à une fréquence de 100 %), alors que Handz ne peut en avoir que 87 puisqu’il ne relancerait pas avec 73 ou 32 assortis. avant le flop.

Parce qu’il aura une quinte beaucoup moins souvent que Keating, Handz devrait jouer une stratégie très serrée et polarisée. Sa gamme de paris de valeur devrait inclure des surpaires et mieux. Il peut équilibrer cette fourchette de valeurs en bluffant avec des tirages combo, des tirs ventraux et des tirages quinte illimités avec un bloqueur de tirage couleur (comme celui qu’il détient actuellement). A♠7 s’adapte au moule.

La taille de pari choisie par Handz est bonne. Il ne peut pas miser plus gros car il n’a plus l’avantage du max. En général, si votre adversaire a plus de mains super fortes que vous dans son range, mais que vous avez toujours une main avec laquelle vous souhaitez parier, vous devez utiliser une taille de mise petite ou moyenne.

Keating a un appel simple avec un tirage combiné. Certains lecteurs peuvent penser que c’est une bonne main pour check-raiser, mais il devrait garder ce mouvement pour ses tirages plus forts tels que A♠ 7♠, K♠ 7♠ ou 8. 6.

Action fluviale

La rivière arrive le 7♠, faisant le board (T♠ 6♠ 5 4) 7♠. Le pot est de 227 000 $.

Keating (K♠ 2♠) mène 155 000 $. Handz (A♠7) réfléchit un peu et fait tapis pour un total de 465 000 $.

Analyse de la rivière

La décision de Keating de diriger ici est une bonne chose. En théorie, il devrait principalement le faire avec des lignes droites à la rivière (8x et 3x). avec des couleurs saupoudrées pour la protection. Cela étant dit, il devrait utiliser une petite taille de mise en bloc pour cibler les overpairs Handz (comme AA – JJ). Peut-être que Keating avait une stratégie différente en tête avec cette avance, d’où sa mise plus importante.

Lise aussi :  Règles des paris sportifs – Règles, conditions et guide des paris

Handz (A♠7) a une décision intéressante à prendre. Il pourrait bien sûr simplement se coucher. Ou il pourrait essayer de faire pression sur Keating en sachant qu’il ne peut pas avoir les nut (parce qu’il tient le bloqueur de flush).

Le problème avec la relance est que, compte tenu de la taille de la mise, il est extrêmement peu probable que Keating parie avec quelque chose de pire qu’une couleur pour la valeur. De plus, il est très contre-intuitif pour Keating de trouver du bluff dans cette situation alors qu’il est dans le feu de l’action.

Enfin, l’effet de levier que Handz peut obtenir avec les tapis derrière lui ne semble pas suffisant pour inciter un joueur à se coucher avec une couleur. Sa relance all-in ne représente que 3x la mise de Keating, ce qui signifie que Keating aura de très bonnes cotes du pot pour suivre contre le shove. S’ils avaient des tapis plus profonds derrière eux – suffisamment profonds pour que le shove de Handz représente 6 à 8 fois la mise de Keating – je pense que ce jeu pourrait réellement fonctionner.

Keating a une décision assez simple à prendre : suivre le tapis. Tout d’abord, il est possible que Handz relance des couleurs plus faibles comme Q♠ 8♠. Deuxièmement, Handz a un certain nombre de mains contenant le bloqueur de couleur max (comme A♠ 7x ou A♠ Tx) avec lequel il peut appuyer sur la gâchette en cas de bluff.

Résultats

Keating réfléchit un moment et finalement suit, remportant le ridicule pot de 1 158 000 $.

Dernières pensées

Parfois, ces énormes pots sont le résultat d’un cool ou d’un bad beat. D’autres fois, c’est le résultat d’un joueur qui adopte des lignes d’exploitation et qui échoue ou réussit. Dans ce cas, c’était ce dernier.

Certainement une main pour les âges ! J’espère que vous avez apprécié cette répartition.

Comme toujours, j’ai hâte de lire ce que vous pensez du bluff de Handz et du call de Keating. Faites-le-moi savoir dans la section commentaires ci-dessous !

Si vous souhaitez plus d’analyses de mains à enjeux élevés mettant en vedette M. Keating, consultezLe bluff à 150 000 $ qui n’aurait jamais dû se produire (analyse).

À la prochaine fois, bonne chance, les broyeurs

Note: Les joueurs de poker s’améliorent chaque jour grâce à la formation et à la communauté Upswing Lab. Ne vous laissez pas distancer. Écrasez vos concurrents avec les stratégies expertes vous apprendrez au sein du laboratoire. Apprenez-en davantage maintenant !


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT