Le propriétaire d'un casino explose dans une main de poker de 630 800 $ (analyse)

Le propriétaire d’un casino explose dans une main de poker de 630 800 $ (analyse)

Le propriétaire d’un casino explose dans une main de poker de 630 800 $ (analyse)

Avatar de Marie Martin
Le propriétaire d'un casino explose dans une main de poker de 630 800 $ (analyse)

Vous savez, cette montée d’adrénaline que vous ressentez lorsque vous jouez un gros pot dans une partie de poker ?

Certaines personnes ne ressentent même pas cela lorsqu’elles jouent pour 10 000 $, 20 000 $ ou 40 000 $.

Non, pour que ces malades se sentent vraiment pressés, ils doivent jouer pour gagner suffisamment d’argent pour acheter une maison.

Regardons aujourd’hui l’un de ces employés au niveau de la maison. Il vient de l’émission « No Gamble, No Future » qui a été produite et diffusée par PokerGO.

Les stores sont 200$/400$ avec un 800 $ à cheval et un double chevauchement jusqu’à 1 600 $. Il y a également une mise de big blind de 400 $.

Les piles efficaces sont à peu près 300 000 $.

Sans plus attendre, plongeons dans l’action !

Action préflop

Le propriétaire du casino Eric Persson boite sur le bouton avec K3. Chugh boite trop avec 84 depuis la petite blind. Alan Keating relance à 11.600$ avec AQ♠ du Big Blind. Hanks appelle depuis le deuxième straddle avec J♣ 8♣. Persson appelle. Chugh appelle.

Analyse préflop

Persson donne le coup d’envoi en boitant avec une main suffisamment forte pour relancer. Personnellement – ​​jeu de mots – je ne boiterais jamais dans cette situation. Il y a une mise en jeu, mais elle ne s’élève qu’à 400 $, donc elle ne donne pas assez de poids au pot pour justifier un range de limp avec 4 joueurs derrière lesquels agir.

Chugh devrait se coucher depuis la Small Blind avec 84 offsuit et 3 joueurs restants pour agir derrière lui. Il est difficile de dire exactement quelles mains il devrait jouer ici, mais on peut affirmer sans se tromper qu’il devrait relancer au-dessus du limp de Persson avec une forte range, composée d’environ 15 à 20 % des mains supérieures. De cette façon, il peut capitaliser sur une certaine équité et également augmenter la taille du pot.

Lise aussi :  Meilleurs casinos de roulette en ligne – Jouez sur les meilleurs sites pour de l’argent réel

Keating réalise le meilleur jeu ici en relançant avec As-Reine dépareillé sur les limpers. Il devrait relancer avec à peu près la même range que celle avec laquelle Chugh devrait relancer. Sa taille de relance est également bonne.

L’appel de Hanks est trop lâche avec J8-suited. Il ne gagnera tout simplement pas le pot assez souvent pour justifier de suivre avec les cotes du pot qu’il obtient. Il devrait sur-relancer la plupart ou la totalité des mains avec lesquelles il continue. Les mains qui valent vraiment la peine d’être jouées ici incluent 99+, AQo+, ATs+, KTs+ et A5s–A4s.

Le call de Persson avec K3-suited et celui de Chugh avec 84-offsuit sont trop lâches, mais ils choisissent tous les deux de suivre. Voyons-en trois !

Note:Découvrez comment jouer n’importe quelle main dans toutes les situations préflop courantes en moins de 10 secondes. Obtenez un accès instantané à de nombreux graphiques préflop (pour les jeux d’argent et tournois) lorsque vous rejoignez la formation et la communauté Upswing Lab.Verrouillez votre siège maintenant !

Les Advanced Solver Ranges pour les cash games — l’un des six ensembles de graphiques préflop du Laboratoire de reprise.

Action de flop

Le flop donne K♣ 9♣ 3♣. Le pot est de 47 600 $.

Chuch (8♠ 4) chèques. Keating (A♣ Q♠) c-bet 20 000 $. Hanks (J♣ 8♣) appels. Persson (K3) appels. Chugh se plie.

Analyse des flops

Le chèque de Chugh est bon. Sa main a complètement raté.

Keating devrait probablement vérifier avec toute sa range étant donné qu’il est hors de position contre 2 joueurs sur un tableau monotone. Ce type de tableau favorise généralement les suiveurs car ils ont tendance à avoir des mains plus adaptées dans leur range, et ils auront donc plus souvent des couleurs.

Lise aussi :  Qu’est-il arrivé à Erick Lindgren ? Succès et dettes impayées

Cela étant dit, si Keating veut avoir une range de mise, son tirage couleur max est un bon candidat car il peut s’améliorer assez souvent jusqu’au max. Cependant, sa taille est probablement trop grande étant donné le grand nombre de joueurs impliqués. Une mise plus petite, comme 12 000 $, entraînera à peu près le même nombre de plis pour un risque plus faible.

Hanks peut suivre ou relancer avec sa couleur floppée ; les deux décisions semblent bonnes. Suivre fonctionne un peu mieux en pratique car vous pouvez provoquer des suivis supplémentaires derrière vous avec des mains telles que deux paires et un tirage paire + couleur, alors que ces mains peuvent toucher le muck si vous relancez.

Persson a une décision difficile à prendre ici. D’une part, il a une main forte dans l’absolu (deux paires). D’un autre côté, à moins qu’il ne s’améliore jusqu’à un full, sa main est un pur bluff-catcher sur de nombreux runouts.Je ne peux pas lui reprocher d’avoir suivi le flop, mais il devrait procéder avec beaucoup de prudence – c’est un endroit précaire pour deux paires.

Action de tour

Le tour vient le Afaisant le tableau (K♣ 9♣ 3♣) A. Le pot est de 107 600$.

Keating (A♣ Q♠) vérifie. Hanks (J♣ 8♣) vérifie. Persson (K3) parie 35 000 $. Keating appelle. Hanks lève 115 000 $. Persson immédiatement sur-relance all-in à 244 000 $. Keating se plie.

Analyse de virage

Le tournant ne change pas le tableau de manière significative. Keating a maintenant un peu de valeur à l’abattage avec sa top paire. La vérification est la plus logique pour plusieurs raisons :

  • Il peut voir la carte de la rivière gratuitement si les joueurs derrière checkent également
  • Il ne risque pas d’être mobilisé sur ses capitaux propres
Lise aussi :  Nick Schulman : résultats de poker et mains mémorables

Hanks a réalisé un très bon jeu en vérifiant et en « plafonnant » en quelque sorte son éventail. Son action encourage Persson à parier K3. Superbe pièce de Hanks !

Le pari de Persson est très bon.Il cherche à obtenir de la valeur, et à juste titre car les actions de son adversaire indiquent qu’il est probablement en avance sur les deux joueurs.

Mais face à la relance de Hanks, la sur-relance de Persson est probablement un botté de dégagement massivement -EV (valeur attendue). Si l’un ou l’autre joueur a obtenu le tirage couleur max, il est beaucoup plus susceptible de check-call que de check-raise. Par conséquent, lorsqu’il obtient un check-raise, il se retrouvera presque certainement face à une couleur jouée lentement.

C’est une situation difficile lorsque vous jouez à l’antenne, avec des maisons en jeu.

Rivière et résultats

Hanks appelle instantanément. La rivière 8 ne touche pas Persson et Hanks remporte un pot de 630.800$.

Persson s’est levé de sa chaise juste au moment où Hanks a appelé, a regardé la rivière tomber et a pris sa sortie, choisissant d’enregistrer la perte.

personne sort

Qu’avez-vous pensé du jeu de cette main ?

Faites-moi savoir dans les commentaires.

Un gibier sauvage en effet.

Des erreurs évidentes ont été commises dans cette main, et cette fois-ci, elles ont été punies. Cela étant dit, il n’en sera pas toujours ainsi. Le but du poker est de faire légèrement pencher la balance en votre faveur et de réaliser des bénéfices sur le long terme.

C’est tout pour cette panne ! Si vous souhaitez que j’analyse une autre main, n’hésitez pas à en suggérer une ci-dessous !

À la prochaine fois, bonne chance, les broyeurs !

Note: Les joueurs de poker comme vous améliorent leurs compétences chaque jour dans le Formation et communauté Upswing Lab. Ne restez pas dans la poussière. Apprenez-en davantage maintenant !


Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT