La décision brutale de Brad Owen avec Floped Nut Flush (Analyse)

La décision brutale de Brad Owen avec Floped Nut Flush (Analyse)

La décision brutale de Brad Owen avec Floped Nut Flush (Analyse)

Avatar de Marie Martin
La décision brutale de Brad Owen avec Floped Nut Flush (Analyse)


Un vlogueur de poker pourrait-il Brad Owen avez-vous échappé à celui-ci ?

Si tu penses que tu devrais jamais Si vous pliez le haut de votre range au poker, votre réponse sera probablement non. Mais est-ce que ça devrait l’être ?

Ce concept de plages plafonnées existe depuis longtemps. Cependant, selon le professionnel du poker à enjeux élevés, Uri Peleg, les mauvaises applications entourant cette règle empirique du poker sont très répandues.

Dans cet article, Uri analyse un pot monstre joué par Brad Owen et se demande si Brad aurait pu éviter ce qui pourrait sembler être un bad beat inévitable au Bellagio.

Jetons un coup d’œil à la main !

Note: Uri est le créateur de Exploits du Cash Game Éliteune formation avancée destinée aux joueurs de poker qui souhaitent prendre un avantage considérable sur leurs adversaires. Apprenez-en davantage sur les exploits du Cash Game Elite ici !

Brad Owen fait tomber les noix au Bellagio

10$/20$/40$ au Bellagio. 5 230 $ de piles effectives.

Préflop :Brad est traité dans le détournement
Brad relance à 120$. Le Big Blind suit.

Flop (290 $) :
Checks en Big Blind. Brad vérifie.

Tournez (290 $) :
Le Big Blind mise 320$. Brad relance à 1 000 $. Le Big Blind suit.

Rivière (2 290 $) :
Checks en Big Blind. Brad parie 2 000 $. Le Big Blind relance all-in de 4 110 $. Brad…?

Analyse

Préparons le terrain : Brad joue lentement le flop avec la max, relance au tournant et se retrouve maintenant confronté à un brutal check-raise all-in après que le board ait fait une paire sur la rivière.

Lise aussi :  Comment jouer au poker Pai Gow

En pensant aux ranges, il est juste de supposer que la range de Brad est quasiment limitée à une couleur – il ne relancerait probablement pas le turn avec un brelan, donc il ne peut pas avoir un full.

Le Big Blind, quant à lui, a une range non plafonnée et représente désormais un certain nombre de combinaisons full house qui se situent certainement dans cette range.

Dans son vlog, Brad explique qu’il pense qu’il doit suivre parce qu’il a de bonnes cotes du pot. De plus, et peut-être plus important encore, il est tout en haut de son range avec la couleur max.

La logique de Brad selon laquelle il faut toujours suivre avec le haut de son range est une heuristique tirée de la théorie du poker GTO. Au poker GTO, c’est une règle fondamentale selon laquelle il faut suivre avec le haut de son range dans pratiquement chaque endroit afin d’éviter d’être exploité par ses adversaires.

En bref, si Brad couche la couleur max ici, il s’expose théoriquement à être exploité par une stratégie de bluff agressive.

Mauvaises applications de la théorie des plages plafonnées

Alors que la plupart des joueurs de poker GTO seraient d’accord avec la logique de Brad, de l’avis d’Uri, Brad a quand même commis une grosse erreur en se sentant obligé de devoir annuler sur cette rivière.Voici pourquoi:

Nous avons toujours pensé à suivre avec le haut de notre range pour nous assurer que nos adversaires ne pourraient jamais nous bluffer de manière rentable. [The logic goes:] Parfois, nous serons empilés, bien sûr, mais notre adversaire ne pourra pas nous bluffer de manière rentable.

Vous pouvez calculer exactement où se trouve cette ligne en utilisant les cotes du pot et/ou des solveurs.

Brad doit suivre avec environ 50 % de sa range pour atteindre la fréquence de défense minimale (MDF) et éviter d’être bluffé de manière exploitante – ce nombre est basé sur les cotes du pot que son adversaire obtient sur sa mise. En théorie, si Brad se couchait plus de 50 % du temps, son adversaire pourrait réaliser un profit en bluffant chaque fois. célibataire. temps.

Lise aussi :  Comment tirer le meilleur parti d’un logiciel de base de données de poker

Sans chercher de solution, Uri estime que Brad devra suivre avec environ 75 % de ses couleurs à cet endroit pour atteindre cette fréquence de défense minimale.

Nous sommes désormais à la croisée des chemins. Il y a deux choix pour aborder cette main :

  • Adoptez l’approche GTO équilibrée (appel) et rendent l’adversaire indifférent au bluff.
  • Pli « trop souvent » et accepter la possibilité d’être exploité.

Uri vous inciterait à pencher vers la deuxième option.

Sortir de la mentalité de la plage plafonnée

Uri explique qu’il y a une question clé à vous poser si jamais vous êtes coincé dans une situation similaire : « Est-ce un moment où il est important pour moi d’empêcher mes adversaires de trop bluffer ? »

Voici Uri développant cette pensée :

Regardez la façon dont cette main s’est déroulée. L’adversaire de Brad a empoché le turn, a suivi une grosse relance, puis aurait fait un check-shash suicide s’il bluffait à la rivière.

Alors que Brad n’a qu’environ 2 000 $ d’avance, il est difficile d’imaginer avec quoi son adversaire pourrait bluffer.

Pour moi personnellement, c’est un endroit où je ne m’inquiéterais pas de tracer une ligne dans le sable.

Pour Uri, il n’y a aucune raison de s’inquiéter de plier le haut de gamme à cet endroit. Il compare cela à la crainte de griller un feu rouge dans un pays sans police ni voiture dans un rayon de 100 milles.

Allumez simplement le feu rouge. Ou dans ce cas, pliez-vous simplement. Vous n’avez pas à craindre d’être exploité d’une manière pratiquement impossible.

Résultats

Brad suit les 2.110$ de plus avec sur le conseil. Son adversaire montre et remporte le pot de 10 510 $.

Lise aussi :  4 conseils de mentalité de tournoi pour réussir au poker (ft. ALLinPAV)

Êtes-vous d’accord avec Uri ?

Faites-le-moi savoir dans les commentaires ci-dessous.

Si vous êtes d’accord avec les hypothèses de base d’Uri (à savoir qu’un adversaire ne pousserait jamais une pire couleur ni ne pousserait en bluff), c’est un repli évident.

Mais même ainsi, il est difficile de coucher la couleur max du flop pour une relance minimale à la rivière. Même si je suis d’accord avec l’analyse d’Uri, je ne suis pas sûr de pouvoir réussir le repli en jeu. Pourrais-tu?

C’est tout pour aujourd’hui. Bonne chance aux tables !

Note: Devenez une machine exploiteuse et IMPRIMER de l’argent à la table de poker lorsque vous suivez le cours Elite Cash Game Exploits d’Uri Peleg.

Bénéficiez de 100 $ de réduction avec le code promo BRADBEAT100.

Cliquez ici pour en savoir plus et vous inscrire.



Category:

Avatar de Marie Martin

Marie Martin est une blogueuse parisienne passionnée par le monde du poker, mêlant stratégie et psychologie du jeu dans ses écrits. Diplômée en économie, elle applique ses connaissances analytiques pour explorer les nuances du poker et partager des conseils avisés avec ses lecteurs.

RECENT POST


RECENT COMMENT